Olet varmasti kuullut useita asioita joissa ihminen on esimerkiksi selvinnyt hengissä jostain, mistä kaiken järjen mukaan olisi pitänyt aivan varmasti kuolla.
Otetaan vaikka esimerkki jossa ihminen on 100 metrin vapaapudotuksessa ja törmää kovalle maanpinnalle. Niin maalaisjärjen, kuin fysiikanlakien mukaan kuoleman pitäisi olla aivan varma. Jostain syystä henkilö kuitenkin selviää saamalla murtuneen jalan ja muutama kylkiluu katkeaa.
Uskon että tämä on vain ohjelmointivirhe matrixissa. Saman tyyppinen virhe kuin se kimalaisen fysiikanlakien vastainen lento.
Mietittyttää vain, että päivittävätkö koodaajat enää tätä maapalloa, vai onko tämä vain jonkinlainen kokeellinen vaihe? Kenties heillä on jo menossa maapallo versio 2.6 johon tulee päivityksiä jotka korjaavat näitä bugeja.
Vähän niinkuin windows.
Otetaan vaikka esimerkki jossa ihminen on 100 metrin vapaapudotuksessa ja törmää kovalle maanpinnalle. Niin maalaisjärjen, kuin fysiikanlakien mukaan kuoleman pitäisi olla aivan varma. Jostain syystä henkilö kuitenkin selviää saamalla murtuneen jalan ja muutama kylkiluu katkeaa.
Uskon että tämä on vain ohjelmointivirhe matrixissa. Saman tyyppinen virhe kuin se kimalaisen fysiikanlakien vastainen lento.
Mietittyttää vain, että päivittävätkö koodaajat enää tätä maapalloa, vai onko tämä vain jonkinlainen kokeellinen vaihe? Kenties heillä on jo menossa maapallo versio 2.6 johon tulee päivityksiä jotka korjaavat näitä bugeja.
Vähän niinkuin windows.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suosittelen sinullekin koivuhalkoterapiaa, eli kalkuta päätäsi koivuhalolla, täysillä, ja havainnoi mitä pääkoppamatrixillesi tapahtuu.
Eihän tuollaista tarvitse havainnoida käytännössä, matrixiin on ohjelmoitu riittävästi tietolähteitä siitä miten matrixi käyttäytyy. Näin ollen saat lukemalla tarpeeksi tietoa siitä mihin kovat päähän kohdistuvat iskut vaikuttavat.
Olemme pelanneet tätä peliä niin kauan, että osaamme valmistaa kattavia manuaaleja koskien syytä ja seurausta. Olettaen että olemme pelanneet tätä peliä jo tuhansia vuosia. Onhan meille myös ohjelmoitu erittäin tarkka tuntoaisti, joka toki on ilmiselvää illuusiota, ja näin ollen helppo sotkea tuntemaan jotain mistä emme ole tietoisia, tai olemaan tuntematta mitään.
[Toki voi olla myös mahdollista että vasta aloitimme tämän pelin eilen, ja muistot ovat vain istutettu päähämme ja meille on annettu lukemattomasti fiktiivisten henkilöiden kirjoittamia manuaaleja, ja näistäkös te ateistitkin tykkäätte.
Saattaa myös olla, että olet vain jonkinlainen botti, kuitenkin uskon sinun olevan mielikuvitukseni tuote]
Yhtä hyvin voitaisiin kuvitella että universumi on luotu 2 vk sitten sunnuntaina juuri sellaiseksi kuin miltä se vaikuttaakin. Luoja oli näkymätön ja hajuton lentävä spagettimonsteri (tms.) universumin ulkopuolella.
Tätä on mahdoton todistaa vääräksi.
Tuostahan minä juuri puhuinkin.
Muutenhan esittämäsi teoria on täysin mahdollinen, mutta luot siihen liikaa epätodennäköisyyksiä kuvailemalla tarkalleen koska se luotiin, ja kuka/minkälainen olio sen loi.
Keinotodellisuuden olemuksen tarkka kuvaileminen menee puhtaaksi arvailuksi, joten pakko tyytyä vain siihen, että keinotodellisuus on, emmekä tiedä siitä sen tarkemmin. Ainoa asia jonka voi todeta varmaksi, on että tämä kaikkii perustuu jonkinlaiseen illuusioon. Illuusion murtaminen on sitä, kun huomaa, että muut olivatkin väärässä määritellessään mikä sinä olet, mihin pystyt tai et pysty, ja mitä sinun tulee tehdä, ja miksi. Tätä kautta sitten huomaa, että moni ulkopuolinen asiakin on vain kusetus.
Iluusiosta ensimmäisenä tietenkin tulee mieleen tietokonesimulaattori koska multiversumia on pakko ajatella itselleen tuttujen asioiden(kuten tietokoneiden) ja teorioiden kautta. Vaikka yhtä hyvin keinotodellisuuden on voinut luoda joku taikuri, loihtimalla kaiken puhtaasta energiasta, jollain ihmiselle vieraalla mystisellä tavalla pieraissut kaikki olemaan.
Koska kukaan ei voi kuin puhtaasti arvailla asioita, niin sillä ei liene suurtakaan merkitystä vaikka koko kolmas dimensio koostuisi jonkun jättiläisen siittiöistä.
>>Muutenhan esittämäsi teoria on täysin mahdollinen, mutta luot siihen liikaa epätodennäköisyyksiä kuvailemalla tarkalleen koska se luotiin, ja kuka/minkälainen olio sen loi.
No periaatteessahan tietenkin voidaan esittää, että kaikki näennäiset todisteet ovat sen puolella että maapallo on 4miljardia vuotta vanha(mikäli nyt aivan oikein muistan, mutta kuitenkin paljon vanhempi kuin 6000vuotta) ja mikään ei puhu sen puolesta että maapallo voisi olla vain 6000 vuotta.
Joten ei kai sitä voi muuta kuin päätyä siihen lopputulokseen, että raamatussa esitetty teoria on äärimmäisen suurella todennäköisyydellä virheellinen.
Mikä tahansa asia kuitenkin saadaan tehtyä kumoamattomaksi kun tarpeeksi aletaan keksiä sääntöjä.
Kuulemma Saatana tai Jumala kusettanut meitä luomalla valheelliset todisteet dinosauruksista ja monesta muustakin asiasta. On ne aika vekkuleita velikultia.
Jos ihminen onkin Jumalan kuva, niin en ihmettele miksi Jumala tekisi moista, kyllähän meistä ihmisistäkin suurin osa tykkää välillä keppostella ja nauraa muiden hämmennykselle.
Jos itse olisin Jumala, niin luultavasti minäkin pilailisin luomalla todisteita kaikesta mitä ei ole olemassa.
Absoluuttinen valta pienten ihmisten ylitse, kukapa ei oppisi nauttimaan tilanteesta...