Suomalaisen kulttuuri-identiteetti juontaa juurensa maalle. Sisulla mentävä vaikka läpi harmaan kiven. Kaikki se, mistä Suomalaiset ovat historiassaan ylpeitä, Suomalaisen miehen olemus ja luonne, juontavat juurensa maalle. Sinne missä on joutunut tekemään kovasti töitä, eräänlaisiin oman onnensa seppiin, jotka ovat itse ruokansa kasvattaneet. Pula on osa Suomalaisuutta.
Kaupungistuminen ja nykymeno ovat hylkäämässä Suomalaisen yhteiskunnan ja kulttuuri-identin kivijalan eli maalaiset. Maalaise eivät saa työstään kunnollista korvausta, suuret ketjut ostavat heidän kasvattamansa laadukkaat tuotteet polkuhintaan, ja myyvät moninkertaiseen hintaan kaupanhyllyllä. Rahat tästä hommasta käärii johtoporros, osakkaat. Puhutaan käytännössä melko pienestä määrästä pukumiehiä ja melko pienestä määrästä välittäjiä. Kun taas maalaisia on monia. Heitä varmasti kismittää. JA kismittää minuakin, kun käyn kaupasta ostamassa näitä tuotteita. Mietin sitä hintaa ja sitä kuka siitä voiton käärii.
Onhan se aivan mielenvaikaista, että maalaisen täytyy tulla toimeen kaikkien veronmaksajien (joita he itsekin ovat) kollektiivisesta rahapussista, joka lähetetään EU:lle, ja EU:lta se tulee takaisin maalaistukien muodossa. Kun maalaisille ei anneta korvausta suoraan heidän työstään, eli kaikista niistä oikeista tuotteista, jotka sinunkin aamupalapöydästäs löytyvät, niin ollaan sellaisessa pisteessä ettei tämä perinteinen suomalainen elinkeino toimi terveesti. Miksi se rahaa pitää maksaa EU:lle ja maksaa takaisin monimutkaisten kaavakkeiden ja litanioiden perusteella? Eihän sellainen irtaantuminen siitä todellisesta tuotteesta voi olla hyväksi.
Oikea Suomalainen elämäntapa on vaarassa. Miksei kukaan viitsi tehdä asialle mitään?
Kaupungistuminen ja nykymeno ovat hylkäämässä Suomalaisen yhteiskunnan ja kulttuuri-identin kivijalan eli maalaiset. Maalaise eivät saa työstään kunnollista korvausta, suuret ketjut ostavat heidän kasvattamansa laadukkaat tuotteet polkuhintaan, ja myyvät moninkertaiseen hintaan kaupanhyllyllä. Rahat tästä hommasta käärii johtoporros, osakkaat. Puhutaan käytännössä melko pienestä määrästä pukumiehiä ja melko pienestä määrästä välittäjiä. Kun taas maalaisia on monia. Heitä varmasti kismittää. JA kismittää minuakin, kun käyn kaupasta ostamassa näitä tuotteita. Mietin sitä hintaa ja sitä kuka siitä voiton käärii.
Onhan se aivan mielenvaikaista, että maalaisen täytyy tulla toimeen kaikkien veronmaksajien (joita he itsekin ovat) kollektiivisesta rahapussista, joka lähetetään EU:lle, ja EU:lta se tulee takaisin maalaistukien muodossa. Kun maalaisille ei anneta korvausta suoraan heidän työstään, eli kaikista niistä oikeista tuotteista, jotka sinunkin aamupalapöydästäs löytyvät, niin ollaan sellaisessa pisteessä ettei tämä perinteinen suomalainen elinkeino toimi terveesti. Miksi se rahaa pitää maksaa EU:lle ja maksaa takaisin monimutkaisten kaavakkeiden ja litanioiden perusteella? Eihän sellainen irtaantuminen siitä todellisesta tuotteesta voi olla hyväksi.
Oikea Suomalainen elämäntapa on vaarassa. Miksei kukaan viitsi tehdä asialle mitään?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eikö näitä kansankiihotukseen syyllisiä idiootteja saada vastuuseen teoistaan ? Vai kerätäänkö tässä nyt näyttöä näitä vastaan?
Eikö sen nettipoliisin pitänyt valvoa näitä palstoja?
Hieman kärjistän asiaa, koska minua kovasti kypsyttää asioiden tola, josta sinä taidat olla hieman tietämätön.
EU ja liittovaltio tuhoaa suomalaisutta!!!! Uusi kunta uudistus rajoittaa maalle rankentamista. Ne haluaa kaikki kaupungeihin ja tuhota maaseutu. jottta eliitti saa piipertää siellä.
Olet oikeassa, maatalous on olennainen osa kansan hyvinvointia, maatalouden täytyy olla kannattava. Ehkä jotkut kaupunkilaiset kuvittelevat ruoan tulevan ilmaiseksi, kasvavan ilman työtä, mutta minä en ole niin tyhmä kaupunkilainen.
Suomalaisena osaan myös arvostaa suomalaista lähiruokaa, ostan suomalaisia elintarvikkeita. Samassa venessää ollaan ja suomalaisten olisi syytä hulehtia yhdessä hyvinvoinnistaan. Maamme tarvitsee sekä maataloutta että muutakin teollisuutta.
GSM-tornit ja vielä kohtuullinen elintaso pitävät niin maalaisten kuin kaupunkilaisten kapinainnon poissa.
Maanviljelijä kyntää, äestää, kylvää, lannoittaa torjuu tuholaiset, taudit ja rikkaruohot, korjaa sadon, kuivaa viljan, kuormaa sen raktorin lavalle ja kuljettaa sen myllylle!
Viimeisen päälle automatisoidun myllyn ja pakkaamon tehtävä on mitätön maanviljelijän työmäärään verrattuna!
Samoin kuljetuksen, tukun ja kaupan!
Suorastaan pelkkää puuhastelua maanviljelijän työhön nähden!
Eri asia on sitten se, että siitä tuotteesta (esim. peruna) kauppa saa 70% voiton tekemättä juuri mitään, kun ostaja itse vielä pakkaa ja hinnoittelee ja kuljettaa tuotteen!
Kassan työkin on mitätön, kun siinä samalla menee ne 19 muutakin ostosta!
Jotain rotia pitää asiaan saada!
Maaseudulla elää toistaiseksi vielä kansalaisylpeys. Pääkaupunkiseudulla vihreät liberaalit ja vasemmistolaiset talonvaltaajat koittivat viedä ylpeytemme. Mutta me emme luovu kapanalastakaan kallista maatamme. Myös pääkaupunkiseutu on osa kallista isänmaatamme, isiemme verellä taiseltua maata. Olen tätä mieltä. Vaikka nykyään asun kaupungissa, en selvästi ole sopeutunut tänne. Täällä pitäisi olla "humaani" ja "liberaali". Minä en ole kumpaakaan. Minä kannatan ajatusta "suomalaiset ensin". Siksi äänestän myös seuraavavissa vaaleissa Halla-ahoa. Hän on pukenut meidän isänmaallisten konservatiivisten kaupunkilaisten tunnot sanoiksi.
Mukavan juhlava oli juonto, mutta haluan silti sitä täydentää. Nimittäin suomalaisen maalaisidentiteetin muodostumisessa on ollut huomattavia alueellisia eroja.
Kirjoituksesi istuu parhaiten rannikkoa kiertävälle savikkovyohykkeelle, joka on luontaisesti parhainta ja sen myötä vaurainta viljelysaluetta maassamme. Sen sijaan esimerkiksi laajassa Itä-Suomessa ovat maaseudulla elämisen edellytykset olleet kautta aikain erilaiset kuin muualla. Tämä näkyi siellä vuosisatojen ajan mm. suurena tilattoman väestön määränä ja sittemmin käytännössä elinkelvottomien asutustilojen keskittymisenä sinne suunnalle.
Lähemmäksi nykypäivää tultaessa on maatilojen määrä vähentynyt suhteellisesti eniten noilla samoilla seuduilla samaan aikaan kun tilakoot alussa mainituilla vaurailla viljelysalueilla ovat kasvaneet. Tätä elinmahdollisuuksia eriyttävää kehitystä on valtio kiihdyttänyt omalla maatalouspolitiikallaan erityisesti EU-aikana.
Loppuhuipennuksena väitän, että Suomessa on luonnonolojen ja historian vaiheiden seurauksena monta maaseutua, joiden asujaimiston identiteetti, eetos ja elämisen todellisuus poikkeaa nykypäivänä toisistaan enemmän kuin kaupunkien.
Asiakommentti!
Se suomalaiskulttuuri joka perustuu ylisuuriin tukiaisiin ei ole säilyttämisen arvoinen. Näitä maajusseja puolustelevia kirjoituksia on odotettavissa paljon lähikuukausina kun maalla varustaudutaan vaatimaan taas maataloustukien kaksinkertaistamista valtion taholta, kun EU-tuet eivät kasvaneet niin paljon kuin jossain Vieremällä odotettiin.
jussufi olisi maalla lampaasi kanssa. Ei lampaita ole tarkoitettu kaupunkiasuntoon. Tiedä vaikka saisit aikaan oikein kunnon katraan vai olisiko amerikkalainen vaimosi pumpattava Barbara mustasukkainen?
Suomen pitää olla omavainen elintarvikkeiden tuottamisessa ! Vesi pula on jo maailmalla ja ruokapula uhkaa.
Sisulla me suomalaiset annamme kaikkemme, jotta EU ja euro pelastuisivat, koska se on meidän velvollisuutemme ja tehtävämme eurokansalaisina.
kohta täällä on massiivinen teollisuus ja kaikki pienviljelijät häviävät, ellei joku tee jotain
Jep, itse arvostan myös pienviljelijöitä. Nykyään pitää olla tuotantoa kuitenkin kohtuu määrä kannattavuuden vuoksi varmaankin, mutta toivon että tilojen määrä ei pienene enää.
Haluankin kiittää kaikkia suomalaisia viljelijöitä ja ruoan tuottajia. Ei ole mahavaivoja tullut kotimaisista ruoista. olen nöyrän kiitollinen terveydestäni ja osa kuuluu ruoantuottajille.
Muistakaa, että iso osa kaupunkilaisistakin ymmärtää työn arvonne.
ULOS EU.STA KANSALAISALOITE
Loppuu se veronmaksajien lypsäminen
ALLEKIRJOITA JA VAIKUTA
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11