http://yle.fi/uutiset/kasteen_suosio_hiipuu_hitaasti/6476856
Taas kerran varsin kirkkoa myötäilevä juttu Yleltä.
Miten niin suosio hiipuu hitaasti? Määrähän on suorastaan romahtanut viime vuosina: http://www.chartgo.com/share.do?id=7dd9bd2faa
Miksi jutussa puhutaan vain Kuopiosta eikä koko maasta? Koko maan osalta olisi jo luvutkin olemassa, ja ne ovat kirkon kannalta paljon heikommat kuin pelkässä Kuopiossa.
Miksi jutussa on haastateltu vain kasteisiin myönteisesti suhtautuvaa pappiperhettä? Puolueettoman journalismin lähtökohta on, että jos vastakkain on kaksi näkemystä, kummallekin annetaan suunvuoro.
Hyvä, että aihe on esillä, mutta silti Yleltä tulee näitä pohjakosketuksia aina välillä.
Taas kerran varsin kirkkoa myötäilevä juttu Yleltä.
Miten niin suosio hiipuu hitaasti? Määrähän on suorastaan romahtanut viime vuosina: http://www.chartgo.com/share.do?id=7dd9bd2faa
Miksi jutussa puhutaan vain Kuopiosta eikä koko maasta? Koko maan osalta olisi jo luvutkin olemassa, ja ne ovat kirkon kannalta paljon heikommat kuin pelkässä Kuopiossa.
Miksi jutussa on haastateltu vain kasteisiin myönteisesti suhtautuvaa pappiperhettä? Puolueettoman journalismin lähtökohta on, että jos vastakkain on kaksi näkemystä, kummallekin annetaan suunvuoro.
Hyvä, että aihe on esillä, mutta silti Yleltä tulee näitä pohjakosketuksia aina välillä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jutun infoboksista: "Valtakunnallista tietoa kastetuista on vuodelta 2011. Tuolloin kastettiin 78 prosenttia syntyneistä. Tämä on 3,4 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2010."
Alkaa vähitellen rasittaa tämä median osaamattomuus ja/tai tahallinen asioiden vääristely. Toimittaja Marianne Mattila voisi tehdä työnsä kunnolla ja vilkaista vaikka tätä kirkon tiedotetta: http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/A2B2B7B6BFC8B7DCC2257B050023BC62?OpenDocument&lang=FI
Tiedotteessa sanotaan päivänselvästi: "Seurakunnat kastoivat 44 774 lasta vuonna 2012. Kastettujen osuus syntyneistä oli 75,3 prosenttia."
Kivasti taas leviää Ylen kautta maailmalle näitä kirkon kannalta positiivisia lukuja. Huokaus.
Onko tuolla Mattilalla kirkkoon jotain yhteyksiä?
Löysin Marianne Mattilan jutun 11.12.2012
"Kirkko kutsuu yhteiskastepäivään Kuopiossa"
Kastetaan sekä lapsia/vauvoja että aikuisia. Kirkko tarjoaa kahvit ja kastemekon.
Mattila on YLEn paikallistoimittaja Savossa ja mitä ilmeisimmin erikoistunut kirkon puffaamiseen. Jälleen yksi kirkon etäispääte, kätyri, Ylessä paljastettu.
Täytyypä laittaa nimi mieleen, jos vielä tulee tädin juttuja vastaan.
Toimittaja Marianne Mattilalla on tili twitterissä: https://twitter.com/MarianneMattila .
Joku twiittaaja voisi antaa palautetta tuonne. :)
Tai sitten sähköpostilla: [email protected]. Onhan tuo uskomattoman huonoa journalismia.
Kysyin Mattilalta uutisen epäkohdista sähköpostitse. Hän vastasi seuraavaa:
"Kiitos palautteesta. Kieltämättä viimeisimmän tilaston olisi voinut ujuttaa juttuun. Jätin sen käyttämättä, koska luvut eivät vielä pidä paikkansa. Loppuvuonna syntyneiden lasten kasteet eivät ole siinä vielä mukana. Näin kertoi paikallinen seurakunnan tiedottajamme. Seuraamme tätä ilmiötä seuraavan kerran huhtikuussa.
Jutun haastateltava oli tällä kertaa vanhempi nainen ja hänen suhtautumisensa kasteeseen oli positiivinen. Juttuun ei kuitenkaan haettu tietoisesti sellaista näkökulmaa, että se jollain tavalla kehottaisi ihmisiä kastamaan lapsensa."
Pitääkö tuo ensimmäinen väittämä paikkansa? Nämä tarkistetut väestötilastot eivät muka pidäkään paikkaansa? http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/A2B2B7B6BFC8B7DCC2257B050023BC62?OpenDocument&lang=FI
Ehkä Mattila tarkoittaa sitä, että vaikka kirkon oma jäsentilasto on jo valmis, ilmestyy Tilastokeskuksen virallinen väestötilasto vasta huhtikuussa. Aika huono tekosyy sekin olisi olla julkaisematta kirkon omia lukuja.
Toimittaja vetää tahallaan uutistaan kirkkoon päin, ei siinä selittelyt auta. "Juttuun ei tietoisesti haettu kirkkoa kehuvaa näkökulmaa", joopa joo. Silloin tällöin tulee vastaan näitä kieroja toimittajia, joille omat intressit ovat tärkeämpiä kuin tasapuolinen tiedonvälitys.
Isompi ongelma minusta tuossa on jutun yksipuolisuus. Lähetin palautetta ylen palautelomakkeen kautta jossa toivoin jatkossa monipuolisempaa näkökulmaa. Tuliko toimittajalla mieleen että olisi voinut haastatella myös jotain toistakin henkilöä? Vaikka jotakuta jonka suhtautuminen kasteeseen on indifferentti tai negatiivinen, ihan vain että olisi saanut niitä muitakin näkemyksiä... Kun jutun otsikko on se että kasteiden määrä on vähentymässä niin olisi itsestään selvää että haastatellaan sekä sellaista joka tykkää kasteesta ja sellaista joka ei halunnut kastejuhlaa järjestää.
Marianne Mattilan nimissä löytyy useita uutisjuttuja koskien kirkkoa tai seurakuntaa. Löytyy googlella. Mielestäni ne ovat kaikki kirkolle positiivisia. Arvatenkin hän on seurakunnan jäsen ja kirkon toiminnassa jotenkin mukana.
Ja esimiehet Ylellä siunaavat tämän propagandan. Erikoista. Vähän sama juttu olisi, jos toimittaja kirjoittaisi vain yhdestä puolueesta ja aina positiiviseen sävyyn.
Kyllä toimitusten esimiehillekin kannattaa tuoda esiin kritiikkiä ja kehittämistoiveita.
Kastettujen määrän jääminen alle 50 %:n Helsingissä olisi - on - selkeästi uutisarvoinen juttu...
Tässä jutussa on vähän sellainen näkökulma että uutisen otsikko kertoo postimiehen purreen koiraa, ja sitten jutussa kerrotaankin tapauksista joissa koira puri postimiestä, missä ei sinänsä ole mitään uutta eikä uutisoinnin arvoista.