Uskontouhri=huuhaata

Varmaan tympii sua, sen uskon ...kun totuus noista psykiatrianne metkuista tulee esiin.

Usko pois ...se on parempi kaikille kun koko psykiatria poistetaan maailmankartalta,ja aletaan ottamaan ihmiset ihmisarvoisina olentoina ja kohtelemaan sen mukaan.

Ja annetaan ihmisten esim. uskoa mihin haluaa, ja kehittää itseään vapaasti parempiin oloihin.

Innostunut kirjoitti:

Varmaan tympii sua, sen uskon ...kun totuus noista psykiatrianne metkuista tulee esiin.

Usko pois ...se on parempi kaikille kun koko psykiatria poistetaan maailmankartalta,ja aletaan ottamaan ihmiset ihmisarvoisina olentoina ja kohtelemaan sen mukaan.

Ja annetaan ihmisten esim. uskoa mihin haluaa, ja kehittää itseään vapaasti parempiin oloihin.

Lue lisää

Edellisissä viesteissäsi puhut psykologiasta ja psykiatriasta sekaisin - olisi mukava tietää, kumpaa loppujen lopuksi tarkoitat.

Ja eihän kumpikaan tieteenala ole millään muotoa uskonnon vastainen (Ihan niin kuin mikään tieteenala voisi olla yhtään minkään "vastainen" - tieteeseenhän kuuluu olennaisena osana arvovapaus). Itsekin tunnen ja tiedän monia uskonnollisia psykologeja/psykiatreja - itse olen psykologian opiskelija ja uskonnollinen. On myös olemassa useita uskonnollisen viitekehyksen pohjalta toimivia psykologian haaroja - puhutaan esim. kristillisestä psykologiasta, islamilaisesta psykologiasta, hindulaisesta psykologiasta, buddhalaisesta psykologiasta jne.

Käsittääkseni myöskään Uskontojen uhrien tuki ry ei ole uskontojen vastainen vaan ainoastaan pyrkii tukemaan niitä, jotka ovat joutuneet ongelmiin johonkin uskontokuntaan kuuluvien kanssa - siis ei varsinaisesti "uskonnon" vaan sitä kannattavien ihmisten kanssa.

Mielestäni useimpien uskonnollisten liikkeiden tarkoitusperät ovat hyvät. Esim. "kultainen sääntö" löytyy jossain muodossa kaikista suurista uskonnoista (esim. hindulaisuudesta, kristinuskosta, buddhalaisuudesta, islamilaisuudesta ja juutalaisuudesta). Eivät uskonnot sinällään ketään vahingoita. Uskontoa harjoittavat ja kannattavat ihmiset sen sijaan saattavat. Uskonnon - kuten niin monen muunkin asian - nimissä voidaan tehdä niin hyvää kuin pahaa: Parhaimmillaan uskonnon nimissä harjoitetaan hyväntekeväisyyttä, lähimmäisistä huolehtimista, armeliaisuutta ja väkivallattomuutta. Pahimmillaan uskonnon nimissä harjoitetaan seksuaalista tai taloudellista riistoa, väkivaltaisia vainoja ja puhdistuksia (esim. noitavainot), syyllistämistä ja tuomitsemista.

Innostunut kirjoitti:

Varmaan tympii sua, sen uskon ...kun totuus noista psykiatrianne metkuista tulee esiin.

Usko pois ...se on parempi kaikille kun koko psykiatria poistetaan maailmankartalta,ja aletaan ottamaan ihmiset ihmisarvoisina olentoina ja kohtelemaan sen mukaan.

Ja annetaan ihmisten esim. uskoa mihin haluaa, ja kehittää itseään vapaasti parempiin oloihin.

Lue lisää

"Ja annetaan ihmisten esim. uskoa mihin haluaa, ja kehittää itseään vapaasti parempiin oloihin."

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. On totta, että joissain tapauksissa me ihmiset - myös psykiatrit - teemme vääriä päätelmiä kanssaihmisistämme ja on totta, että joissain tapauksissa meillä saattaa itsellämme olla ongelmia enemmän kuin autettavillamme. Tämä on tunnistettu asia psykologian opiskelijoiden keskuudessa ja varmasti myös psykiatriassa, sen vuoksi käsittääkseni jokainen hoitotyöhön pyrkivä joutuu itse käymään terapiassa. Siitä huolimatta ylilyöntejä ja väärinymmärryksiä tulee.

Toisaalta, kun sanot, että ihmisten pitäisi antaa uskoa, mihin haluaa... tarkoitatko nyt nimenomaan uskonnollista/hengellistä uskoa vai kaikkea uskoa. On nimittäin ihmisiä, jotka uskovat tekevänsä 3-vuotiaille lapsille vain hyvää, kun vähän koskettelevat sieltä täältä; on ihmisiä, jotka uskovat saavansa maagisia voimia, kun syövät ihmislihaa (kun ensin ovat tappaneet uhrinsa). Näiden ihmisten kohdalla tuskin on sen enempää kyse vapaasta halusta, vaan pikemmin olosuhteiden uhreista. Yksi syy, miksi tällaista tapahtuu on, ettei asioista puhuta tai niihin puututa ajoissa ja psykiatria koettaa olla ikäänkuin viimeinen oljenkorsi, johon voi tarttua. Fantasioita vain ei enää aikuisiällä niin helposti muokata uusiksi, mutta ilman psykiatriaa tai väliinpuuttumista tilanne saattaisi olla perin paljon huonommin... Samoin uskonnollisessa/hengellisessä uskossa voi jossain kohtaa ihmisen käyttäytyminen olla häiriintynyttä ja ihminen olla avuntarpeessa. Enkä tarkoita tällä ihmeparannustilaisuuksia.

Tommi kirjoitti:

"Ja annetaan ihmisten esim. uskoa mihin haluaa, ja kehittää itseään vapaasti parempiin oloihin."

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. On totta, että joissain tapauksissa me ihmiset - myös psykiatrit - teemme vääriä päätelmiä kanssaihmisistämme ja on totta, että joissain tapauksissa meillä saattaa itsellämme olla ongelmia enemmän kuin autettavillamme. Tämä on tunnistettu asia psykologian opiskelijoiden keskuudessa ja varmasti myös psykiatriassa, sen vuoksi käsittääkseni jokainen hoitotyöhön pyrkivä joutuu itse käymään terapiassa. Siitä huolimatta ylilyöntejä ja väärinymmärryksiä tulee.

Toisaalta, kun sanot, että ihmisten pitäisi antaa uskoa, mihin haluaa... tarkoitatko nyt nimenomaan uskonnollista/hengellistä uskoa vai kaikkea uskoa. On nimittäin ihmisiä, jotka uskovat tekevänsä 3-vuotiaille lapsille vain hyvää, kun vähän koskettelevat sieltä täältä; on ihmisiä, jotka uskovat saavansa maagisia voimia, kun syövät ihmislihaa (kun ensin ovat tappaneet uhrinsa). Näiden ihmisten kohdalla tuskin on sen enempää kyse vapaasta halusta, vaan pikemmin olosuhteiden uhreista. Yksi syy, miksi tällaista tapahtuu on, ettei asioista puhuta tai niihin puututa ajoissa ja psykiatria koettaa olla ikäänkuin viimeinen oljenkorsi, johon voi tarttua. Fantasioita vain ei enää aikuisiällä niin helposti muokata uusiksi, mutta ilman psykiatriaa tai väliinpuuttumista tilanne saattaisi olla perin paljon huonommin... Samoin uskonnollisessa/hengellisessä uskossa voi jossain kohtaa ihmisen käyttäytyminen olla häiriintynyttä ja ihminen olla avuntarpeessa. Enkä tarkoita tällä ihmeparannustilaisuuksia.

Lue lisää

Joo..ja jotkut uskoo lobotomian auttavan potilaita...jne.

Kukas tuollaseen puuttuisi?

Larkku kirjoitti:

Joo..ja jotkut uskoo lobotomian auttavan potilaita...jne.

Kukas tuollaseen puuttuisi?

...taitavat vaatia pientä päivitystä. Emme elä enää 1800-luvulla.

Faktat on vain faktoja,joten viestisi,Tympiintynyt,on asiaton.

Vai muka voitko todistaa sanomasi?

Kysymys on vain faktoista, ei mielipiteistä.Joka asia tuossa PsykiatriaTappaa-nimimerkin viestissä voidaan todistaa oikeaksi!