Tänään 10.02 oli radiossa joku historian tuntia joka piti koko hakkapelita ylistystä lähinnä poikien seikkailu kirjojen tasoisena juttuna. Miehen mukaan Ruotsin armeejaan pakko otettiin väkeä ja Suomalaiset pyrkivät antamaan sinne, vähän semmosia pahnan pohjimmaisia joista ei kotona niin välitetty. Hyvin harva heistä palasi suurin osa sortui tauteihin ennenkä edes näkivät vihollista. Mutta onhan jälki ollut hirveää kun Vähän äly jätöt on juovuksissa päässeet ryöstämään jotain vallattua kaupunkia.
hakkaa päälle
radiosta kuulin
11144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Katselin ohjelmaa kuninkaiden jäljissä, joka pyörii YLE teemalla.
Kustaa II Aadolf, joka loi Ruotsin suurvalta-aseman, piti talonpoikaisjoukkoja sen ajan sotajoukoista parhaimpina, Ruotsilla ei ollut varaa luoda puhtaasti palkkasotilaista koostuvaa armeijaa ja koko suurvaltakauden olivat talonpoikaisjoukot armeijan runko.
Kustaa Aadolf mainitsi, että talonpoikais-armeija oli tottunut kovaan työhön ja muutenkin oli varsin maastokelpoinen, armeijahan huolehti ite itsestäään ton ajan sodissa, talonpojat olivat armeijan kovin ja kestävin osa, Osasivat liikkua, olivat vahvoja ja pelottomia.
Suomalaiset joukot 30 vuotisessa sodassa olivat varsin pelättyjä, Hollantilainen historioitsija piti suomalaisia pieninä, mutta rohkeudeltaan kokoaan paljon suurempina, hurjina ja kovina taistelijoina.
Tuo armeejan itsestään huolehtiminen on ollut käytännössä talonpoikien armotonta ryöstämistä. Vai meinaatko , että sotamiehillä oli kasvimaa ja elätti possu niinkuin 4h kerholaisilla.Kyllä sotaromantiikka on hieno asia, niinpä niin.
Se oli sitäkin, mutta se oli myös sitä että talonpojille elämä leiriolosuhteissa ei ollut mikään koettelemus, samoin oli osaamista rakentaa kaikenlaista puusta nopeasti, nämä taidot on luonnostaan talonpojilla, nehän rakentelivat itse ennen kaiken ja elämä metsissä sekä siellä työeskentely, ei paljon leirioloista poikkea.
Talonpoika on toottunut kulkemaan maastossa, samoin se on tottunut kuljettamaan tavaraa maastossa, sehän eli Suomessa metsien keskellä, se osaa rakentaa niin laavun, saunan kuin sillan nopeasti, eläimen teurastaminen ja ruuan hankkiminen ja siihen liittyvä tietotaito on hallussa, toki osaa myös taistella, sekä huolehtia aseistaan, itsehän se on niistä kotimaassakin huolehtinut.
Roman Schatzin lapsuuskaupungissa on muistolaatta, jossa mainitaan, että sinne asti Ruotsin joukot pääsivät 30-vuotisessa sodassa. Kaupngin nimi ei jäänyt mieleeni, mutta se on lähellä Sveitsin rajaa.
Kuninkaidemme jäljillä ja Suomi on ruotsalainen, etsikää Yle Areena.
Kummasti sivistää politrukin:)))
Minä olen tavallinen ihminen, enkä mikään pukki, siis politrukki. Mikä ihmeen into joillaan on aina jankuttaa stallareista, oli asia alunperi mikä tahaansa. Kai se tyhjässä aivo kopassa on jäänyt kaikumaan.
merkitystä ja mainetta on liioiteltu aika reilusti.
Heitä oli Ruotsin joukoissa 500 - 1 000 ratsukkoa kerrallaan, kun ratsuväen koko määrä oli keskimäärin 15 000.
He olivat kyllä kelvollista joukkoa, mutta esimerkiksi smoolantilaiset olivat aivan yhtä maineikkaita, ellei parempia.
Ratsumiehet eivät olleet pakko-otettuja, vaan ratsutilojen asettamia eräänlaisia sopimussotilaita.
esim. Kirkholman taistelussa 1605 ruotsalaiset, mukana n. 1000 suomalaista kärsivät pahan tappion lukumääräisesti alivoimaiseel puolan joukolle, pääosa joukosta maineikasta ratsuväkeä,
http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/taistelut/Kirkholma_1605.htm
Se oli vielä Kaarle IXn aikaa. Vasta Kustaa II Aadolf otti käyttöön hakkapeliittojenkin käyttämän menestyksellisen rynnäkkötaktiikan (jonka periaate oli kopioitu Puolan ratsuväeltä).
Wallhofin taistelusa 1626 suomalainen ratsuväki Åke Tottin johdolla murskasi atakilla oppimestarinsa puolalaisen ratsuväen. Rynnäkkö otettiin käyttöön koko Ruotsin ratsuväessä.
Kerran luvin jonkun Ruotsalaisen sotapäälikön sanoneen ,että suomalaiset ovat rohkeita mutta vähän tyhmiä sotilaina .Heitä voi käyttää kun piti säästää kalliita Skotlantilaisa palkkasotilaita. Monenlaisa on mielipiteitä, enpä tiedä???