MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila on pääosin tyytyväinen EU-johtajien perjantaiseen rahoitusratkaisuun, vaikka tukimenetyksiltä ei vältytty.
Marttilan mielestä Suomen maaseuturahoitukseen keskittynyt neuvottelutaktiikka osoittautui toimivaksi.
”Suomi säilytti suhteellisen asemansa ja jopa pikkuisen paransi sitä.”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mtk-kiittelee-suomen-taktiikkaa-eu-budjettia-neuvoteltaessa-1.33317
Marttilan mielestä Suomen maaseuturahoitukseen keskittynyt neuvottelutaktiikka osoittautui toimivaksi.
”Suomi säilytti suhteellisen asemansa ja jopa pikkuisen paransi sitä.”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mtk-kiittelee-suomen-taktiikkaa-eu-budjettia-neuvoteltaessa-1.33317
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitäpä sitä rutisemaan , joiden kassaan kilisee rahaa. Maatalousyrittäjillä on helppoa rahaa tulee kunhan jonkun eu tukilapun täyttää.
Kokoomus taas maksoi tulevien vaalien äänestäjille äänistään. Kansa kärsii kokkareiden tekosista.
Suomen elintarvikeomavaraisuudesta kannattaa maksaakkin.
Tukia maksetaan keski- ja eteläeurooppankin vaikka siellä on helpomat olosuhteet.
Kokoomus ostaa ääniä.
Suomessa olisi nälänhätä ilman kotimaista elintarvietuotantoa
Kokoomuslainen latele itsestään selvyyksiä. Suomessa viljellään nyt ja huomenna. Sokeritehtaan omistaa tanskalaiset eli jatkojalostus ei onnistu.
Maataloudessa pärjää kun tekee työtä eikä odota tukiaisia. Hevostilalliset vetää tukiaisia vaikka hupijuttuja tekevät. Samoin hevosille heinää viljelevät saa tukiaisia.
Jos liikut maaseudulla, voisit saada köniisi tuolla näkemyksellä.
Tiedätkö kuinka raskasta työtä maatiloilla tehdään 7 päivänä viikossa ja ilman
työaikalakia. Ja tulot eivät tahdo vastata kustannuksia.
Mutta miksi Ruotsin sai EU maskuun alennusta 1.3miljardia kruunua, mitäs se Katainen neuvotteli tais ukko olla koskenkorva huumassa, niin velatkin on saatavia, maan huonoin neuvottelia, hän on aivan liian pieni maailmalle hänelle pitäs antaa kunnon ruokaa, että tulis miehen mittaan
Ruotsi ei vastaavasti saanut alue- ja maatloustukia niin paljoa kuin Suomi.
Suomi olisi voinut anoa alennusta, mutta saanut vastaavasti vähemmän em. tukia.
Olen syntynyt ja elännyt 50 ja 60 luvulla maanviljelijä perheessä . Ei silloin ollut tukijaisia mutta toimeen tultiin ja viljasiilot oli täynnä koko suomessa . Nyt niitä puretaan pois.
Köniin pitäs antaa näille maajusseille . Hamuaavat suuria peltoalueita kun tukiaiset on n. max 1300€ hehtaari.
Töitä on tehtävä nyky maanviljelijän jos ehtii sen 100 hehtaarin pellot käydä läpi. Onhan näitä lomittajia.
Euroopan joka valtiossa maksetaan tukijaisia. Entä jos ei maksetais hinnat nousisi ja tulis lisää yrittäjiä. Tuottajia tulee lisää niinpä tulee enemmän tarjontaa ja hinnat laskee.
Tukija varmasti täytyy ( ei nyky summia) maksaa mutta ainoastaan niille jotka tuottaa ihmisille ravintoa.
Hevostilat pärjätköön totolla.
esim.
Björn Wahlroos toimii Sampo-konsernin, UPM:n ja Nordean hallituksen puheenjohtajana. Wahlroos asuu Halikossa Joensuun kartanossa ja viljelee sen 314 ha:n viljelyalalla muun muassa sokerijuurikasta. Hän sai viime vuonna 262 630 euroa viljelijätukea. Paljonko saa juurikkaista. Tässä on vilihakka mies kerkiää moneen paikkaan. Pellolle ja pankkiin ym.. rahaa tulee niin, että hirvittää.
Kokoomus ja Suomi ei yksin voi päättää, että maataloustuet rajataan tulotason mukaan. Minulle asia kyllä sopii.
Viikonloppuisin tukijais traktorit pörrää kaupunkien ja kylien raitteja. Ei niitä siihen ole tarkoitettu .
Katainen valitsi maataloustuet sen sijaan että olisi saanut alennusta EU_maksuista. Ruotsi oli taas viisaampi . Ruotsin päämääränä on että maanviljelystä tehdään elinkeino joka tuottaa itse tulonsa ja maan ei tarvitse maksaa liikaa EU-n pohjattomaan säkkiin.
Katainen osti maajussien äänet ja uhrasi suomen kansantalouden oman uransa alttarille.
Ruotsin pinta-alasta sijaitsee melkoinen osa Suomea etelämpänä ja olosuhteet maataloudelle ovat paremmat.
Noin on.