Venäjältä on uutisia, että joissakin tapauksessa kuolleitakin on hiljattain haastettu oikeuteen. Mitä ajattelet: olisiko saman periaatteen mukaisesti mahdollisuus käydä oikeutta myös Stalinia vastaan?
Stalinin rikokset ihmiskuntaa vastaan ovat suurimmat, jotka ihmiskunnan historia tuntee. Varsinaista oikeudenkäyntiä häntä vastaa ei kuitenkaan koskaan käyty kun hänen rikostensa kehto, eli Neuvostoliitto, jatkoi olemassaoloaan vielä pitkään hänen kuolemansa jälkeen, jatkaen monessa suhteessa juuri hänen asettamassaan suunnassa.
Natsismin rikokset tuomittiin melko kattavasti jo Nurnbergin oikeudenkäynnissä. Kansallisella tasolla on Saksa käynyt natseja vastaan itsekin oikeutta lukemattomissa tapauksissa, linjaten oikeuskäytäntöään ja kansallista moraaliaan Nurnbergin tuomioiden mukaan. Voidaan sanoa, että natsismi on maailmalla ja Saksassa näkyvästi tuomittu ja että Saksa on myös itse kyennyt tekemään tiliä menneisyytensä kanssa.
Mutta miten on Neuvostoliiton laita? Ja Stalinin? Eikö maailmalle anneta koko ajan väärää viestiä suhtautumisesta poliittisiin suurrikoksiin kun Stalinia ei aseteta tuomiolle. Mikä oikeastaan estää rikollisen tuomitsemisen? Olisiko vihdoinkin aika saattaa tuomiolle se, jolle tuomio kuuluu?
Stalinin rikokset ihmiskuntaa vastaan ovat suurimmat, jotka ihmiskunnan historia tuntee. Varsinaista oikeudenkäyntiä häntä vastaa ei kuitenkaan koskaan käyty kun hänen rikostensa kehto, eli Neuvostoliitto, jatkoi olemassaoloaan vielä pitkään hänen kuolemansa jälkeen, jatkaen monessa suhteessa juuri hänen asettamassaan suunnassa.
Natsismin rikokset tuomittiin melko kattavasti jo Nurnbergin oikeudenkäynnissä. Kansallisella tasolla on Saksa käynyt natseja vastaan itsekin oikeutta lukemattomissa tapauksissa, linjaten oikeuskäytäntöään ja kansallista moraaliaan Nurnbergin tuomioiden mukaan. Voidaan sanoa, että natsismi on maailmalla ja Saksassa näkyvästi tuomittu ja että Saksa on myös itse kyennyt tekemään tiliä menneisyytensä kanssa.
Mutta miten on Neuvostoliiton laita? Ja Stalinin? Eikö maailmalle anneta koko ajan väärää viestiä suhtautumisesta poliittisiin suurrikoksiin kun Stalinia ei aseteta tuomiolle. Mikä oikeastaan estää rikollisen tuomitsemisen? Olisiko vihdoinkin aika saattaa tuomiolle se, jolle tuomio kuuluu?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitenkähän kävisi, jos maailmalla alettaisiin kerätä tuosta nimilistoja?
Jospa maailma ryhdistäytyisi. Jospa toteutettaisiin Nurnberg kakkonen? Ensimmäisessä tapauksessa jaettiin tuomioita mm. hyökkäyssodan suunnittelusta. Stalinin kirjat eivät ole siinä asiassa yhtään puhtaammat kuin kavereidensa, joiden kanssa aloitti toisen maailmansodan. Siitä syytekohdasta voitaisiin aloitella.
Mikäli Nürnbergin oikeudenkäynnin lait otettaisiin käyttöön yleisesti, tulisi jokainen Yhdysvaltojen sodanjälkeinen presidentti tuomita hirteen.
Olisihan siinä prosessia. Mutta jos tuo suurrosvo Stalin prosessoitaisiin ensin.
Neuvostoliitossa oli muitakin syytteen ansaitsevia kuin Stalin. Stalin tietysti tärkeimpänä. Mutta esim. joku Katynin verilöylyn järjestäminen vaati muitakin kuin Stalinin. Natsejakin tuomittiin muitakin kuin tekojen ylimpiä käskijöitä.
Neuvostoliiton romahduksen jälkeen kun tutkijat pääsivät sikäläisiin arkistoihin, niin nimiä ja tekoja on voitu yhdistää. Eri asia sitten, haluaako maailma käsitellä aihetta. Terveellistä olisi!
Stalinin kanssa voisi hoitaa tuomiolle koko rosvojoukon, alkaen Marxista. Saman kasvuston oksina tulisi kyllä monenlaista natsia myös. Vaikka kieltävät isänsä, niin suku on sama.
Marx ohjasti seuraajiaan luokkasotaan. Sota kuulostaa jotenkin ”reilulta”. Jos puhuttaisiin asiasta, niin luokkasotahan on juuri sitä, mitä Neuvostoliitossa tehtiin: kokonaisten perheiden raastamista kodeistaan ja viemistä teloitettavaksi tai hajottamista vankileireille. Siitä on perinteinen sodankäynti kaukana. Puhdistusten tulkintaa ei koskaan käytännössä tai teoriassa viety niin pitkälle, etteikö aatteen nimissä olisi voinut hoidella melkeinpä kenet tahansa. Sillä periaatteella Stalin pääsi kymmeniin miljooniin uhreihin.
Marx siis testamenttasi luokkasodan kautta otolliselle luokalle ”lebensraumia”. Sitä sitten hankittiin omalla alueella siviilejä vainoten tai vieraalla alueella sekä sotilaita vastaan että siviilejä vainoten. Uhriluku joka tapauksessa kasvoi kasvamistaan.
Osuudelleen tuomioista saisivat haudoistaan kontata niin leninit kuin molotovit ja stalinit, polpotit ja maot.
Heille on yhteistä, että kun poistuivat elävien kirjoista, maailma muuttui aina paremmaksi ja rauhallisemmaksi. Osoittaen, että millainen vaikutus heillä oikeasti oli ympäristössään.
Oikeudenkäynnin järjestäminen olisi sekä terveellistä, että oikeudenmukaista. Oikeuskäsittely antaisi harvoille kannattajilleen vielä mahdollisuuden osoittaa maailman käsitykset noista murhaajista vääriksi. Mutta eivät osoittaudu vääriksi. Tarkat mittasuhteet vain tulisivat käsittelyn kautta paremmin selviksi.
Koskaan ei ole asetettu syytteeseen edesmenneitä ihmisiä, ei Saksassakaan, eikä missään muuallakaan länsimaissa.Mitä sellaisella oikeudenkäynnillä saavutettaisiin.
Onhan Venäjälläkin tuomittu julkisesti Stalinin vainot jo Jeltsinin aikana, mutta että näytösoikeudenkäynti. ???
Keskustelun aloitus lähti siitä, että Venäjällä on haastettu kuolleita oikeuteen. Jos ei lännessä onnistuisi kuolleiden tuomitseminen, niin itä voisi sen hoitaa. Kommunismin seurauksenhan ovat sittenkin enemmän idän kannettavina. Mutta rikosten käsittely huomattaisiin kyllä lännessäkin. Voisi monikin änkyräutopisti selvittää päänsä ja alkaa oikeisiin töihin.
Putinilla on sen verran valtaa ettei se sitä salli. Joehan on sen idoli Rauta Felixin lisäksi.
"Putinilla on sen verran valtaa ettei se sitä salli."
Voi se noinkin olla. Mutta melkoista nostetta saisi Putin poliittiselle uralleen, jos järjestäisi rikollisille tuomiot. Ehkä Putinilla on sympatioita vanhaa Neuvostoliittoaan kohtaan. Mutta ei Putin sympatioistaan palkkaa saa. Venäjällä on Stalinista tykkääviä toki yhä, jonkin verran. Mutta sekä maailmalla että Venäjällä on paljon enemmän niitä, jotka nostaisivat Putinin ennennäkemättömään arvoon, jos hän toteuttaisi oikeuden!
Onkohan äijä tullut miettineeksi asiaa noin päin?
Kyllä se on ruoska ja sota joilla mussikka pidetään vielä nykypäivänäkin tyytyväisenä. Amerikkalaisista lihapullista tuskin puolet enää edes tietää kuka Stalin oli, kunhan saa käydä vaan pitsalla.
Molotoville kanssa syyte: hyökkäyssodan valmistelu. Useita tapauksia.
George Bush nuorempi:hyökkäyssodan valmistelu ja toteutus, rikokset ihmisyyttä vastaan. Barack Obama:Hyökkäyssodan valmistelu ja toteutus.
Nixon:Hyökkäyssodan valmistelu, toteutus ja rikokset ihmisyyttä vastaan.
Truman:Hyökkäyssodan valmistelu, toteutus . Roosevelt:Kansainvälisen rikollisuuden ja terrorislin aseistaminen ja tukeminen. Ronald Reagan:Terrorismin tukeminen ja aseistaminen,
Lyndon B.Johnson: hyökkäyssodan valmistelu ja toteutus
Voi olla noinkin. Mutta jos aiheesi oikeasti kiinnostaa, niin avaahan oma topic. Niin ei tarvitse epäillä, että olet stallari ja ainoa tarkoituksesi vain sekoittaa keskustelua.
"Molotoville kanssa syyte: hyökkäyssodan valmistelu. Useita tapauksia. "
Ja Leninille kanssa joku sakko. Dokumenttien mukaan antoi murhakäskyjä, kehotti suurempaan väkivaltaan ja puhui terrorin puolesta. Stalinin aiheuttamat uhrit ovat suurelta osin Leninin syytä sikäli, että juuri Lenin pohjusti sitä väkivallan järjestelmää, jonka Stalin laajensi. Tunnetuin seurauksin.