Miksi Kauhavan kaupunki ei suunnittele Annalan jokilaudelle rauhoitettua luontoaluetta. Alueella on maanomistajienkin mukaan lähes viljelykelvoton 400 hehtaaria laaja kosteikko alue. Alue ei sovellu viljelyyn koska se on jokavuotisten tulvien vallassa keväät ja syksyt jopa 3metriä vettä paikoin. Alue soveltuisi rauhoitetuksi alueeksi mainiosti runsaitten lintu- ja jyrsijäkantojen sekä puhumattakaan pieneliökantojen johdosta. Alueen maanomistajat ovat suopeita hankkeelle ja ymmärtävät luonnonsuojelun merkityksen ekosysteemille. Kaupunki vaan suunnittelee siltaa ja tietä alueelle kun olisi mahdollisuus saada ensimmäinen ns. puuton luonnonpuistoalue koko maahan. Alue on siis lähes joutomaata 400 hehtaarin osalta, mutta jonkunverran tietenkin tulisi olla suojavyöhykettä ympärillä ehkä arviolta 1000 hehtaariin jäisi koko alueen pinta-ala. Ei olisi iso eikä maanviljelyksellisestikään arvokas pläntti koko laajasta lakeudesta uhrata luonnonsuojeluun. Ottakaa kantaa ehdotukseeni rohkeasti Kauhavalla.
Annalan luontoympäristö
Kva-Tku-Tukholma
69470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Jos tieyhteyttä ei saa tehdä alueelle juuri noilla argumenteilla tuskin siellä sen päätöksen jälkeen maanviljelyskään voi jatkua ennallaan. Kyllähän varmaan sitten tällä joen toisella puolella lähdetään ajamaan Annalaan suojelualuetta voimakkaasti. Yleensä on niin, että sitä saa mitä tilaa joskus jopa korkojen kanssa.
EHDOTTOMASTI NÄIN.Samalla Annalan kylän voisi olla kotiseutumuseona asukkainee,saataisiin näyttävä kokonaisuus.Valitettavasti yhteiskunnan uhraamat varat tilusjärjestelyyn samalla alueella, valuisivat hukkaan.En kuitenkaan usko asialle olevan suurempaa estettä,koska tilusjärjestelyjen vetäjätkin ovat antaneet julkisuudessa suojelumyönteisiä lausuntoja.
Alue tuntuu kuitenkin pieneltä,koska koko jokivarsilakeus on varmaankin 10000-20000 ha välillä,ulottuen Lapualta Alahärmään.Kaikenlisäksi vanha Haapajärven alue vanhan Alahärmän puolella olisi jo valmis kosteikko.
Tilusjärjestelyissä on ilmeisesti ymmärtämyyttään tuhottu luontoarvoja,eikä aina niin valpas luontoyhdistyskään ollut ihan hereillä,niin nyt asia voitaisiin korjata todellakin aloittajan ehdotuksen mukaan,julistamalla koko alue ja eritoten Annalan alue luonnonsuojelualueeksi.
Nyt vain pitäisi myös Alahärmän puolen asukkailta tiedustella haluaisivatko he liittyä joukkoon tummaan.Annalan puolelta on jo myönteisiä viestejä tullut.
Onko Eu:n maataloustukia maksettu Annalan puolella viljelykelvottomille maille siis kosteikkoalueille. EU lainsäädännön pykälien mukaan ne tulee ehdottomasti perittäväksi takautuvasti pois. Onko jotkut alueen maanviljelijät huijanneet tukirahoja. Alkaa haisemaan tämä läjä pahemman kerran. Tämä seikka tulee viranomaisten selvittää heti.
Tuntuu kummalta ajatukselta jos Annalan peltosaroilla ei saa olla autolla ajettavaa tienpätkää, mutta traktorilla saa ajaa myrkkykyruisku läsöttäen edestakaasin.
Autolla ei pääse. Traktorissa on isot renkaat ja niitäkin vielä useampi kappale.
Tiehän on jo nyt ilmoitettu Annalan päästä kulkukelvottomaksi keväisin ja syksyisin.
Alkuperäinen tie joka oli nostettu, leveä, kunnolla päällystetty on nyt kurajuntu.
Ajaa kai saisi, mutta mitenkäs siellä autolla ajat ?
Hyvä ajatus tuo luonnonpuisto. Luonnonpuistossa voisi sallia pienimuotoista viljelyä hevospelein ja laiduntaa alkuperäiskarjaa sekä lampaitten laiduntamista. Ttämä kaikki tietenkin liito-oravien asettamilla ehdoilla ja kaupungin johtavan ympäristöviranomaisen osaavan ja tarkan valvonnan alla. Annalan kylästä tulee näin Uuden Kauhavan esimerkkikylä ja vihreän matkailun ykkösmesta. Asutusta voi jäädä kylän laitamille ainakin Kyyttökarjan paimentamiseen tarvittava henkilöstö. Liikkumiseen luonnonpuistossa olisi oikeutettu erityisluvalla myös kuivatusalueen ja manttaalikunnan puheenjohtajat.
Näin on asiat. Tuleeko tieyhteys vai luonnonpuisto Annalan pelloille? Jompikumpi tulee satavarmasti.
Vaihtoehdot ovat selkeät ja jokainen ne ymmärtää tässä pitkittyneessä tilanteessa.
Annetaan oikeusasteitten ratkaista. Jos päädytään Annalan ison luonnonpuiston kannalle se varmaan hyväksytään nurkumatta kankahalla ja kantakauhavalla.
Nyt täälä kirjoitetaan oikeaa asiaa.
Suojeluun annalanmäki ehdottomasti kosteikkoineen ja uhanalaisine elukoineen.
Viljely täytyy keskittää sinne missä se onnistuu. annalanmäestä naturamäki.
Eikö leveitten paripyörien alle jää palijon linnunpesiä
Tämä olis niin parasta mitä Annalaan ja koko Kauhavalle vois tapahtua. Ehkä Lapuanjoen tulvapenkereet pitäisi tasata ja ennallistaa Kauhavanjoen suulta alavirtaan kaikki ja perustaa laajoja kosteikkoalueita jossa voisi linnusto pesiä.
Siltakeskustelu on nyt saanut aivan uuden käänteen.
Annalan miesten kannattaisi olla nyt hiljaa.
Se on myähäästä ku o paskat hosussa!
Laitoin tänään nimen listaan jossa vaaditaan rauhoitettua luonnonsuojelualuetta Annalan kylään ihan samoilla paikallisen viljelijän esittämillä perusteilla millä hän on tehnyt lukuisia valituksia oikeusasteisiin.
Eiköhän hanke ole kohta kaupunginhallituksen listalla. Odotankin mielenkiinnolla, onko kaupunginjohtaja johdonmukaisesti aikaisempien esityksiensä mukaisella linjalla edelleen.
Kaupungin hallituksen pöytäkirjan mukaan näyttää siltä, että Annalan kylän tilusjärjestelyistä on kosteikon täyttämisestä sekä tilustien tekemisestä aivan liito-oravan pesimäalueen viereen jäänyt jotain oleellista kertomatta maanmittareille. Sama henkilö on löytänyt asioita Kangas-Annala tien ja sillan rakentamisen esteiksi , joita hän tilusjärjestelyissä merkittävässä luottamustehtävässä ei huomaa ollenkaan kertoa viranomaisille.
Missä on nyt luontoyhdistys Kihokki ja Ilkka-lehti väritettyine totuuksineen.
Asioiden käsittelyissä ja valituksissa tulisi olla sama logiikka muuten alkaa vaikuttaa oman edun tavoittelulta tai härskiltä salailulta.
Taitaapi mennä tilusjärjestelytyöt jatkossa alueen ennalleen saattamiseksi Annalan kylällä. Nyt tulee iso lasku ja se on varma.
Kaupunginhallitus teki ryhdikkään päätöksen alkamalla tutkimaan ilmeistä luonnonsuojelulain vastaista toimintaa Annalan tilusjärjestelyihin liittyen.
Nyt sitten saa kaikki Annalankyläiset ja Kankaankyläläiset myydä pienet traktorinsa Lapualaisille tarpeettomina. Isännät kasvattaa pitkän parran.. liikkuvat hevosella! Ja kas saadaan perustaa UUSI PEIKKOLANDIA. Ihmiset ympäri Suomea saapuu katsomaan tätä upeaa savijorpakkoa näine lukuisine harvinaisine elukoineen.. Turistirysä!
Näin se menee. Kankaalaiset on jo aikas ahkerasti myyneet omaisuuttaan Lapualaisille, teollisuushallejaan ja suurimpia maatilojaan.
Kankaalta on viksumpi väki muuttanut pois viimeisen kymmenen vuoden kuluessa, kylälle on jäänyt muutama taantumuksellinen änkyräparta.
Luonnonsuojelualueeksi loppu mikä ei Lapualaasille kelpaa.
Et sitten itse ostellut.....
Lapualaisilla näyttää olevan omiensakin kanssa tekemistä näin kauhavalta
katsoen
Keitä me Kauhavalaiset saadaan kiittää tästä tulevasta luonnonpuistosta. Kankaankylä liittyy Lapuaan meidän sopimusrikkomuksen ansiosta, mutta tilalle saadaan 1000 hehtaarin rauhoitetu luonnopuisto tänne Annalan puolelle.
Tätäkö me täällä kantakauhavalla todella kaikki haluamme ja annamme pienen porukan tehdä joutavanpäiväisiä valituksia kiusallaan.
Kankaalaisia ymmärrän oikein hyvin jos ne meille tämän jälkeen haistattavat ison p...n.
Ollaanko me näin velliperseitä täällä, ettei saada pitkässä juoksussa mitättömän hintaasta yhteyttä aikaiseksi sopimuksen mukaisesti.
Kyllä mä häpeen olla kantakauhavaanen.
Kaikilla on oikeus lain sallimissa puitteissa valittaa. Toivottavasti kallis ja turha silta ei koskaan toteudu, nimittäin rahat tarvitan aivan muualle.
Voisikohan vielä johonkin valittaa Annalan tilusjärjestelyistä ja siinä tapahtuneista luontoarvojen tuhoutumisesta.Kenet laitamme vastuuseen latojen hävittämisestä,ojien tukkimisesta alueella ym.luontoa muuttaneista asioista.
Voisikohan tämä Kihokki vai mikä se oli valittaa.
Toivo sinä vain ylpeänä
Tiesikö maanmittari-diplomiinsinöörikään pajuisesta letosta mitään ?
Mä en piittaa luontoarvoista puupennin vertaa. Pääasia on jotta veronmaksajien rahat ei mee haaskusehe turhaaki turhempaha siltaha.
Päätös on jo tehty! sullekin tiodoksi.
Mä oon nähäny siälä tulevas luannonsuajelualueella useita valkoselkätikkojakin.Heti sellaanen laki jotta raktorit pois alajoelta.
Ja mä oon nähäny siälä liito-oravan.
Letto alkaa kiinnostaa EU-tarkastajia.
Silta vai luonnonsuojelurauhoitusalue. Valintoja.
Ilmanmuuta luonnonsujelualue!Myrkyruiskuttelijat pois liito-oravia tallomasta!
Kenelle siitä täytetystä kosteikkopaikasta mahdettiin tehdä peltoa? Olisi aika tärkeää tietoa.
Kyllä nyt vietiin maanmittareita 6-0 Annalan kylällä.
Annalan kylällä kantsii viranomaisten kyllä tonkia tätä p....kakasaa vähän tarkemminkin.
Rakennukset ränsistyy, teiden ylläpitoon ei rahat riitä, säästöjä haetaan myrskylyhdyn kera jokapaikasta, MUTTA SILTA PITÄÄ SAADA VAIKKA VÄKISIN.
Miksettä ole hoitanut sielä kauhavalla rakennuksianne aikananne.
Luulettako että me naapuripitäjäläiset tulemme teille kaiken laittamaan kuntoon
ja pyyhkimään perseenne? HERÄKKÄÄ ja tehkää ittekki jotakin.
Tarkoittanet nyt suhteessa käyttöön ja tarpeellisuuteen paljon kalliimpaa (400 000€) Pirin riippusiltaa joka tehdään Alahärmään 2015. Siis silta aivan toisen jo olemassa olevan sillan viereen. No tarvitaanhan tuota yhtenä viikonloppuna kun on Häjyylyt. Mutta minä en vastusta tuotakaan siltaa on niin pikkujuttu kun silta tehdään 100 vuodeksi, vaikka riippusillan huoltokustannukset ja tarkastukset tekee siitä jatkuvan rahanreiän kaupungille.
Joi! siltoja vaa jokapuolelle.Rahat rakentamisee ja ylläpitoon saadaan kouluja lakkauttamalla ja vanhusten ja muita palaveluja huanontamalla. Kyllä se vaa o nii,jotta tärkeesii hankkehisihi löytyy aina rahaa.
Tuota noin.Tuohon sillan vastusamiseen liittyneisiin työtunteihin ja syntyneisiin kustannusten nousuun ,on mennyt kohta yhden sillan hinta.
Jos tämä tie/silta aiheuttaa säästötarpeen yksi ja ainoastaan,silloin myös joulupukki on olemassa korvatunturilla.Olisi pitänyt nousta silloin viimeistään vastustamaan siltoja kun kirkkosiltaa korjatiin ja etelärannan siltaa rakennettiin.
Ilman näitä turhia investointeja,kaupungin talous olisi pelastunut.
Nyt on suunnitteilla riippusilta alahärmään toisen sillan viereen,toivottavasti sama menettely jatkuu tuon kohteen kohdalla,mitä on tämän sillan kohtalona.
Tasapuolisuus kunniaan..
Turhaa puhetta sillasta. Silta kirjattiin liitossopimukseen. Haluaako joku tietensä pettää? Petoksesta yksitysjutuissa saa linnaa, miten kunnallisella puolella?
Silta oli alakaa päätä kusetusta, jotta ylihärmäläiset saaraan mukana. Kustannukset sillalle pantiin tarkoituksella liian pieneksi. Sillan hinta on kolminkertaistunut alkuperäisestä, eikä sopimus täten enää päde.
Koetahan mennä uudesta kouluun että ymmärrät lukemasi ja opit myös kertolaskun.
Tota noin hemmo! Uskot näköjään enemmän siltaan kuin jumalaan. Ilmeisesti kuulut ryhmään enempi innokas kun älykäs? Muu ei selitä pakkomieltäsi siltaa kohtaan. Toivottavasti en kuulu myös ihmisryhmään ahkera mutta tyhmä, he nimittäin ovat saaneet ja saavat paljon pahaa aikaan.
Ei näytä sullekkaan kauhalla annettu.Tähän asiaan on sekoitettu jo kaikki taivaan ja maan välillä,paitsi kirahvit,sinä toit mukaan keskusteluun nyt jo jumalankin.
Annalan miehet laskelmoivat.
Ottaako Eu-tuet vai luonnonpuistorahat.
Vai alkaisko konemiehiksi auraus-ja lanahommiin.
Kyllä ne oli Ylihärmälääset jokka kusetti. Siltahan piti olla riirattomat luvat ja kaikki kunnos, ei ollu. No silta teherähän ei siinä mitään. Ja hyvä silta teherähänkin.
Ylihärmälääset ei ilmeesesti tuntenu ja tiänny Annalanmäen isoosta isännistä ja niitten etuioikeksista mitään.Jos ne tuan olis aavistanu,niin Lapuahan liittyminen olis ollu seleviö.
Näyttää jokku politoisunehen virkamiähekin valastetun asian torppaamiseksi,suuri on valta Annalan isännillä.
Hyvältä näyttää, siltaa ei tuu liito-oravia pitää suojella. Jos ei mene jakeluun niin valitan EU:n Brysseliin.
Lausunto
28.1.2013
Viite: Suomen riistakeskus Pohjanmaalle on esitetty lausuntopyyntö 16.1.2013.
Suomen riistakeskus Pohjanmaan lausunto Kauhavan kaupungin suunnitteleman
Kangas-Annala tien riistataloudellisista vaikutuksista
Suomen eläin- ja kasvilajiston uhanalisuusarvioinnissa keskeisin ja yleisin syy uhanalaisuudelle
on lajin elinympäristön muutokset (Suomen lajien punainen lista 2010), jotka heikentävät
lajin lisääntymismenestystä ja lisäävät kuolleisuutta. Mitä enemmän, laajemmin ja pitkäkestoisesti
elinympäristöä muutetaan, sen suuremmat ovat sen vaikutukset lajistolle. Silloin,
kun elinalueiden muutokset koskettavat sellaisia alueita, jotka ovat suhteellisen suppeita,
mutta joilla esiintyy merkittävä osuus lajin yksilömäärästä ovat haitalliset vaikutukset kaikkein
suurimmat.
Kauhavan kaupungin kylien Kangas-Annala välille suunniteltu tiehanke tulisi kulkemaan laajan,
yhtenäisen ja aukean viljelysalueen lävitse. Tie kulkisi samalla kansainvälisesti tärkeän
lintualueen (Important Bird Areas,IBA) poikki. Kyseisen lintualueen laajuus on 438 ha, jolle
tulva-aikaan muodostuu tulvakosteikko. Alue tunnetaan merkittävänä muuttolintujen levähdysalueena,
mutta myös paikallisten lintujen suosimana elinympäristönä. Alue on merkittävä
riistalinnuista metsähanhen (Anser fabalis fabalis), jouhisorsan (Anas acuta) ja peltopyyn
(Perdix perdix) elinaluetta.
Suunniteltu tie tulisi pirstomaan merkittävän lintualueen, jonka seurauksena alueella levähtävien
vesilintujen määrä tulisi vähenemään. Arvioiden mukaan alueella levähtää keväisin
tuhansia vesilintuja. Etenkin tie toisi häiriöalueen, josta eniten kärsisi kaikkein arimmat lintulajit,
kuten alueella muuttoaikana runsaana esiintyvä metsähanhi. On mahdollista, että metsähanhet
hakeutuvat korvaamille lähiseudun levähdysalueille, mutta vastaavanlaista tulvakosteikkoa
ei riistakeskuksella ole lähiseudulta tiedossa.
2 (2)
Suomen peltopyykannalle on laadittu kannanhoitosuunnitelma vuonna 2007. Nyt suunnitteilla
oleva tiehanke sotii vahvasti kannanhoitosuunnitelman lähtökohtaa vastaan, sillä hoitosuunnitelman
keskeisenä päämääränä on parantaa peltopyiden elinoloja suomalaisessa
maaseutuympäristössä. Peltopyy vaatii elinympäristöltään laajoja peltoaukeita, joilta löytyy
piennarta, avo-ojia ja rikkakasvillisuutta. Tutkimusten mukaan peltopyyn menestymiseen
tärkein vaikuttaja on riittävän laaja yhtenäinen peltoalue, jolta löytyy piennaralueita. Suunniteltu
tiehanke tulisi pirstomaan nykyisen peltopyyn elinalueen ja tulisi siten vaikeuttamaan ja
luomaan merkittävän uhan alueen peltopyykannan säilymiselle. Itse tiealueen, mutta ennen
kaikkea tieliikenteen häiriövaikutus estää laajan elinympäristön käytön. Lisäksi on huomattava,
että itse tieliikenne tulisi olemaan merkittävä kuolleisuuden aiheuttaja alueella, jossa
linnut joutuisivat elinalueen sisällä ylittämään liikennöidyn tien.
Yhteenvetona todetaan, että riistataloudellisista näkökulmista, elinympäristön pirstaloitumisen,
alueen häiriintyvyyden ja kuolleisuuden kautta tiehanke ei tulisi edistämään suojelualueen
ja sen lajiston mukaisia tavoitteita.
28.1.2013 Seinäjoella
Mikael Luoma
riistapäällikkö
Suomen riistakeskus Pohjanmaa
Kuolleisuus (iab kronos,/simulta tutkimus/ fältti,.lisää kostiaa/ korren kasvu\poislukien sisäsiittoisuus,/merkittävää huomata lepo Ibu/ARG selvitys..jne.Kyllä tätä soopaa piisaa!
Jos lintu laskeutuu jossain,onko kyse elinalueesta,(vähän nyt jotain rotia tuohon ns.päällikönkin kirjoitukseen)
Voi mitä puppua mahdutettu yhteen kirjoitukseen.
Onneksi tällainen soopa siirretään sivuun.
Miten viranomaisen virallista lausuntoa voi sivuun siirtää? Tällä riistanhoitopiirillä on viranomaistehtäviä alueellaan. He eivät voi kirjoittaa soopaa vaan lausunnot annetaan virkavastuulla.
Onko Annalan isännät tekemäs mäestänsä viherpiipertäjien paratiisia?
Siihen pitää olla kaupunginvaltuuston lupa. Ennen siat lentää ennenkö
annalanmäellä lito-oravat pesii. Tuet pois siitä lähtien kun eu.n mentiin.
virkamiehellä ei kuule ole oikeata vastuuta mistään.
.
Noh,sitte meirän kylän sioilla on siivet.Meitä oli kolome ihimistä näimmä siellä
liito-oravan.Niin että puhu sinä minä pitelen.
EU-tukitarkastajat saapuvat ensi kuussa.
Myös museovirasto kiinnostuu asutuksesta ko. kylässä
Uudet ympäristöluvat haettava kaikelle virtsaa tuottavalle toiminnolle.
Uusia rakennuslupia ei enää myönnetä.
Vain luomuviljely sallitaan.
Kaikki jyrääminen ja levikepyörät kielletään linnun munien takia.
Luontomatkailu ja kaikki soutelu sallitaan.
Riisinviljelyä kokeillaan.
ja sampon tappiomittaria seurataan ja tehdään siitä jopa jotakin omia päätelmiäkin.
Eihän sinne pääse,kun ei oo siltaa ja turpaan tuloo jos kävelet pois kaava tieltä.
Piisameja, rämemajavia, sorsia, särkiä
Pukkaa upeaa kansallispuistoa.
Vesirottia, rantakäärmeitä, tavia, ruutanoita, mateita, naakkoja,
EI TRAKTOREITA.
Rupikonnat unohdettiin.
kalakki pelekää.
Uusilla elinalueillaan rämemajavista on paikoitellen ollut paljon haittaa alkuperäiselle luonnolle, ja lajia pidetään siksi yhtenä sadasta haitallisimmasta vieraslajista[2]. Nutriaa pidetään tarha- ja lemmikkieläimenä Suomessakin.
Nutria elää soiden, järvien ja jokien rannoilla, on taitava uimari ja sukeltaja ja näyttää majavalta, rottamaista häntää lukuun ottamatta. Sen takajaloissa on räpylät ja turkki on tuuhea.
Nutria syö vesikasveja ja mahdollisesti nilviäisiä. Se kaivaa käytäviä jokipenkkoihin, raivaa selviä polkuja ja on paikoin varsin haitallinen viljelyksille. Turkistarhoilta karanneet nutriat ovat vallanneet uusia alueita kaikkialla maailmassa ja niitä pidetään paikoin tuhoeläiminä. Suomen oloissa nutria ei menesty luonnossa.
Annalan kansallispuisto ei saisi EY-tukea ja maanviljely loppuisi.
Pikku-Valmetit ainoat mahdolliset traktorit.
..pakkaa naurattaa,ku näkööki annalankylääsiä.
Elyn rikkaat naiset panettavat parastaan.
Silliä kullekkin.
Älliä ja kukkia
Kuiva mutta naseva
Rallia kujalla.
Kaarat harvassa
Kohti usvaista viimaa
Erkki on hintava pappi.
linhaa vahaa
kurmea ylli
vimmaan tuttuun
Ollin kurjuu
padolla Annaan
pannasta lammaan
sumppia pihisemässä
rannassa
..pakkaa naurattaa,ku näkööki annalankylääsiä.
Puhetta!
Kannatan neliäsataabilioonnaatuhatta rosenttisesti.