Saksan mahtavan valtiomahdin loppu kirjoitettiin toukokuussa 1945. Neuvostosotilaat raiskasivat kaksi miljoonaa naista, miljoonat sotilaat kaatuivat ja iso osa antautuneista sotilaista ja upseereista pakkosiirrettiin sotavankeina työorjiksi Neuvostoliittoon. Suurin osa heistä ei palannut koskaan vaan kuolivat tauteihin, nälkään, ja yleiseen hiipumiseen leireillä. Ne tiedemiehet joita USA ei ehtinyt pakkosiirtää Yhdysvaltoihin (mm. Apollo-avaruusalusohjelmien pääarkkitehti von Braun) siirrettiin Neuvostoliittoon.
Vaikka Saksat yhdistyivät aikanaan, niin maan sotilaallinen mahti on iäksi mennyttä -tai ainakin nykyisenkaltaisen maailman aikana. Bundeswehrin miehistövahvuus on vain 200.000 miestä ja yleinen asevelvollisuus lakkautettiin 2011. Armeija on kuin hippunen Wehrmachtin ajoista. Lisäksi Saksassa on edelleen 50.0000 amerikkalaista sotilasta, koska USA:n läntisin tukikohta on edelleen siellä. Käytännössä siis USA miehittää edelleen maata, vaikka maat koettavat näennäisesti olla kavereita.
Käsitykseni on siis ettei Saksalla ole enää mahdollisuuksia nousta mahdiksi Euroopassa ja maailmalla. Myös nykyajan nuorten asenteet ovat veteliä ja Saksassakin on runsaasti mamuja luomassa myös sekavaa yhteiskuntarakennetta.
Vaikka Saksat yhdistyivät aikanaan, niin maan sotilaallinen mahti on iäksi mennyttä -tai ainakin nykyisenkaltaisen maailman aikana. Bundeswehrin miehistövahvuus on vain 200.000 miestä ja yleinen asevelvollisuus lakkautettiin 2011. Armeija on kuin hippunen Wehrmachtin ajoista. Lisäksi Saksassa on edelleen 50.0000 amerikkalaista sotilasta, koska USA:n läntisin tukikohta on edelleen siellä. Käytännössä siis USA miehittää edelleen maata, vaikka maat koettavat näennäisesti olla kavereita.
Käsitykseni on siis ettei Saksalla ole enää mahdollisuuksia nousta mahdiksi Euroopassa ja maailmalla. Myös nykyajan nuorten asenteet ovat veteliä ja Saksassakin on runsaasti mamuja luomassa myös sekavaa yhteiskuntarakennetta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei sotaisille germaaneille pidä antaa mahdollisuutta varustautua, sellaiset aikeet on torpattava alkuunsa. Ovat aloittaneet jo kaksi maailmansotaa, se riittää.
Kuka se suomalainen talousmies oli joka varoitteli Saksan uudelleen noususta 90-luvun alkupuolella? Vetosi varoituksissaan siihen, että germaaneille on tyypililistä halu alistaa muita kansoja ja ettei se olisi poistunut mihinkään. Nyt sitten EU:n avulla Saksam asema alkaa kyllä kasvaa, mutta sotilaalliseen mahtiin on kyllä vielä matkaa.
Ettei vaan Wittin playboy numeron noususta olisi varoitellut.
Haitanneeko tuo mittää? Tulisipa jokin luonnonkatastrofi ja hävittäisi koko ihmiskunnan maan päältä. Ei suurta vahinkoa tulisi siitäkään.
Saksalla löytyy kaikkea autoteollisuudesta tennistähtiin ja moottoriurheilijoihin. Venäjä on ja pysyy paskana kehitysmaana Saksaan verrattuna.
Saksa kaipaisi vihdoin taas ärhäkkään vahvan MIESjohtajan, ei mitään naisen irvikuvaa, Merkeliä. Olisi vihdoin nähtävä Euroopassa se, että Venäjä tulee olemaan vielä tulevaisuudessa suuri sotilasuhka, Putin varusteluttaa armeijaa huipputeknologisin asein ja Venäjän armeijan miesluku on valtaisa. Jos Putin haluaisi, hän voisi vallata koko Euroopan viikossa. Suomen valtaus tapahtuisi tärkeimmiltä strategisilta kohteiltaan muutamassa tunnissa -repikää siitä.
Nyt jos koskaan Saksan pitäisi alkaa varustautua kun vielä on rahaa. Kansallissosialismi pitäisi saada valtaan hivenen uudistettuna; nyt vihollinen ei ole juutalainen vaan venäläinen. Bundeswehrin vahvuus pitäisi nostaa 4-5-kertaiseksi ja määrätä heti taas yleinen asevelvollisuus. Ja nyt yhteistyöhön pitäisi saada muut länsivallat, Jenkkejä myöten. Vain riittävän pelottava vastavoima voi jatkossa pitää Venäjän kurissa, se on nähty aikojen alusta.
Siis: riittävästi rautaa rajalle, se on ainoa oikea tapa edelleen. Ei ihminen ole ammoisista ajoista sen osalta yhtään muuttunut eli tullut rauhanomaiseksi. Valtaa ei saa antaan barbaariselle Venäjälle, joka edustaa loistavasti kaikkea rappiota ja alhaista moraalia.
Joku ikkunat särkevä pasuuna sinne tarvittaisia. Eihän tuosta tule yhtään mitään, että tuollainen maa on Kreikan kaltaisen kehitysmaan käskettävissä.
Nousi jo.
Miksi sotia, kun aluevaltaukset tehdään nykyisin rahalla? Saksa on jälleen talousmahti, ei EU:ssa tehdä päätöksiä Saksan tahdon vastaisesti. Saksa taitaa olla Euroopan rikkain maa
On tulla kuulema kansalaiset aika hiilenä Kreikka-hommista. Jos karvakuonot esittää vielä sotakorvausvaatimuksen niih.....
Aloittaja ei taida seurata tämän päivän maailmanpolitiikkaa.
Elää käsityksissään jossain 50 -luvulla.
Saksa on ollut Euroopan veturi jo vuosia.
Ei valta aina aseisiin perustu.
Väkivalta kylläkin.
Euroopalta vain puuttuu se mikä Venäjällä on aina ollut,raaka-aineet.Ei ole mikään muuttunut sitten Aatun sodan jälkeen,jos EU:lla ei olisi korkeata teknologiaa mistä saadaan tulot,edessä olisi väistämättä romahdus.Tätä taustaa vasten ymmärtää kyllä Hitlerin sodan julistuksen Venäjälle,raaka-aine varat oli yritettävä saada hallintaan tavalla tai toisella,jotta jatkuvuus olisi turvattu.Eli kuitenkin vaan yhdenlainen euroopan paperitiikeri.Mitään pysyvää varmuutta ei ole.2008 lamakin osoitti sen,EU heti polvillaan,ja makselee vieläkin notkahduksen aiheuttamaa laskua.