Paavin eroilmoitukseen liittyen ensikommentit kysyttiin julkkismaallikolta ja puoli yhdeksän pääuutisiin kiikutettiin yliopiston edustaja. Ei tullut sitten YLE:n toimittajilla mieleen kääntyä paikallisen katolisen piispan tai tiedotuskeskuksen puoleen ja pyytää kommentteja ja taustoita. Näin tosin menetteli nelosen uutiset.
YLE:ltä rimanalitus
Mediaseurantaa
15224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joo. Ei tainnut se yliopiston jantteri olla katolilainen. Mitä ihmeen pellilyä? Häpeä Ylelle.
Toinen jännä kommentti oli se että pääsiäisenä on uusi paavi. What the Fuck!
Toisaalta, voidaanko vasemmistolaisten ja vihreiden änkyräateistien hallinnassa olevalta yleisradioyhtiöltä tämän korkeampaa uutisoinnin tasoa realistisesti odottaakaan?
...ja tästä kaikesta on vielä ihan pakko maksaa. No, ehkä ne tällä rahalla voi palkata fiksumpia toimittajia.
Kyllähän YLE nykyään on kokoomukselaisessa johdossa.
Asiasta toiseen: maailmanlaajuisen katolisen kirkon ykkösluokan uutistapahtumat eivät joidenkin uutistoimitusten mielestä näytä niin tärkeiltä kuin romanialainen hevosenliha.
Vilkkaat keskustelut erilaisilla uskontopalstoilla kuitenkin viittaisivat siihen, että kaikista talousmiesten ja elinkeinoelämän satraappien toitotuksesta huolimatta ihmiset ovat kiinnostuneita hengellisistä asioista, pyhistä kirjoituksista, sielunhoidosta, traditioista ja kirkon toiminnasta. Pörssien käyrät nousevat ja laskevat, mutta hyvällä pohjalla oleva ihminen tekee viisaat johtoåäätökset elämän rajallisuudesta. Paavikin teki johtopäätökset. Halusiko hän, kaikkien muiden mahdollisten syiden ohella, antaa tässä vielä henkilökohtaisen opetuksen "paimennettavilleen"?
Vielä parempaa seurasi:
Illalla ei YLE-uutisten etusivulla ollut paavin erosta sanaakaan!
Pääuutinen oli perunan hinnan nousu :-)
Miksi ihmeessä olisi pitänyt?
Ketä se nyt kiinnostaisi jos aiheeseen täysin sokeasti ja kritiikittömästi suhtautuvia paavisukovaisia asiasta haastateltaisiin? YLEhän teki teille palveluksen. Se olisi voinut kysellä vaikkapa pedofiliasotkusitanne.
Ja sama meno jatkuu. Katsokaapa YLE areenalta perjantain 15.2. uutisvuoto. Jari Tervo on todellakin moukka.
Tällä hetkellä minulla ei ole aikaa käydä areenalla, mutta Tervon mauttomasta käytöksestä olen kyllä tehnyt havaintoja silloin harvoin kun olen tuota ohjelmaa vilkaissut. Joitakin aikoja sitten hän oli heittänyt Uutisvuodossa Raamatun lattialle.
Kristinusko yleensäkin on irvailun kohde, ja katolinen kirkko tietämättömän ja pahansuovan vätystelyn aihe. Jos ei ehkä pysty eläytymään uskonnollisen ihmisen mielenlaatuun eikä kirkollisiin toimituksiin ja teksteihin, voisi ainakin noudattaa pidättyväisyyttä ulosannissaan.
Kirkon silmille näkymätön pyhyys kuitenkin pysyy - perustansa takia, vaikka puolustajat eivät aina jaksaisikaan.
Olen täysin samaa mieltä. Suomalainen nedia - YLE - on omaan napansa tuijottaja - ei nähdä maailman laajuisia ulottuvuuksia. Uskontoa ylipäätään ei YLE:ssä taideta kokea kuin kiusallisena ja nopeasti lytättävänä mitättömyytenä. HALOO YLE - yli miljardi katolilaista!
Mikä muu mediatalo kuin YLE edes esittää katolisia Jumalanpalveluksia? Perjantaina parhaaseen katseluaikaan tuli myös nuorisolle suunnattu keskusteluohjelma katolilaisuudesta. Siinä kaikki vieraat olivat katolilaisia.
Niin, mutta koska meitä katolilaisia on maailmalla ainakin ziljoona, niin vaadimme että YLE polvistuu paavin edessä, suutelee hänen sandaaleitaan ja lausuu tuhat kertaa Ave Marian.
Ihan tuota emme vaadi. Mutta se tuntuisi kohtuulliselta, että Ylen toimittajat tekisivät kunnollista taustatyötä uutisoidessaan katolista kirkkoa koskevia asioita. Nyt vaikuttaa siltä, että mennään vähimmällä mahdollisella vaivalla ja toistellaan iät kaiket samoja harhaluuloja.
Miten uutista syventää se, että paavin eroilmoituksen jälkeen uutisissa haastateltiin julkkismaallikkoa? Ja perjantaisen A-Studion toimittajien asiantuntemattomuus oli kaikkien nähtävissä.
Mielestäni voisi laatia dokumenttisarjan Suomessa vaikuttavista kristillisistä kirkoista. Islamistahan (ja muista ei-kristillisistä uskonnoista) on nähty ohjelmia.
Nämä dokumenttiohjelmat käsittelisivät opin perusteita, kirkkojen virkoja, kirkkorakennuksia, kirkollisia toimituksia, sakramentteja, sääntökuntia, traditioita ja niiden toimintaa, myös Suomen ulkopuolella. Ohjelmien laadintaan olisi hyvä saada tehtävään vakavasti suhtautuvia toimittajia ja kirkkojen edustajia.
Osaavissa käsissä ohjelmista voisi tulla ihan mielenkiintoisia ja tietoa lisääviä. Nythän esim. televisiossa on menossa dokumenttisarja Ruotsinvallan aikaisista kuninkaista. Sarja on hyvin tehty eikä ollenkaan "kuiva".
Todellakin tuntuu, että suomalaiset tietävät enemmän islamista kuin Suomen kristillisistä kirkoista.
Suomi oli katolinen maa monta sataa vuotta, ja moni luterilaisten käyttämä kirkkorakennus on alunperin katolinen kirkko. Monikohan tätäkään nykymaailmassa tietää?