Darwinin päivänä kunnioitan rehellistä ateistia.

Pastori Darwin...

18

109

Äänestä

    Vastaukset 18

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hiski+naapurin.kissa
    • Hiski+naapurin.kissa

      Joo siis elikkäs (kuten joissakin yhteyksissä on tapana sanoa) artikkelista tämä lause:

      Konkreettisten kysymysten parissa puurtavat tutkijat eivät totuuksia julistakaan, mutta luonnontieteestä ehdottoman maailmankuvan hankkineet ideologit kailottavat.

    • illuminatus

      Kukas tieteen on kaiken väittänyt selittävän?

      Elämän alkuperähän ei evoluutioteoriaan liitykään, eikä Nagel evoluutiota sinänsä kiistä, kunhan vain narisee, ettei tietoisuuden alkuperää ole vielä selvitetty.

      Vaan entäs sitten?

      On vähän hölmöä (etten sanoisi ideologista) puhua "ihmisen kokoisista aukoista" tietoisuuteen liittyen, kun ihminen ei kuitenkaan pelkkää tietoisuutta ole vaan myös biologinen organismi, jolla on organismina varma evoluutiotaustansa. Jos Nagel sitten katsoo, että on järkevää uskoa ihmisen koostuvan osaltaan muusta kuin biologisen evoluution tuloksista niin se on hänen oikeutensa, mutta se sitten ei vaan enää perustukaan mihinkään - paitsi mahdollisesti toiveajatteliuun.

      Tietoisuuden biologisen taustan varmistamiseksi ainakin itse katson riittävän se, että sen osoitetaan olevan aivotoiminnan tulosta. Nyt tietoisuuden luonteestakin vielä kiistellään.

    • evokailottajatkuriin

      >Konkreettisten kysymysten parissa puurtavat tutkijat eivät totuuksia julistakaan, mutta luonnontieteestä ehdottoman maailmankuvan hankkineet ideologit kailottavat.

      Aivan ja nuo viimeksi mainitut ovat juuri niitä aivopestyjä evouskovia Piltdownin miehen henkivaltojen ohjaamia zombeja.

      • Hiski+naapurin.kissa

        No tulihan se sieltä se Piltdown.

      • siitä niin

        Arvoisa palstatulokas "evokailottajatkuriin", kertoisitko millaisten konkreettisten kysymysten parissa kreationistiset tutkijat puurtavat?

      • kertokaa lapsille
        Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

        No tulihan se sieltä se Piltdown.

        >No tulihan se sieltä se Piltdown.

        HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi.

      • siitä niin
        kertokaa lapsille kirjoitti:

        >No tulihan se sieltä se Piltdown.

        HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi.

        > HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi. <

        Kenelle tahansa arvostelukykyiselle on selvää, että sata vuotta vanhan jutun jatkuva ylöslämmitys kertoo siitä, ettei teikäläisillä sen kummempia "todisteita" olekaan.

      • mdma
        siitä niin kirjoitti:

        > HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi. <

        Kenelle tahansa arvostelukykyiselle on selvää, että sata vuotta vanhan jutun jatkuva ylöslämmitys kertoo siitä, ettei teikäläisillä sen kummempia "todisteita" olekaan.

        "Kenelle tahansa arvostelukykyiselle on selvää, että sata vuotta vanhan jutun jatkuva ylöslämmitys kertoo siitä, ettei teikäläisillä sen kummempia "todisteita" olekaan."

        Juu ja kenelle tahansa pitäisi olla selvää, että piltdownin väärennöksen tekijät olivat jonkin sorttisia kreationisteja.

      • RepeRuutikallo

        Miksi et kehtaa käyttää aiempaa nimimerkkiäsi? Tiedän kyllä, mutta kunhan kysyn.

      • RepeRuutikallo
        kertokaa lapsille kirjoitti:

        >No tulihan se sieltä se Piltdown.

        HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi.

        Miksi et kehtaa käyttää aiempaa nimimerkkiäsi? Tiedän kyllä, mutta kunhan kysyn.

    • tieteenharrastaja

      Niin minäkin:

      "Darwinin päivänä kunnioitan rehellistä ateistia"

      Valehtelevaa uskovaista kuten sinä evoluutioaivopesuinesi en kunnoita. Ateisti on vain välittämättä Jumalasta, sinä pilkkaat Häntä valehtelemalla Nagelin kannasta evoluutioon.

    • O'ou

      Nagel näyttäisi kehittäneen oman, täysin perusteettoman uskomuksen ihan kunnon "uskisten" tavoin:

      "Nagel uskoo, että luonnossa vaikuttaa aina jo valmiiksi jonkinlainen päämäärään suuntautuva voima, teleologia, jollaisesta jo Aristoteles puhui. -----
      -----Hänellä ei ole pätevyyttä selittää, miten tämä voisi toimia. Mutta hän arvelee, että jonkun tällaisen tekijän puuttuminen selittää sen, miksi tieteet vaikuttavat itsevarmuudestaan huolimatta vajailta."

      Ei minkäänlaisia havaintoja moisesta voimasta, mutta onhan se olemassa, onhan, kun musta kerta tuntuu. Eikä minkäänlaista hajukaan, mikä tämän voiman päämäärä olisi.

      ”Ihminen on riippuvainen lopullisen totuuden toivosta”

      Nagel saa vapaasti olla, mutta mikä hän on yleistämään. En minä ainakaan koe olevani moisesta riippuvainen, miten voisinkaan olla, kun tiedän varmasti kuolevani ennen kuin mistään lopullisesta totuudesta on hajuakaan ja tuskin sitä koskaan löytyykään.

      • illuminatus

        Juuri nuo teleologiat "lopullisen totuuden" tovomiset saavat ainakin minut epäilemään Nagelin lähinnä hakevan filosofin uralleen nostetta uskonnollisten piirien osoittaman huomion kautta.

      • solon1
        illuminatus kirjoitti:

        Juuri nuo teleologiat "lopullisen totuuden" tovomiset saavat ainakin minut epäilemään Nagelin lähinnä hakevan filosofin uralleen nostetta uskonnollisten piirien osoittaman huomion kautta.

        Suomalaisista ainakin Tapio Puolimatka jaksaa aina jauhaa Nagelin näkemyksistä.

      • illuminatus
        solon1 kirjoitti:

        Suomalaisista ainakin Tapio Puolimatka jaksaa aina jauhaa Nagelin näkemyksistä.

        Totta kai jaksaa, Puolimatkahan on iloinen, kun oikein *ateisti* jopa melkein tukee hänen ajatuksiaan.

        Onhan se tietysti mukavaa, että Puolimatkan maailmankuvassa ateismi tekee henkilön esittämästä argumentista painavamman :-)

      • O'ou
        illuminatus kirjoitti:

        Juuri nuo teleologiat "lopullisen totuuden" tovomiset saavat ainakin minut epäilemään Nagelin lähinnä hakevan filosofin uralleen nostetta uskonnollisten piirien osoittaman huomion kautta.

        Kovinhan tuo jumaluudelta haiskahtaa tuollainen voima, jolla on oikein päämäärä. Omituiselta vaikuttaa myös tuo lainaamani kommentin loppuosa, jossa tiede vaikuttaa hänestä vajaalta, koska tällaista tekijää ei tieteessä ole. Siis tekijää, josta ei ole havaintoa?! Tiede vaikuttaa vajaalta, kun tyytyy tutkimaan havaittavaa?!

      • illuminatus
        O'ou kirjoitti:

        Kovinhan tuo jumaluudelta haiskahtaa tuollainen voima, jolla on oikein päämäärä. Omituiselta vaikuttaa myös tuo lainaamani kommentin loppuosa, jossa tiede vaikuttaa hänestä vajaalta, koska tällaista tekijää ei tieteessä ole. Siis tekijää, josta ei ole havaintoa?! Tiede vaikuttaa vajaalta, kun tyytyy tutkimaan havaittavaa?!

        Niin se oli vajaata John Templetoninkin mielestä, joka katsoi tieteen ja Nobel-palkintojen syrjivän hengellisyyttä. Templeton-palkinto (miljoona puntaa) jaetaan joka vuosi. Sen saa henkilö, joka:

        "has made an exceptional contribution to affirming life's spiritual dimension, whether through insight, discovery, or practical works"

        Nagel, anyone?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      137
      1433

    2. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      148
      1081

    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      69
      916

    4. Mistä arvasit,että kaivattusi on täällä?

      😊
      Ikävä
      68
      723

    5. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      56
      713

    6. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      231
      655

    7. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      37
      599

    8. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      551

    9. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      39
      527

    10. Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"

      Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi
      Tanssii tähtien kanssa
      7
      521
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt