Darwinin päivänä kunnioitan rehellistä ateistia.

Pastori Darwin...

18

107

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hiski+naapurin.kissa
    • Hiski+naapurin.kissa

      Joo siis elikkäs (kuten joissakin yhteyksissä on tapana sanoa) artikkelista tämä lause:

      Konkreettisten kysymysten parissa puurtavat tutkijat eivät totuuksia julistakaan, mutta luonnontieteestä ehdottoman maailmankuvan hankkineet ideologit kailottavat.

    • illuminatus

      Kukas tieteen on kaiken väittänyt selittävän?

      Elämän alkuperähän ei evoluutioteoriaan liitykään, eikä Nagel evoluutiota sinänsä kiistä, kunhan vain narisee, ettei tietoisuuden alkuperää ole vielä selvitetty.

      Vaan entäs sitten?

      On vähän hölmöä (etten sanoisi ideologista) puhua "ihmisen kokoisista aukoista" tietoisuuteen liittyen, kun ihminen ei kuitenkaan pelkkää tietoisuutta ole vaan myös biologinen organismi, jolla on organismina varma evoluutiotaustansa. Jos Nagel sitten katsoo, että on järkevää uskoa ihmisen koostuvan osaltaan muusta kuin biologisen evoluution tuloksista niin se on hänen oikeutensa, mutta se sitten ei vaan enää perustukaan mihinkään - paitsi mahdollisesti toiveajatteliuun.

      Tietoisuuden biologisen taustan varmistamiseksi ainakin itse katson riittävän se, että sen osoitetaan olevan aivotoiminnan tulosta. Nyt tietoisuuden luonteestakin vielä kiistellään.

    • evokailottajatkuriin

      >Konkreettisten kysymysten parissa puurtavat tutkijat eivät totuuksia julistakaan, mutta luonnontieteestä ehdottoman maailmankuvan hankkineet ideologit kailottavat.

      Aivan ja nuo viimeksi mainitut ovat juuri niitä aivopestyjä evouskovia Piltdownin miehen henkivaltojen ohjaamia zombeja.

      • Hiski+naapurin.kissa

        No tulihan se sieltä se Piltdown.

      • siitä niin

        Arvoisa palstatulokas "evokailottajatkuriin", kertoisitko millaisten konkreettisten kysymysten parissa kreationistiset tutkijat puurtavat?

      • kertokaa lapsille
        Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

        No tulihan se sieltä se Piltdown.

        >No tulihan se sieltä se Piltdown.

        HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi.

      • siitä niin
        kertokaa lapsille kirjoitti:

        >No tulihan se sieltä se Piltdown.

        HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi.

        > HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi. <

        Kenelle tahansa arvostelukykyiselle on selvää, että sata vuotta vanhan jutun jatkuva ylöslämmitys kertoo siitä, ettei teikäläisillä sen kummempia "todisteita" olekaan.

      • mdma
        siitä niin kirjoitti:

        > HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi. <

        Kenelle tahansa arvostelukykyiselle on selvää, että sata vuotta vanhan jutun jatkuva ylöslämmitys kertoo siitä, ettei teikäläisillä sen kummempia "todisteita" olekaan.

        "Kenelle tahansa arvostelukykyiselle on selvää, että sata vuotta vanhan jutun jatkuva ylöslämmitys kertoo siitä, ettei teikäläisillä sen kummempia "todisteita" olekaan."

        Juu ja kenelle tahansa pitäisi olla selvää, että piltdownin väärennöksen tekijät olivat jonkin sorttisia kreationisteja.

      • RepeRuutikallo

        Miksi et kehtaa käyttää aiempaa nimimerkkiäsi? Tiedän kyllä, mutta kunhan kysyn.

      • RepeRuutikallo
        kertokaa lapsille kirjoitti:

        >No tulihan se sieltä se Piltdown.

        HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi.

        Miksi et kehtaa käyttää aiempaa nimimerkkiäsi? Tiedän kyllä, mutta kunhan kysyn.

    • tieteenharrastaja

      Niin minäkin:

      "Darwinin päivänä kunnioitan rehellistä ateistia"

      Valehtelevaa uskovaista kuten sinä evoluutioaivopesuinesi en kunnoita. Ateisti on vain välittämättä Jumalasta, sinä pilkkaat Häntä valehtelemalla Nagelin kannasta evoluutioon.

    • O'ou

      Nagel näyttäisi kehittäneen oman, täysin perusteettoman uskomuksen ihan kunnon "uskisten" tavoin:

      "Nagel uskoo, että luonnossa vaikuttaa aina jo valmiiksi jonkinlainen päämäärään suuntautuva voima, teleologia, jollaisesta jo Aristoteles puhui. -----
      -----Hänellä ei ole pätevyyttä selittää, miten tämä voisi toimia. Mutta hän arvelee, että jonkun tällaisen tekijän puuttuminen selittää sen, miksi tieteet vaikuttavat itsevarmuudestaan huolimatta vajailta."

      Ei minkäänlaisia havaintoja moisesta voimasta, mutta onhan se olemassa, onhan, kun musta kerta tuntuu. Eikä minkäänlaista hajukaan, mikä tämän voiman päämäärä olisi.

      ”Ihminen on riippuvainen lopullisen totuuden toivosta”

      Nagel saa vapaasti olla, mutta mikä hän on yleistämään. En minä ainakaan koe olevani moisesta riippuvainen, miten voisinkaan olla, kun tiedän varmasti kuolevani ennen kuin mistään lopullisesta totuudesta on hajuakaan ja tuskin sitä koskaan löytyykään.

      • illuminatus

        Juuri nuo teleologiat "lopullisen totuuden" tovomiset saavat ainakin minut epäilemään Nagelin lähinnä hakevan filosofin uralleen nostetta uskonnollisten piirien osoittaman huomion kautta.

      • solon1
        illuminatus kirjoitti:

        Juuri nuo teleologiat "lopullisen totuuden" tovomiset saavat ainakin minut epäilemään Nagelin lähinnä hakevan filosofin uralleen nostetta uskonnollisten piirien osoittaman huomion kautta.

        Suomalaisista ainakin Tapio Puolimatka jaksaa aina jauhaa Nagelin näkemyksistä.

      • illuminatus
        solon1 kirjoitti:

        Suomalaisista ainakin Tapio Puolimatka jaksaa aina jauhaa Nagelin näkemyksistä.

        Totta kai jaksaa, Puolimatkahan on iloinen, kun oikein *ateisti* jopa melkein tukee hänen ajatuksiaan.

        Onhan se tietysti mukavaa, että Puolimatkan maailmankuvassa ateismi tekee henkilön esittämästä argumentista painavamman :-)

      • O'ou
        illuminatus kirjoitti:

        Juuri nuo teleologiat "lopullisen totuuden" tovomiset saavat ainakin minut epäilemään Nagelin lähinnä hakevan filosofin uralleen nostetta uskonnollisten piirien osoittaman huomion kautta.

        Kovinhan tuo jumaluudelta haiskahtaa tuollainen voima, jolla on oikein päämäärä. Omituiselta vaikuttaa myös tuo lainaamani kommentin loppuosa, jossa tiede vaikuttaa hänestä vajaalta, koska tällaista tekijää ei tieteessä ole. Siis tekijää, josta ei ole havaintoa?! Tiede vaikuttaa vajaalta, kun tyytyy tutkimaan havaittavaa?!

      • illuminatus
        O'ou kirjoitti:

        Kovinhan tuo jumaluudelta haiskahtaa tuollainen voima, jolla on oikein päämäärä. Omituiselta vaikuttaa myös tuo lainaamani kommentin loppuosa, jossa tiede vaikuttaa hänestä vajaalta, koska tällaista tekijää ei tieteessä ole. Siis tekijää, josta ei ole havaintoa?! Tiede vaikuttaa vajaalta, kun tyytyy tutkimaan havaittavaa?!

        Niin se oli vajaata John Templetoninkin mielestä, joka katsoi tieteen ja Nobel-palkintojen syrjivän hengellisyyttä. Templeton-palkinto (miljoona puntaa) jaetaan joka vuosi. Sen saa henkilö, joka:

        "has made an exceptional contribution to affirming life's spiritual dimension, whether through insight, discovery, or practical works"

        Nagel, anyone?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko kaivattusi ulkonäkö

      tarpeeksi miellyttävä? 🥕
      Ikävä
      55
      1216

    2. Toivotko koskaan mies...

      Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.
      Ikävä
      91
      1209

    3. Tämän päivän puukotusuutinen

      Epäillyn tuntomerkit? Nisti vai matu? Laittaisin betsit jälkimmäiselle.
      Seinäjoki
      17
      1050

    4. Svty paska työpaikka

      Elekää kukaan hakeku sinne töihin.
      Suomussalmi
      18
      905

    5. Olisin valmis salaisiin tapaamisiin

      Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet
      Intohimo
      45
      813

    6. Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta

      Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne
      Ikävä
      112
      778

    7. Olisit voinut olla...

      ....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n
      Ikävä
      64
      732

    8. Onko viisikko aktivoitunut

      Taas ruumis !! Viisikko ryskää kukaan ei pärjää
      Seinäjoki
      13
      723

    9. Olet ihana mies

      Mun söpöliini 🙊😘
      Ikävä
      38
      619

    10. YT skoda Transtech

      Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..
      Kajaani
      72
      613
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt