Tuntuu siltä että Benedictus XVI modernisoi kirkkoa kertaheitolla todella paljon .
Uskalsi jäädä eläkkeelle kun vielä siihen hyvin kykeni ja antaa terveemmälle/nuoremmalle sijaa. Todella rohkea ja moderni teko.
Mahtoiko vakaumus kypsyä edellisen paavin kaudella , hänhän toimi
edeltäjänsä lähimpänä tukena ilmeisesti ja joutui läheltä näkemään tilanteita.
Niin on vakaumus kypsynyt että virasta pois kun vielä jalat kantavat järki on kunnossa ja ei ole sairauksia.
Uskalsi jäädä eläkkeelle kun vielä siihen hyvin kykeni ja antaa terveemmälle/nuoremmalle sijaa. Todella rohkea ja moderni teko.
Mahtoiko vakaumus kypsyä edellisen paavin kaudella , hänhän toimi
edeltäjänsä lähimpänä tukena ilmeisesti ja joutui läheltä näkemään tilanteita.
Niin on vakaumus kypsynyt että virasta pois kun vielä jalat kantavat järki on kunnossa ja ei ole sairauksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Samaa mieltä.
Kardinaali Ratzinger oli edellisen paavin oikeana kätenä silloin, kun tämä itse oli heikossa kunnossa. Kardinaalilla oli paljon käytännön valtaa, ja hän käytti sitä lojaalina paaville.
Tilanne kuuriassa voi olla tällä kerralla se, että paavin voimien heiketessä valtaa valuisi taholle, joka ei olisikaan samalla tavoin paavi Benedictukselle lojaali. Tämä nyt on spekulaatiota, mutta kuurian sisäisistä kissanhännänvedoista on huhuttu.
Voi olla, että paavi halusi estää vallan siirtymisen ei-toivottuihin käsiin. Tässä tilanteessa on parempi saada puikkoihin uusi täysissä voimissa oleva paavi.
Oli syy mikä tahansa, päätös oli varmasti hyvä kirkolle. Hyvä, moderni päätös.
Mitään erityisen moderniahan tuo ei ollut. Paaveja on eronnut ennenkin, ainakin. Tässä ote EWTN:stä:
"ZENIT: Could you provide some historical context with regard to papal resignations?
Prudlo: The first resignation was in 235. Pope St. Pontian was arrested and sent to labor in the mines of Sardinia. To prevent the Church of Rome from being headless, he laid down his office to allow a successor to be named.
Sometimes the popes were pressured to resign, like St. Silverius in the 530s. He refused to resign, and was starved to death. That does however demonstrate that people knew that popes had the ability to resign.
Benedict IX was a terrible pope in the 1040s, who resigned and attempted to become pope again several times, according to reliable reports he eventually retired to a life of penance at Grottaferrata.
St. Peter Celestine is the most famous. His election ended a 3 year conclave, but he was an unworldly hermit, known for his holiness. He proved inept at the high-stakes political world of the Roman curia. He announced to a consistory of cardinals in 1294 that he was freely resigning the papacy. His successor Boniface VIII made that declaration official Church law in 1298, in the book of laws known as the Liber Sextus. In 1415 Gregory XII resigned the papacy (the last to do so), on the condition that the Council of Constance accept his authority to elect a successor. His sacrifice ended the Great Western Schism." http://www.ewtn.com/vnews/getstory.asp?number=124018
Hän otti mallia Fidel Castrosta. Suurenkin johtajan on pystyttävä hyväksymään se tosiasia, että jossain vaiheessa voimat loppuvat.
Edellinen paavi oli enemmän brezhneviläisen tyylin miehiä. Loppuun asti pysytään virassa, vaikka kuinka tekisi kipeää...
Onko paaville nuorempaa veljeä? Fidel delegoi valta-asemansa Raúlille.
Enemmistö seuraavan paavin valitsijoista on Benedictuksen nimittämiä, joten eiköhän seuraava paavi ole nykyisen "veli".