"Ateisti ei voi olla vapaamuurari"

12132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Joo vain uskovaiset voi kuulua tuohon salaseuraan, ja kyllä se uskovaisia ja kirkon työntekijöitä puoleensa vetääkin. Sekin konservatiiviuskovaisia vapaamuurareissa houkuttaa, että siellä naisia ei mukan hyäksytä. Houkuttaa naispappeuden vastustajia.

Onko tehty selvitystä miten kirkon johto suhtautuu pappien vapaamuurariuteen, mikä on kirkon kanta? Eokö se ole vähän niin kuin kilpaileva lahko.

Äänestä
  • Siellä on ihan omat (epäkristilliset) rituaalit.

    Äänestä

  • ljkljl kirjoitti:

    Siellä on ihan omat (epäkristilliset) rituaalit.

    Ja saa uskoa ihan vapaasti millaiseen jumalaan haluaa, kunhan uskoo jonkinlaiseen kakkivaltiaaseen. Sitä ei sen kummemmin määritellä salaseuran toimesta. Eli ei oo kristillinen salaseura. Yleisuskonnollinen.

    Äänestä

  • ljkljl kirjoitti:

    Siellä on ihan omat (epäkristilliset) rituaalit.

    "Siellä on ihan omat (epäkristilliset) rituaalit."

    -- Käännös: Ne ei suostu leikkimään vain ja ainoastaan mun leluilla ja mun säännöillä, niin mä en leiki niiden kanssa lainkaan!

    Onko hiekkalaatikolla ahdasta?

    Äänestä

Ei kyllä kiinnostaisikaan. Ei kinnosta kirkon jäsenyyskään vaikka Suomen e.l. kirkolle kyllä kelpaa ateistitkin kirkollisveronmaksajiksi. Ateistien rahat kelpaa kirkolle valtion ja kuntienkin kassoista.

Äänestä
  • Toimittaja Suvi Aholakin (HS) kertoi olevansa ateisti ja kirkon jäsen. Ei ole kirkolla ollut mitään sanottavaa sitä vastaan. Ei ole paheksuntaa ilmaistu.

    On siellä ateisteja leipäpappeinakin, mutta he eivät kai saa sanoa sitä ääneen tai tulee vaikeuksia. Don't ask, don't tell? Niin kuin USAn armeijassa homouden suhteen on politiikka, vai joko sitä muutettiin vapaamielisempään suuntaan. Muistaakseni Obama sellaista kannatti ja esitti jossain vaiheessa.

    Äänestä

  • a.matsoni kirjoitti:

    Toimittaja Suvi Aholakin (HS) kertoi olevansa ateisti ja kirkon jäsen. Ei ole kirkolla ollut mitään sanottavaa sitä vastaan. Ei ole paheksuntaa ilmaistu.

    On siellä ateisteja leipäpappeinakin, mutta he eivät kai saa sanoa sitä ääneen tai tulee vaikeuksia. Don't ask, don't tell? Niin kuin USAn armeijassa homouden suhteen on politiikka, vai joko sitä muutettiin vapaamielisempään suuntaan. Muistaakseni Obama sellaista kannatti ja esitti jossain vaiheessa.

    Kansanperinteessä on tarinoita syntisestä kartanonherrasta, jonka sielua paholainen tavoitteli, koska kartanonherra oli "friimuurari". Smanaikaisissa tarinoissa kirkko oli turvapaikka paholaisen juonilta. Ainakaan 1800-luvulla ei pappi saattanut olla vapaamuurarien jäsen.

    Nyt ei estettä näyttäisi olevan, mitä nyt vähän jotain kirkonsisäistä nurinaa edelleen:


    http://www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/129390-kirkkoherra-miksi-salaseura-paastetaan-lakeuden-ristiin


    Yhteenvetona: pappi saa olla vapaamuurari ja jatkaa pappina, mutta julkiateistina pappi kyllä erotettaisiin virasta.

    Sinänsä söpöä, että kirkko on jäsentensä suhteen sallivampi kuin vapaamuurarit ovat.

    Vaikka vapaamuurarit edellyttävät "jonkinlaista jumaluskoa", en ole kuullut yhdenkään muslimin tulleen kutsutuksi jäseneksi?

    Ja naisethan ovat tältä isojen poikien hiekkalaatikolta poissa pidettyjä.

    Äänestä

Vapaamuurariseurassa edetään taso tasolta kokeammalle hierakiassa, kunnes 33:ssa kerrotaan, että saatana on Iumalan oikea nimi.

Jeesus on oieasti itse saatana.

SOK:n entinen pääjohtaja kertoi tämän TV7 kanavalla.
Hän kuoli muutama päivä julkitulonsa jälkeen.

Katui ja kertoi, että johdattelu vapaamuurariuteen kävi kuin huomaamatta, ylöspäin noustessa taso tasolta salaisuuksiin vihkiytyen.

MOT ohjelman tulisi räjäyttää pankki. Epä tasavaltamme huippu puuhaa hullutusten parissa.

Äänestä
  • ''Jeesus on oieasti itse saatana.''
    Sitähän minäkin arvelin.

    Äänestä

"Ateisti ei voi olla vapaamuurari"

ihan huoletta, vapaamuurariudella ei ole tekemistä hengellisten asioitten kanssa.

vapaamuurariudessa uskonnollisuus on vain silmänlumetta, herätkää jo todellisuuteen ateistit.

että osaatte olla sokeita.

Äänestä
  • ''vapaamuurariudessa uskonnollisuus on vain silmänlumetta, herätkää jo todellisuuteen ateistit.''
    Niinkuin kirkossakin, oliko se sinulle jokin yllätys.

    Äänestä

  • Miksi ateisti ei siis kelpaa vapaamuurariksi?

    Vapaamuurarit edellyttävät jonkinlaista kristinuskoa jäseniltään, ja tämä on ymmärrettävää, koska vapaamuurariuden juuret periytyvät kirkkoja rakentaneiden ammattimuurarien kiltoihin.

    Nykypäivänä ateisti arkkitehti saattaa ihan hyvin laatia kirkon piirustukset, business is business. Periaatteessa muinaiset kirkonrakentajat olisivat saattaneet olla palkkatyötä tekeviä juutalaisia, muslimeja tai ateisteja, mutta jotensakin epätodennäköistähän tämä on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Atte Ateisti kirjoitti:

http://www.kirkkojakaupunki.fi/artikkelit/ateisti-ei-voi-olla-vapaamuurari

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu