Saammeko yhä pelätä, että siitä on haittaa tulevaisuudessa? Siellähän se pommi on pystyssä ilman, että sitä olisi haudattu maan uumeniin syvälle kallioperään.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Osa Tshernobylin katosta romahti/a1360724162691
http://www.hs.fi/ulkomaat/Osa Tshernobylin katosta romahti/a1360724162691
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pelkäsimme tai emme, mutta vaara vaanii nyt ja tulevaisuudessa.
No ei kai ne turhan takia koko 80 työntekijän porukka evakoi? Jos muistatte mitä seuraa veden pääsystä grafiitti reaktoriin, se aiheuttaa reaktion kiihtymistä ytimessä. Juuri tuota sadevettä vastaan tuota kattoa uusittiin ja korjattiin.
Onko kellään tietoa onko voimalasta saatavissa webbi kameran kuvaa?
Fukushimasta on, mutta Googlen sateliittikuvissa 2013 vuodelle päivitetyissä, ei näy kolmea isoa torninosturia jotka näkyvät Webcam kuvissa 14.2.2013 päiväyksellä. Kummat kuvat ovat oikeita vai eikö kummatkaan ?
Luulisi että tuo fukushima on paljon vaarallisempi. Sieltähän pääsee kokoajan ydinsäteilyä ilmaan ja Tyynenmeren. Tulikin muuten mieleen että onko alaskanseitiä turvallista syödä koska eikö ne merivirtaukset juurikin kulje Japanin rannikolta Alaskan rannikolle... Tuli epähuomiossa ostettua alaskanseitiä. Eikös siellä Alaskan rannikolla ole myöskin niitä mutanttihylkeitäkin jotka ovat sairastuneet säteilevistä merestä ja ydinsäteilyä saastuttaman kalan syömisestä.
Noissa Fukushiman sateliittikuvista näkyy miten aalonmurtajan aukosta kokoajan valuu eriväristä vettä mereen.
Taitaa juuri Lidli niminen kauppa myydä niitä Alaskan tuotteita. Tietty varovaisuus syytä säilyttää. Eihän ne ole terveellisiä pitemmässä juoksussa.
Sitä et voi tietää, onko tshernobylissä vaikka juuri parhaillaan menossa vakava katastrofi. Sillä siitä ei tiedoteta.
Suomalainen tiedotus pimitti edellistäkin turmaa niin kauan kuin mahdollista. Juuri tästä syysti itsekkin kävelin koulusta kotiin laskeumasateessa 10v nassikkana.
Eipä silti, tuliko siitä mitään seuraamuksia. En tiiä. Ainakaan en saanut supervoimia...
Siinä tsernobyllyn laskeumasateessa ei ilmeisesti ainakaan plutoniumia ollut kun taas fukusiman voimaloista pääsi/pääsee höyrystynyttä plutoniumia yläilmakehään levittäen sen kaikkialle suihkuvirtausten mukana...
Oli vissiin aika radioaktiivinen laskeumarintama kuitenkin kyseessä kun vähän väliä yleinen hälytys meni päälle kunnes se ilmeisesti kytkettiin pois päältä...
Jokohan joku eläinlääkäri uskaltaisi kertoa miten tuon Tshernobylin vesisateiden vaikutuksesta tapahtui eläinten pennuille tai porsaille? Kerrottiin epämuodostuneista koiran pennuista ja porsaista joitten emät oli olleet ulkona noina sateen aikoina Suomessa. Kun kerran vielä vuosia järvistäkin kaloista mitataan säteilyä, niin ei niissä metsissä ja ulkona oleissa eläimissä muka säteilyä ollut ja sen vaikutuksia vähäteltiin. Alkaisi olla jo totuuden kertomisen aika?
KoKo totuutta meille ei kerrottu koskaan. Siitä piti huolen Neuvosto johto ja Manu niminen Koivisto. Ehkä Holkeri tiesi koska neuvoi juomaan kahvia ja syömään Silakkaa.
Oli tietyt metsä- ja marja alueet joita kehoitettiin välttämään talven ajaksi ja syömään vasta seuraavan kesän satoa, että saaste ehtii imeytyä maaperään. Se oli huvittavaa neuvomista. Ja jodiakin olisi pitänyt popsia. Oliko se niin, että jodi loppui apteekeista?
Jos muistatte oliko se Kotkan paloaseman säteilymittari, joka mittasi kovan säteilyn hetkellisesti noina päivinä. Taisi vain käydä niin, että se sade huuhtoi tuon säteilevän hiukkasen pois mittarin anturin päältä. Virallinen selitys oli mittari virhe.
Se säteilyhän oli " rauhanomaista säteilyä " vielä silloin.
Tuota jodia kehotettiin ottamaan siksi ettei tsernobylistä peräisin oleva radioaktiivinen jodi syrjäyttäisi jodia kilpirauhasesta. Cesium 137 ei poistu kehosta jodin avulla. Cesium 137:n vastamyrkkynä käytetään preussinsinistä, siis väriainetta.
Plutonium on paha aine. Onko levinnyt kauttaaltaan ilmakehään vai vain pohjoiselle osalle?
Entä polonium tuo murha-aine?