Miksi Lepsistö vaikeni

Miksi Lepistö ei tuonut julki kaupunginjohtajan valintaprosessin aikana tekemäänsä esisopimusta kokoomuksen kanssa (LS 14.2)? Mahdollisesta sopimuksesta oli kyllä epäilyjä, ainakin huhujen mukaan, ja silloin käytyjen "katukeskustelujen" mukaan tuollainen sopimus olisi estänyt Lepistön valinnan.

Onko niin että sopimuksen olemassa oloa oltaisiin myös Lepistöltä tuolloin tiedusteltu? Jos on, niin mitähän Lepistö on tuolloin vastannut?

Onko oikein ja laillista että kaupunginjohtajan virkaa hakeva pimittää näinkin tärkeitä tietoja ja sidonnaisuuksia?

Nytkö Lepistö päästetään kuin koira veräjästä, ja samalla valtuusto Lapualla hyväksyy sen, että virkoja voi hakea ja saada kepulikonstein?

Lepsitöltä odotetaan nyt selvää esiintuloa asiassa. Tulevaisuutta ei voida rakentaa tälle pohjalle.
5172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Täysin hämärä prosessi, joka ei kestä päivänvaloa.
Yhden puolueen kaupunginjohtaja ?

Härskiä juonimista kaupungintalolla.

Äänestä

Olihan Paavollakin jäsenkirja !!

Äänestä
  • Hyvin on Lepistö nuaren puliveivarien kanssa päriänny ja on näyttäny, että osaa ottaa Johtajuuren Lapualla. Lapua tarvittoo koulutetun ja fiksun johtajan, joka ei mene hankkeesihin: esim.poraamahan simpsiöltä kultaa ja kaivuuttamahan sinne 10 000 ihimisen väestösuajaa, kuten on mennehinä aikoona tehty näiren visionäärien toimesta.
    Uusien raikkahien tuulien on ny hyvä puhaltaa Lapualla.

    Jäsenkiriattomalle kaupunginjohtaja Arto Lepistölle onnea ja menestystä haastavassa tyässään.

    Äänestä

  • Paavoa ei PAINOSTETTU ja hän on ollut koko ikänsä samassa puolueessa.

    Painostajathan tässä ovat oudossa valossa, ei painostettava.
    Lähde tiehesi työttömäksi, tai liity juoksupojaksemme.

    Äänestä

  • Jyrän alle ? kirjoitti:

    Paavoa ei PAINOSTETTU ja hän on ollut koko ikänsä samassa puolueessa.

    Painostajathan tässä ovat oudossa valossa, ei painostettava.
    Lähde tiehesi työttömäksi, tai liity juoksupojaksemme.

    Kun Paavoa valittiin, silloin tiedettiin että mies on kepulainen. Nyt Lepsitöllä oli salainen sopimus laatikossaan, josta hän ei kertonut valintansa aikana.
    Mielestäni tämä on myös avattava ja selvitettävä jatkoa ja luottamusta ajatellen.

    Ketään ei voi painostaa vääryyttä tekemään. Jokainen itse valitsee oiekan ja väärän välillä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


esisopimuksesta kirjoitti:

Miksi Lepistö ei tuonut julki kaupunginjohtajan valintaprosessin aikana tekemäänsä esisopimusta kokoomuksen kanssa (LS 14.2)? Mahdollisesta sopimuksesta oli kyllä epäilyjä, ainakin huhujen mukaan, ja silloin käytyjen "katukeskustelujen" mukaan tuollainen sopimus olisi estänyt Lepistön valinnan.

Onko niin että sopimuksen olemassa oloa oltaisiin myös Lepistöltä tuolloin tiedusteltu? Jos on, niin mitähän Lepistö on tuolloin vastannut?

Onko oikein ja laillista että kaupunginjohtajan virkaa hakeva pimittää näinkin tärkeitä tietoja ja sidonnaisuuksia?

Nytkö Lepistö päästetään kuin koira veräjästä, ja samalla valtuusto Lapualla hyväksyy sen, että virkoja voi hakea ja saada kepulikonstein?

Lepsitöltä odotetaan nyt selvää esiintuloa asiassa. Tulevaisuutta ei voida rakentaa tälle pohjalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu