Palstaälykkö Sepä Se on jo useammassa ketjussa tuonut julki vakaan uskonsa kissan ja leijonan kuulumisesta samaan lajiin, ja myöskin n. 6000 v. vanhaan, tai siis oikeastaan nuoreen Maahan.
Mutta kuitenkin kun tarkastelemme kissan ja leijonan historiaa esim. muinaisessa Egyptissä, havaitsemme seuraavaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cats_in_ancient_Egypt
"In 1888, an Egyptian farmer uncovered a large tomb with mummified cats and kittens. This discovery outside the town of Beni Hasan had eighty thousand cat mummies, dating to 2000-1000 BC."
"The Egyptians viewed their gods not as spirits but as intelligences that could be personified in a body. The earliest evidence of cats as deities comes from a 3100
BC crystal cup decorated with an image of the lion-headed goddess Mafdet."
Hmmmm. 5100 v. sitten, eli 900 v. "luomisen jälkeen", leijonat oli leijonia, mutta vähintäänkin 4000 v. sitten eli 2000 v. "luomisesta" egyptiläisillä oli jo ihan oikeita kissoja muumioitavaksi asti! Huippunopeaa evoluutiota vain 1100 vuodessa!
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_cats
"While the exact history of human interaction with cats is still somewhat vague, a shallow grave site discovered in 1983 in Cyprus, dating to 7500 BCE, during the Neolithic period, contains the skeleton of a human, buried ceremonially with stone tools, a lump of iron oxide, and a handful of seashells. In its own tiny grave 40 centimeters (18 inches) from the human grave was an eight-month-old cat, its body oriented in the same westward direction as the human skeleton."
Kappas! Kissoja olikin siis jo olemassa ja pidettiin lemmikkeinä hyvän aikaa ennen kuin Sepä Sen maapalloa oli tehtykään :-D
Mutta kuitenkin kun tarkastelemme kissan ja leijonan historiaa esim. muinaisessa Egyptissä, havaitsemme seuraavaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cats_in_ancient_Egypt
"In 1888, an Egyptian farmer uncovered a large tomb with mummified cats and kittens. This discovery outside the town of Beni Hasan had eighty thousand cat mummies, dating to 2000-1000 BC."
"The Egyptians viewed their gods not as spirits but as intelligences that could be personified in a body. The earliest evidence of cats as deities comes from a 3100
BC crystal cup decorated with an image of the lion-headed goddess Mafdet."
Hmmmm. 5100 v. sitten, eli 900 v. "luomisen jälkeen", leijonat oli leijonia, mutta vähintäänkin 4000 v. sitten eli 2000 v. "luomisesta" egyptiläisillä oli jo ihan oikeita kissoja muumioitavaksi asti! Huippunopeaa evoluutiota vain 1100 vuodessa!
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_cats
"While the exact history of human interaction with cats is still somewhat vague, a shallow grave site discovered in 1983 in Cyprus, dating to 7500 BCE, during the Neolithic period, contains the skeleton of a human, buried ceremonially with stone tools, a lump of iron oxide, and a handful of seashells. In its own tiny grave 40 centimeters (18 inches) from the human grave was an eight-month-old cat, its body oriented in the same westward direction as the human skeleton."
Kappas! Kissoja olikin siis jo olemassa ja pidettiin lemmikkeinä hyvän aikaa ennen kuin Sepä Sen maapalloa oli tehtykään :-D
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Palstaälykkö Sepä Se on jo useammassa ketjussa tuonut julki vakaan uskonsa kissan ja leijonan kuulumisesta samaan lajiin,"
Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään "usko." Kissa ja leijonahan ovat TODISTETUSTI sukua toisilleen. Joka edes uskaltaa väittää jotain muuta alentuu siten automaattisesti vajakki-evokkien ja valehtelijoiden kaltaiselle tasolle.
"Hmmmm. 5100 v. sitten, eli 900 v. "luomisen jälkeen", leijonat oli leijonia, mutta vähintäänkin 4000 v. sitten eli 2000 v. "luomisesta" egyptiläisillä oli jo ihan oikeita kissoja muumioitavaksi asti! Huippunopeaa evoluutiota vain 1100 vuodessa!"
Evoille siis koon pienentyminen ja surkastuminen ovat evoluutiota. Tämä selvä!
"Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään "usko." Kissa ja leijonahan ovat TODISTETUSTI sukua toisilleen."
Kissa ja leijona ovat keskenään sukua samalla tavalla kuinka ihminen ja simpanssi ovat toisilleen sukua.
"Joka edes uskaltaa väittää jotain muuta"
Ainoat noin väittävät löytyvät kreationistien keskuudesta.
"Evoille siis koon pienentyminen ja surkastuminen ovat evoluutiota."
Kyllä. Kaikki perimän muutokset sukupolvien kuluessa ovat evoluutiota.
Eli toisin sanoen kreationistiveljesi JC on kuin onkin valehtelija. Sepä miellyttävää.
Täytyy olla käsittämättömän totaali urpo jos uskoo että, kissa on "lajiutunu" (tai mitä ihmeen termiä te kretut käytättekin) 1100 vuodessa, jostain täydellisestä ja isommasta esikissaeläin perustyypistä (biblical kind).
Esitit täällä http://keskustelu.suomi24.fi/node/11071208#comment-58485493-view seuraavanlaisen väitteen:
"Kissaeläimet ovat rappautuneet isoimmista kissoista."
Vastaisitko 'Sepä Se' seuraaviin kysymyksiin kun olet kreatiomismin asiantuntia:
1. Mikä aihetti kissan "rappautumisen"?
2. Miksi kissa "rappautui" ainoastaan tiettyyn pisteeseen eli miksi on olemassa edelleen täsmälleen samanlaisia kissoja kuin 4000 v. sitten? Miksi tapahtui hypernopeaa "rappautumista" n. 1100 vuoden ajan, mutta sitten 4000 v ajan ei mitään.
3. Miksi löydetään kissan luurankoja, jotka ovat vanhempia kuin 6000 vuotta:
http://www.sciencedaily.com/releases/2004/04/040409092827.htm
Ja muille palstaa seuraamattomille: katsokaa millaista "hyper-evoluutiota" vaivaisessa 30 vuodessa tapahtui: http://news.nationalgeographic.com/news/2008/04/080421-lizard-evolution.html
Totuus tekee kipeää...
Evokkius = luomisen epälooginen vastustaminen, joka sikiää tietämättömyydestä ja inhosta Jumalan sanaa kohtaan.
Tapahtuiko tuossa siis jotain jonka sinä kreationisti määrittelet evoluutioksi?
> Kissa ja leijonahan ovat TODISTETUSTI sukua toisilleen. <
Kukaan ei toisin väitäkään. Tuosta on kuitenkin pitkä matka siihen että ne samaa lajia olisivat. Mitäpä jos määrittelisit kreationistisella asiantuntemuksellasi käsitteen 'laji'?
> Evoille siis koon pienentyminen ja surkastuminen ovat evoluutiota. <
Määrittelisitkö kreationistisella asiantuntemuksellasi käsitteen 'surkastuminen'? Millä tavoin kissa on 'surkastuneempi' kuin leijona?
SS ei saata tajuta, että kissa on täydellinen olento eikä mistään kohtaa surkastunut. No, mitäpä parempaa kiihkouskovaiselta pennulta voisi odottaakaan.
Näyttää siltä etteivät palstan johtavat kreationistit saavuta yksimielisyyttä edes siinä miten "laji" määritellään. Toinen on sitä mieltä että on ja toinen sitä mieltä että ei, jos tällainen yksinkertaistus sallitaan.
Tuota noin. Sepä Se on sitä mieltä että kissa ja leijona ovat samaa lajia. JC on sitä mieltä että eläimet on luotu lajinsa mukaan, ja oletan että selvästi erilaiset kissa ja leijona eivät voi olla samaa lajia. Mihin tässä nyt pitäisi uskoa?
Totuushan on se, etteivät nuo urpot aina itsekään oikein hahmota sitä, että mitä pitikään uskoa. Kretut elävät uskomusjärjelmässä, joka on vain joukko esitettyjä ja todistamattomia väitteitä ilman mitään logiikkaa. Tällöin kretujen on hankala esittää mitään konsistentteja väitteitä.
Siinä mielessähän tosissaan oleva JC on "hauskempi" kuin satuileva SS / hhh etc.