Miehittämätön ARGUS-IS kuvaa kerralla kokonaisen kaupungin kaikki liikkuvat kohteet reaaliajassa yläilmoista. Tiedot tallennetaan ikuisiksi ajoiksi.
http://www.youtube.com/watch?v=QGxNyaXfJsA
Orwell oli optimisti.
http://www.youtube.com/watch?v=QGxNyaXfJsA
Orwell oli optimisti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei kai sit muuta kun bunkkeria rakentamaan, en vaan yksin viittis
Lähetkö mukaan jos rakennettas yhdessä bunkkeri vaikkapa eduskuntatalon alle?
Jos tuollaista saa esitellä suurelle yleisölle, minkätasoisista teknologioista meille ei kerrota..?
Lasketkos vielä montako tuollaista tarvitaan jotta katetaan edes yksi vatikaania isompi valtio?
Kannattaisi varmaan viimeistään nyt ostaa niitä Seagaten ja Western Digitalin osakkeita?
Montakos FPS:ää tuolla sai aikaiseksi, en jaksa katsoa videota.
Video ei vielä paljoa kerro ilman että joku tunnistaa videon jokaisesta kuvasta siinä liikkuvat kansalaiset.
Tajuatko millainen työmäärä tuo olisi? Jotenka, ei, normaali kansalaisen paskalla käynti tai edes maitokauppamatka ei todellakaan kiinnosta ketään siinä määrin että tuollaisen laitteen kohteeksi pääsee. Sen sijaan jos teet jotain laitonta isommassa mittakaavassa viimeistään nyt olisi syytä kaivaa se pohjaton kuoppa. Tosin, todennäköisyys että kuoppasi alkumetrit on jo kuvattu lienee suuri, et siis ole turvassa edes siellä kolossasi.
"Saved forever"? Mihis tuo perustuu?
Yksi kovalevy painaa noin 600 grammaa pikaisen googlettelun pertusteella, dataa se ottaa vastaan enintään noin 5TB (viisi 1TB platteria saa menemään 3.5 levyn sisälle). Näitä tarvitaan tuon datamäärän tallentamiseen 200000 kappaletta. Painoa kertyi 120000 kiloa joka on juuri se määrä mitä Saturn V kantoi LEO:lle, mutta pönttö olisi aikasta kookas.
Nopeimmat maanpäälliset telco-dataväylät siirtää tänään bittiä 400Gbps per kuitu; modernissa bundlessa on noin 1000 tuollaista eli kapasiteettikatto on jossain 400Tbps tienoilla, eli 50TBps. 1M TB on vain reilut 11TBps jotenka teoriassa tuossa kuidussa tuo data juoksisi reaaliajassa, tosin, kamerahan on KIERTORADALLA. Ja sieltä sen bitin pilpetys maa-asemalle on naurettavan hidasta, maailman yksi kehittyneimmistä satelliitti-interneteistä, Australian NBN, käyttää ViaSat highcapacity satelliittia jonka runkokaista on 134Gbps, eli vajaat 17GBps. Tuolla linkillä tuota ARGUS-IS vempeleen dataa siirrettäisin jokaista kuvattua (tuotettua) sekuntia kohti noin 700 sekuntia, eli melkein 12 minuuttia.
Vaikea uskoa että edes military satelliitin siirtokapasiteetti maa-asemalle olisi lähes 1000 kertainen kaupalliseen satelliittiin. Vaikea uskoa että satelliitille ammuttaisiin kerran päivässä Saturn V viemään ja hakemaan kovalevypankkiakaan.
Tästä voidaan päätellä että tuolla satelliitilla tuotetaan lyhytaikaista kuvamateriaalia; ei jatkuvaa 24/7 materiaalia ainakaan kunnes teknologia kehittyy hieman lisää.
"ei jatkuvaa 24/7 materiaalia ainakaan kunnes teknologia kehittyy hieman lisää."
Selitäselitäselitäselitä... No eiköhän se OLE KEHITTYNYT JO!
Oletko Jehova vain vaan muuten irroittelet lauseita kokonaisuudesta?
Tietenkin tekniikka on kehittynyttä, verrattuna vaikkapa 1980 lukuun, 1800 lukuun, keskiaikaan tai kivikauteen.
Tekniikka ei silti liene toistaiseksi saatavilla olevan todistemateriaalin valossa niin hyvä että aloituksessa mainittu satelliitti kykenisi 24/7 valvontaan; jotta tämä tilanne saavutetaan tekniikan pitäisi hieman kehittyä lisää. Mikäli sinulla on päinvastaisia konkreettisia todisteita esität varmaan niitä meille? Pelkkä usko kaikkivoipaisuustekniikkaan "niiden" käsissä ei toistaiseksi riitä.
Oletko oikeasti noin vajaa vai esitätkö vain?
Hyttysenjätös taivasta vasten.
Ihan kivikaudelta koko rele! näkisettepä harmaiden progressiomoottori-aluksen taikka anunnakin aikakoneen! Cassiopeialaisetkin ovat onnistuneet rakentamaan nanoteknlogisia koneita jotka voivat ottaa minkä tahansa muodon kuten liskojen replikaattorit aikoinaan, mutta nanoissa nykyisn otetaan huomioon että pöpöt syövät ne jos ne suuttuvat. Avaruusmatkailu avartaa.
Uskon voimaa ei teknologialla peitota.