Koulujen pitää säästää muutama kymmenen tuhatta ja lapsille ei voida ostaa oppikirjoja. Samalla Itäsatamaan upotetaan toista mijoonaa euroa. Näissä valinnoissa ei ole mitään järkeä. Juustohöylä ei ole oikea ratkaisu.
Asioita on uskallettava arvottaa ja laittaa tärkeysjärjetykseen!
Asioita on uskallettava arvottaa ja laittaa tärkeysjärjetykseen!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lasten vanhemmat sekä Koti ja kouluyhdistys - valittakaa!
Hangosta on tulossa kovaa vauhtia "lomakylä". Väki vanhenee ja lapsiperheet muuttavat muualle. Itäsatama on tärkeä osa tätä prosessia ja siihen panostetaan. Tämä on Hangon tulevaisuutta.
Det gör ingenting!
Vaihtoehto koulusäätöille olisi opettajien lomauttaminen kesällä lyhyeksi aikaa.
Niin ei olis lapsilta pois, vois ostaa ensi syksynäkin oppikirjoja.
Muutama päivää ruoppausta vähemmän Itäsatamassa säästäisi varmaan
sen 40 000 euroa?
Ajatelkaa, kun Hangon lainojen korot on n. 1,5 miljoonaa vuodessa.
Kuinka paljon sillä saisi oppikirjoja ja koululaisten opintomatkoja?
Kun tästä lasten koulukirjoista on syntynyt kohu, niin muutamat politiikot viitsivät populistisesti tulla esiin "jos he olis tienneet mihin säästö johtaa" -selityksin.
Kyllä he tietävät, jos juustohöylää käytetään, mihin se johtaa. Jotkut tärkeät osa-alueet, joissa on alunperin pieni ja niukka budjetti ovat helisemässä, kuten koulutoimi, kulttuuri jne.
Ensinnäkin pienien budjettien höylääminen on niin merkityksetöntä kassan kannalta, kun Esimerkiksi Satama ja Itäsatama ym. tarkoittaa taasen miljoonia.
Ei uskalleta, vaan kaikaikilta vähän pois. Hyvä vaihtoehto on esimerkiksi henkilökunnan lomautus. Ei uskalleta. Se on munatonta budjetointia!
Rakennemuutoskunnista Salo ilmoittaa lomauttavansa ja Raasepori sanoo irti porukkaa ensi vuoden alussa. Miten rakennemuutoskunta Hanko aikoo paikata
FnSteelin jättämän miljoona-aukon? Joko lainat ovat alkaneet vähenemään?
Hankohan liitetään Raaseporiin, niin ssavat taas 5 vuotta hengähdystaukoa!
Jos juustohöylä ei auta niin vedetään petkeleellä.
Kuntasektorin alasajo herättää katkeruutta. Valtion tuki kuntasektorille on olematon kuka oikeastaan kantaa lopulta vastuun koulutoimen ja terveyden hoidon alasajosta. Kansalaiset katkeroituvat kun rahaa syydetään muihin maihin ja pois omista tarpeistamme, missä menee raja?
Hangossa vastuun kantaa kaupunginvaltuusto ja ne 35 valtuutettua, jotka on sinne valittu. He valitettavasti yrittävät selittää, etteivät voi mitään, kun lautakunnat ovat tehneet ehdotukset. Ei budjettiesitykseen voi muuta kuin viilata pilkkua.
Lähetesanoissa on virhe, jos niissä kirjoitetaan, että "kaikkien hallintokuntien on säästettävä 5%". Kuka ne kirjoittaa? Kaupunginhallitus?
Lähetesanoissa pitäisi lukea: siinä ja siinä hallintokunnassa voitte ensi vuonna käyttää 10% enemmän, siinä taas pitää säästää 20% ja se ja se asia lopetetaan. Kyllä kokonaisuutta pitää katsoa ja priorisoida, mitä tehdään ja mitä jätetään tekemättä, eikä heittää lautakunnille juustohöyläämistä, ei siitä tule mitään.