Uimahalli vai silta?

On se ihmeellistä, jotta siltaan paasataan veronmaksajien rahat, kun paikkakunnalla ei ole edes uimahallia.

Taitaa Kauhava ollasuurin paikkakunta missä kyseistä laitosta ei ole.
Ja älkää tulko tähän ketjuun puolustelemaan, jotta Ylihärmäs on kuntsaris uimahalli, ei se mikään uimahalli oo vaan kylpylä. Liput maksaa sinne törkiästi, eikä koululaiset pääse sinne päivällä kun mummot on sen päivällä vallannu
kuntoutus juttuihinsa.

Alajärvellekin tehdään uimahallia, mutta sielä onkin viisaammat päättäjät. Uimahallin hintalappu on suurin piirtein sama kun Annala-Kangas sillalla/tiellä.
S..tanan tunarit!!!!!!!!!
49418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Mene uimaan jokehen ei maksa mitään eikä ole ruuhkaa.

Äänestä

Heti uimahalli ja nimenomaan Alahärmään.Se on kehittyvämpi keskuspaikka Kauhavan keskustaan verrattuna.Eihän Kauhavalla ole kun lopetettu varuskunta,mitään toimintaa ei synny muuten kuin veromaksajien rahoilla.
Alahärmässä on sensijaan vireätä yritystoimintaa yksityisten yritysten synnyttämänä.
Nytkin valtatien viereen rakennetaan uutta kauppakeskusta,annetaan keskuspaikan tulla sinne minne se luonnollisesti muodostuu.
Ei yritetä enää turhaan tukea verovaroin vanhan kauhavan keskustaa.

Äänestä
  • Ilman muuta on selvää, että kehityshankkeet kannattaa nyt keskittämisvimman aikana keskittää juuri Härmiin, jossa on yritystoimintaakin. Kauhavan pitäjänkeskus on taantuva ja liian lähellä Lapuaakin.

    Syntyikin teoreettisin perustein, siis eniten köyhiä kirjoilla ennen liitosta.

    Äänestä

Eikös sinne Kauhavan homekouluihin ja kaupungintaloon,tontteihin,asuntoihin ole jo pumpattu muiden liitoskuntien rahoja.Vai vielä uimahalli.

Äänestä

Hulijuttakaa alapäänne koolissa , vai viälä uimahalli oikeen , ootta te maharottomia?

Äänestä
  • Ootta te tyhmiä!!

    Äänestä

Onneksi Suomessa on tehty riittävä määrä siltoja,päästään liikkumaan myös niihin uimahalleihin.Uimahallin tekijät ne vasta ...............ovat.

Äänestä
  • Joo! Riittävästi on siltoja Kauhavalla ei tarvita lisää, mutta uimahalli puuttuu.

    Äänestä

  • Uimahalli vs silta kirjoitti:

    Joo! Riittävästi on siltoja Kauhavalla ei tarvita lisää, mutta uimahalli puuttuu.

    Taitaa olla jauhot vähis tuolla kirjoittajalla"Mene uimalla Kankaalle Lapuan jokea pitkin..

    Äänestä

  • Uimahalli vs silta kirjoitti:

    Joo! Riittävästi on siltoja Kauhavalla ei tarvita lisää, mutta uimahalli puuttuu.

    Eikös täällä ole uimahalli Kauhavalla.Vai eikö ole käyty Lauttamusta kauvenpana.

    Äänestä

  • Uimahalli vs silta kirjoitti:

    Joo! Riittävästi on siltoja Kauhavalla ei tarvita lisää, mutta uimahalli puuttuu.

    Alkaa olla enemmän kuin hupaista tämä siltakeskustelu.Toisissa kirjoituksissa se
    pelastaa koulut,toisissa sillä rakennetaan uimahalli tai rakennetaan silta jonnekkin muualle.Sen rakentamatta jättäminen ratkaisee tervey- ja vanhushuolto
    ongelman,sillä rakennetaan uusi kaupungintalo,palkataan lisää virkamiehiä,kaikkea hyvää taivaan ja maan välillä voidaan senjälkeen toteuttaa.
    Tuo siltahan on maailmanhistorian riittoisin asia, sitten niitten muutaman kalan ja leivän.

    Äänestä

  • uskomatonta1 kirjoitti:

    Alkaa olla enemmän kuin hupaista tämä siltakeskustelu.Toisissa kirjoituksissa se
    pelastaa koulut,toisissa sillä rakennetaan uimahalli tai rakennetaan silta jonnekkin muualle.Sen rakentamatta jättäminen ratkaisee tervey- ja vanhushuolto
    ongelman,sillä rakennetaan uusi kaupungintalo,palkataan lisää virkamiehiä,kaikkea hyvää taivaan ja maan välillä voidaan senjälkeen toteuttaa.
    Tuo siltahan on maailmanhistorian riittoisin asia, sitten niitten muutaman kalan ja leivän.

    Näin on toivottavasti siltafanaatikoilla aukeaa silmät.

    Äänestä

  • Uimahalli vs silta kirjoitti:

    Joo! Riittävästi on siltoja Kauhavalla ei tarvita lisää, mutta uimahalli puuttuu.

    Ei tarvitse kukaan,sellaista on turha rakentaa.

    Äänestä

  • Uimahallia kirjoitti:

    Ei tarvitse kukaan,sellaista on turha rakentaa.

    Mä tarvitsen uimahallin palveluja, mutta en TARVITSE Annala-Kangas siltaa ja tietä.

    Äänestä

  • Uimallayli kirjoitti:

    Taitaa olla jauhot vähis tuolla kirjoittajalla"Mene uimalla Kankaalle Lapuan jokea pitkin..

    Kyllä Kankavalle pääsöö jo ny maantiätä pitki, ei mitään siltaa enää tarvita.

    Äänestä

  • Siltarahat muuhun kirjoitti:

    Näin on toivottavasti siltafanaatikoilla aukeaa silmät.

    Ei tainnut sulle auveta.

    Äänestä

  • Siltaa kirjoitti:

    Mä tarvitsen uimahallin palveluja, mutta en TARVITSE Annala-Kangas siltaa ja tietä.

    Mä taas tarvitsen just toistepäin, eli oon sun kans erimieltä.
    Maksan myös veroja.

    Äänestä

  • kdh377 kirjoitti:

    Mä taas tarvitsen just toistepäin, eli oon sun kans erimieltä.
    Maksan myös veroja.

    Pannaha sille sillalle käyttömaksu niin ku uimahalliiski on, niin saat omilla rahoollas rampata sitä siltaa eres takaasi niin palio ku tykkäät. Mun veroista sitä ei makseta.

    Äänestä

  • Siltaa kirjoitti:

    Mä tarvitsen uimahallin palveluja, mutta en TARVITSE Annala-Kangas siltaa ja tietä.

    me muut tarvittais ja oomma ainakin yhtä tärkeetä ku säkin.

    Äänestä

  • Ramppaa omiillas. kirjoitti:

    Pannaha sille sillalle käyttömaksu niin ku uimahalliiski on, niin saat omilla rahoollas rampata sitä siltaa eres takaasi niin palio ku tykkäät. Mun veroista sitä ei makseta.

    etsä mitään maksua ota ku sun rahoolla ei sitä oo tehtykään.

    Äänestä

  • Ramppaa omiillas. kirjoitti:

    Pannaha sille sillalle käyttömaksu niin ku uimahalliiski on, niin saat omilla rahoollas rampata sitä siltaa eres takaasi niin palio ku tykkäät. Mun veroista sitä ei makseta.

    sun on vaikia panna ku ei oo millä panoo

    Äänestä

Ekös ole ihmeellistä,sä tarttet uimahallia,mutta et tietä,mutta jos joku toinen tarvitsee.

Äänestä
  • Hyvältä näyttää, siltaa ei tuu liito-oravia pitää suojella. Jos ei mene jakeluun niin valitan EU:n Brysseliin.

    Äänestä

  • Miksi kauhavalaiset eivät ole tehneet itselleen uimahallia 5-10 vuotta sitten omilla rahoillaan?!

    Äänestä

  • Simmariko kirjoitti:

    Miksi kauhavalaiset eivät ole tehneet itselleen uimahallia 5-10 vuotta sitten omilla rahoillaan?!

    Mulla olis kompromissi ehdotus tähän silta vai uimahalli dilemmaan. Siltaa ei tehdä ja rakentamisrahat laitetaan järkevästi olemassa olevaan infraan. Sillan vuosittaiseen ylläpitoon menevillä rahoilla kompensoidaan kuntsarin kylpylän lipunhintaa ja saadaan se siedettävälle tasolle.

    Saa käyttää mutta ei oo pakko=)

    Äänestä

Liitetään Kankaan kylä Lapuaan niin ei tarvi siltoja tehdä ja Kauhava saa uimahallin. Jesuksen turhia hankkeeta ny silta lähes aution seudun ja aution seudun välille...

Äänestä
  • Paljonko maksat?

    Äänestä

  • Hyvä ehdotus! Liitossopimuksessa mainittu raha, muistaakseni 4 miljoonaa euroa, mikä tuli Kauhavan kassaan, siirtyy ylihärmäläisten mukana Lapualle. Kaikki ovat varmaan tyytyväisiä ja turhat keskustelut täälläkin palstalla sitten voi lopettaa

    Äänestä

  • Sillaton kirjoitti:

    Hyvä ehdotus! Liitossopimuksessa mainittu raha, muistaakseni 4 miljoonaa euroa, mikä tuli Kauhavan kassaan, siirtyy ylihärmäläisten mukana Lapualle. Kaikki ovat varmaan tyytyväisiä ja turhat keskustelut täälläkin palstalla sitten voi lopettaa

    Muistat väärin. Ylihärmän osuus alle miljoonan.

    Äänestä

Paljonko tarvit?

Melko halvalla pitää kuitenkin päästä. Säästättehän heti yhden sillan verran.

Olishan se muutenkin järkevämpää kuunnella Kankaalaisia ja Kankaalaisten oma tahtohan, että olisivat saaneet liittyä Lapuaan, mutta sehän ei Kauhavalaisille käyny...sitten tehdään miljoona investoinnit johonkin turkasen siltaan.

Äänestä
  • Kuules Marjakka kohta ollaan samaa puljijua Kauhava ja Lapua, ja nimenä o Härmä.

    Äänestä

In your dreams...hyvinvointi ei synny siitä, että terve kunta ottaa veloissa olevat kontolleen.

Äänestä
  • "Liitetään" Kauhava ja Lapua Kankaan kylään ja pannahan nimeksi Pikkuhärmä!

    Äänestä

  • histuuriaa kirjoitti:

    "Liitetään" Kauhava ja Lapua Kankaan kylään ja pannahan nimeksi Pikkuhärmä!

    Kankaankylän pököpäät sais eristää ihan omaksi kommuunikseen. Saisivat siellä syytellä toisiaan kommunistiset ajatukset miälessään.

    Alkukantaista sakkia ovat, keihäät vaan enää puuttuu näiltä uga uga molobaloo -tyypeiltä!

    Äänestä

  • Kauhavan kokoomus! kirjoitti:

    Kankaankylän pököpäät sais eristää ihan omaksi kommuunikseen. Saisivat siellä syytellä toisiaan kommunistiset ajatukset miälessään.

    Alkukantaista sakkia ovat, keihäät vaan enää puuttuu näiltä uga uga molobaloo -tyypeiltä!

    Eihän ne kankahalaaset Kauhavan älykköjen joukkohon olisi halunneetkaan, muuta kun väkisin joku puolue ynnä yks muu vei. Päästääsivät ny jo ne menemähä!

    Äänestä

  • molobaloooo kirjoitti:

    Eihän ne kankahalaaset Kauhavan älykköjen joukkohon olisi halunneetkaan, muuta kun väkisin joku puolue ynnä yks muu vei. Päästääsivät ny jo ne menemähä!

    No turhaan te vinku-einot ainakaan kuvittelette että Lapualaiset teidät olisi huolineet! Ihan silkkaa siunuustelua sen asian tiimoilta, kyllä Lapualaiset teidät tuntee naapureinaan niin hyvin etteivät tuollaista roskasakkia riesakseen ottaisi!

    Nokkelasti Lapualaiset ovat sieltä jo yritykset ym. vaurauden "imeneet" omalle paikkakunnalleen, Kankaalla ei ole mitään mikä kiinnostaisi sen kummemin Kauhavaa kuin Lapuaakaan. Lapualla sitäpaitsi niin kova henki ja kehittyneempi toimintamalli etteivät teitä huolisi kuin eläintarhakseen. Sama passais myös meille, Kankaalaiset apinahäkkeihin ruokittavaksi ja lasten ihmeteltäväksi alkukantaisesta esi-ihmisestä...

    Vöyrin Petterinmäkeen teidät sais naittaa ja katkaista kaikki yhteydet muuhun maailmaan!

    v*tun perässävedettävät nahjukset! Kauhava ei teitä paskahousuja tarvitse!

    Äänestä

  • Kauhavan kokoomus! kirjoitti:

    No turhaan te vinku-einot ainakaan kuvittelette että Lapualaiset teidät olisi huolineet! Ihan silkkaa siunuustelua sen asian tiimoilta, kyllä Lapualaiset teidät tuntee naapureinaan niin hyvin etteivät tuollaista roskasakkia riesakseen ottaisi!

    Nokkelasti Lapualaiset ovat sieltä jo yritykset ym. vaurauden "imeneet" omalle paikkakunnalleen, Kankaalla ei ole mitään mikä kiinnostaisi sen kummemin Kauhavaa kuin Lapuaakaan. Lapualla sitäpaitsi niin kova henki ja kehittyneempi toimintamalli etteivät teitä huolisi kuin eläintarhakseen. Sama passais myös meille, Kankaalaiset apinahäkkeihin ruokittavaksi ja lasten ihmeteltäväksi alkukantaisesta esi-ihmisestä...

    Vöyrin Petterinmäkeen teidät sais naittaa ja katkaista kaikki yhteydet muuhun maailmaan!

    v*tun perässävedettävät nahjukset! Kauhava ei teitä paskahousuja tarvitse!

    Mikäs vika nyt Petterinmäkisiskin on ?

    Äänestä

  • Kauhavan kokoomus! kirjoitti:

    No turhaan te vinku-einot ainakaan kuvittelette että Lapualaiset teidät olisi huolineet! Ihan silkkaa siunuustelua sen asian tiimoilta, kyllä Lapualaiset teidät tuntee naapureinaan niin hyvin etteivät tuollaista roskasakkia riesakseen ottaisi!

    Nokkelasti Lapualaiset ovat sieltä jo yritykset ym. vaurauden "imeneet" omalle paikkakunnalleen, Kankaalla ei ole mitään mikä kiinnostaisi sen kummemin Kauhavaa kuin Lapuaakaan. Lapualla sitäpaitsi niin kova henki ja kehittyneempi toimintamalli etteivät teitä huolisi kuin eläintarhakseen. Sama passais myös meille, Kankaalaiset apinahäkkeihin ruokittavaksi ja lasten ihmeteltäväksi alkukantaisesta esi-ihmisestä...

    Vöyrin Petterinmäkeen teidät sais naittaa ja katkaista kaikki yhteydet muuhun maailmaan!

    v*tun perässävedettävät nahjukset! Kauhava ei teitä paskahousuja tarvitse!

    Kloppi huuteloo puskista, naamatusten vetelä juaksoo pultus

    Äänestä

Jos ysinkertaisuus olis " pyhää ",niin sitte varmaan jokainen kaupungin hallituksen ja valtuuston teatteri-istunto olisi vapaapäivä vielä kaupungissa asuville.

Äänestä

Lapuan kokoomus haluaa että Kauhava litetään Lapuaan. Niine juoruilevat kylillä

Äänestä
  • Minkä takia, koska kauhava on isompi ja tois pikkasen enempi likaa lisää lapualle!!!

    Äänestä

Lapualla on UPEA uimahalli kuin kylpylä ja halpa ja kesällä vieläkin upeampi maauimala vieressä kauniilla Lapuanjoen rannalla kaffiloineen ja rantatuoleineen.Tenniskenttä vieressä,jokilaiva lipuu välillä ohitse,romanttinen kävelysilta joen yli ja suihkulähde vieressä.Silmä lepää.

Äänestä

Kyllä Kankaalaiset otetaan ilomielin Lapualle! Tervetuloa!

Äänestä

Iso uimahalli on jo Kauhavalla Ylihärmässä kylppylässä.

Äänestä
  • Liput kuntsarille törkeän kalliit kun on yksityinen pulju.Hinta samaksi ku Lapualla niin jo kelpaa.

    Äänestä

Härmäs saa silittää kissaa samalla rahalla

Äänestä
  • Voltin tie pitäs pistää kokonaan uusiks voltin ja kirkonkylän väliltä alahärmäs!!

    Äänestä

  • dgdgdggd kirjoitti:

    Voltin tie pitäs pistää kokonaan uusiks voltin ja kirkonkylän väliltä alahärmäs!!

    Ei oo ny rahaa teire kunnossa pitoon, ku pitää teherä Kankaalle komia silta.

    Äänestä

  • Volttilaasille kirjoitti:

    Ei oo ny rahaa teire kunnossa pitoon, ku pitää teherä Kankaalle komia silta.

    Ei kankahalaasille, vaan sitähän halutaan aivan muualtapäin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:

On se ihmeellistä, jotta siltaan paasataan veronmaksajien rahat, kun paikkakunnalla ei ole edes uimahallia.

Taitaa Kauhava ollasuurin paikkakunta missä kyseistä laitosta ei ole.
Ja älkää tulko tähän ketjuun puolustelemaan, jotta Ylihärmäs on kuntsaris uimahalli, ei se mikään uimahalli oo vaan kylpylä. Liput maksaa sinne törkiästi, eikä koululaiset pääse sinne päivällä kun mummot on sen päivällä vallannu
kuntoutus juttuihinsa.

Alajärvellekin tehdään uimahallia, mutta sielä onkin viisaammat päättäjät. Uimahallin hintalappu on suurin piirtein sama kun Annala-Kangas sillalla/tiellä.
S..tanan tunarit!!!!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu