Eutanasian laillistaminen

Juuh, mukana ollaan!

Kiitos tiedosta. Allekirjoitan aikanaan.

Kirkko vastustaa eutanasiaa ja tulee huomaamaan, että kansa on tässäkin asiassa eri mieltä. Tehdyissa mielipidemittauksissahan eutanasian puolustajien joukko on paljon vastustajien joukkoa suurempi.

Aloite hyvä, mutta väärällä palstalla.

Joillakin ihmisillä on halu päästä nopeammin jumalansa luo ja täten voimme heitä auttaa.

Ei liity palstan aiheeseen

Iltalehden kyselyssä 90% kannattaa eutanasiaa, äänestäneitä on nyt vajaa 10 000.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021516683147_uu.shtml

tuossa linkki kyselyyn Kannatan.

Eutanasia etenee myös Ranskassa: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013021416677729_ul.shtml

Kun eutanasia pääsee suuriin otsikoihin ja joku kysyy kirkon kantaa, pääsemme seuraamaan todellista kiemurtelua. Kirkko ei tule ikimaailmassa suoraan myöntämään, että se vastustaa eutanasiaa, vaan se tulee lässyttämään jostain "monitulkintaisesta moraalisesta kysymyksestä, johon ei ole helppoja vastauksia" tai muuta vastaavaa.

Kirkko pitää itseään jonkinlaisena arvovaikuttajana tai jopa -johtajana Suomessa. Oikeasti se pyrkii julkisuudessa hämärtämään omia arvojaan, jos ne sattuvat olemaan kirkollisveroa maksavan enemmistön näkemysten vastaisia.

Eutanasian vastustaminen uskonnollisdogmaattisin perustein ei ole asianmukaista, vaan asiasta tulee päätää sekulaarin harkinnan pohjalta. Samalla kannattaa pitää "jäitä hatussa" ja harkintaa mielessä siitä, että on muitakin teitä päivien päättymiseen. Eutanasia ei siis ole ainoa keino humanistisena tavoitteena olevaan "hyvää kuolemaan".

Oikeutta kuolinapuun voidaan Suomessa laajentaa lähtien yksilön itsemääräämisoikeudesta ja siitä että päätös pitää ehdottomasti tehdä sekulaarin, maallisen, ei-uskonnolllisen eettisen ja lääketieteellisen harkinnan pohjalta niin, että minkään uskonnon "pyhiin kirkoihin" kirjatut dogmit eivät saa sanella ja rajoittaa päätöksen sisältöä.

Kannattaa kosrostaa yksilön oikeutta sekä hyvään elämään että "hyvään kuolemaan" kaikinpuolisesti. Terveydenhuoltoon on panostettava, jotta ihminen voi elää ainutlaatuisen täyden elämän hyvin niin että sairauksia ehkäistään ja hoidetaan.

Väistämättömän kuoleman lähestyessä on käytettävä tarvittaessa kaiki kivun lievityksen muodot. Palliatiiviseen, oireenmukaisen, ei-parantavaan hoitoon siirtymisen päätöstä ei ole syytä keinotekoisesti viivyttää. Potilaan hoitotahtoa on noudatettava, ja sellaisen muodostamiseen ja antamiseen on syytä antaa ohjausta. DNR-päätöksiä (että ei elvytetä) on paikallaan tehdä potilaan ja lääkärin kanssa sopien ja loppuvaiheessa myös lähiomaisten kanssa konsultoiden.

Tehokkaan kivunlievittämisen lisäksi myös nukuttaminenkin kuoleman lähestyessä voi olla mahdollinen kivun hoidon muoto. Eutanasiaa ei siten ole syytä ajaa kaikenkattavana ratkaisuna, joka muodostuisi hyvin yleiseksi sairaaloissa. Kuitenkin tietyissä tilanteissa, jossa kipuja ei voi asianmukaisesti hoitaa, se voi olla hyvin tarpeellinen vaihtoehto ja sikäli on ehdottomasti eettistä tukea lääketieteellisen kuolinavun mahdollisuutta.

Esimerkiksi ex-europarlamentaarikko Esko Seppänen on kirjoittanut asiasta hyvin selvästi poikansa Kaapon parantumattoman sairauteen ja kuolemiseen liittyvien kokemusten kautta.

Uskonnottomien piirissä voi toki olla tässä asiasta monenlaisia painotuksia. Kauttaaltaan joka tapauksessa kannatetaan sitä, että uskonnolliset dogmit eivät sanele ja rajoita valmistelvien virkamiesten ja asiasta päättävien kansanedustajien toimintaa.

tuossa linkki aloitteeseen. Ja sitähän kannttaa jakaa jo nyt mahdollisimman paljon.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/119

linkki aloitteeseen

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/119

Muistuttakaa tästä uudestaan 28. päivä.

vihdoinkin joku uskaltaa aloittaa nimien keräämisen. Varmasti allekirjoitan ja jaan tuota linkkiä. Jakakaapa muutkin !!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/119

tuolla voi tukea aloitetta.