Moi.
Olen ajatellut sitä Kampin hiljaisuuden kappelia tai tilaa. Monet ovat pahoittaneet mielensä siitä, että siinä on sekä kaupungin, että kirkon toimintoja ihmisten auttamiseksi yhdistetty samaan tilaan.
Kyse on ilmeisesti jotenkin tilan rahoituksesta ja käyttötarkoituksesta. Auttaisiko se asiaa, jos samoihin tiloihin varattaisiin myös ateisteille oma pieni tila? Vaikkapa ehkä joku kyseisessä tilassa oleva tsto huone (itse en ole tilassa käynyt, joten en tunne sen struktuuria), jossa voisi keskittyä ateistisesti tai kokoontua?
Olisko tällainen saman katon alla oleva yhteiselo mahdollista? Vai olisiko se väärin?
Olen ajatellut sitä Kampin hiljaisuuden kappelia tai tilaa. Monet ovat pahoittaneet mielensä siitä, että siinä on sekä kaupungin, että kirkon toimintoja ihmisten auttamiseksi yhdistetty samaan tilaan.
Kyse on ilmeisesti jotenkin tilan rahoituksesta ja käyttötarkoituksesta. Auttaisiko se asiaa, jos samoihin tiloihin varattaisiin myös ateisteille oma pieni tila? Vaikkapa ehkä joku kyseisessä tilassa oleva tsto huone (itse en ole tilassa käynyt, joten en tunne sen struktuuria), jossa voisi keskittyä ateistisesti tai kokoontua?
Olisko tällainen saman katon alla oleva yhteiselo mahdollista? Vai olisiko se väärin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
''Kyse on ilmeisesti jotenkin tilan rahoituksesta ja käyttötarkoituksesta.''
Nimenomaan siitä.
Miksi muuten kyselet tyhmiä?
"jossa voisi keskittyä ateistisesti tai kokoontua?
Olisko tällainen saman katon alla oleva yhteiselo mahdollista? Vai olisiko se väärin?"
''jossa voisi keskittyä ateistisesti tai kokoontua?''
Miten keskitytään ateistisesti?
''Olisko tällainen saman katon alla oleva yhteiselo mahdollista?''
Miksi ei?
''Vai olisiko se väärin?"
Ei.
Miksi muuten kyselet tyhmiä?
Olisiko se Kampin tila ollut sitten oikein rakennettu, jos siellä olisi ollut erillinen tila myös ateistien toimimiselle?
Miten he toimisivat?
''Olisiko se Kampin tila ollut sitten oikein rakennettu, jos siellä olisi ollut erillinen tila myös ateistien toimimiselle?''
Olet joko oikea typerys tai sitten esität sellaista vakuuttavasti.
Miksi muuten kyselet tyhmiä?
Jos on rakennettu niin, että katto ei romahda Suomen talvien lumikuormasta, se on oikein rakennettu ainakin minun puolestani.
Jaa vai tuollaista kysyt.
Jos Hjallis Harkimo haluaa rakentaa jäähallin vaikka Lentiiraan ja hoitaa rahoituksen ja yrittämisen riskit ilman yhteiskunnab tukea , niin siitä vaan.
Minä en mene katsomaan polvihousuisten aikamiespoikien leikkiä jäähallissa.
Mieluummin kuuntelen hyvää musiikkia tai luen.
Saa Kampin kappeliin tulla vaikka keskiolut tarjoilu niin siltikään en mene sinne.
Tarvii vain muuttaa nimeksi- kaljaisuuden hippeli, ja sinne a-oikeudet. Uskoisin että tupa olisi hyvinkin suosittu.
Kiitos! Pelastit päiväni!:D Kaljaisuuden Hippeli...
Mielestäni jos kyse on kaikille ihmisille suunnatusta asiasta. Niin miksi ei kappelin sijasta olisi voitu rakentaa halvemmalla vaikkapa kaikille rukousautomaattia.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288488023860.html
Mielestäni jos kyse on kaikille ihmisille suunnatusta asiasta. Niin miksi ei kappelin sijasta olisi voitu rakentaa halvemmalla vaikkapa kaikille rukousautomaattia.----------------
...siksi, että rukousautomaatti ei toimi.
Uskovan rukoukset toimii :D
''...siksi, että rukousautomaatti ei toimi.
Uskovan rukoukset toimii :D''
Todista se.
....Olisko tällainen saman katon alla oleva yhteiselo mahdollista? Vai olisiko se väärin?.....
Hyvä ajatus. Kokonaan toinen juttu on se, kaipaavatko ateistit sellaista henkistä täsmäravintoa joka voi välittyä muidenkin elämän eliksiirien kautta.
Kuitenkin
eiköhän jokainen attepakanakin kuitenkin joskus hiljenny, asioiden eteen ja jopa nauttii hiljaisuuden ravinteista. Ihmisyyden vuoksi ateistinen osio kappelista olisi jees ja Jeesus olis varmasti lainan takaajana.
"Yksi typerä lisäkyssäri ateisteille"
Jos kerran tiedät kyseleväsi tyhmiä niin miksi ihmeessä sitten kyselet? Tähän kun saisin vastauksen.
"Yksi typerä lisäkyssäri ateisteille"
Jos kerran tiedät kyseleväsi tyhmiä niin miksi ihmeessä sitten kyselet? Tähän kun saisin vastauksen.---------------
Näkeepähän sitten, kuinka typeriä ateistien vastaukset ovat :D
Ottakaa leikki leikkinä
Siunausta ateisteille.
Minkä ikäne nedda oot, ku oot männä viikolla just näitä typeriä kysymyksiä esittäny ja kehitelly jotain ongelmia mitä ei edes ole. Ja sitten ku sulle niitä koittaa selittää niin et kuitenkaan tajua
Voitko vastata ihan mielenkiinnosta kysyn.
"keskittyä ateistisesti"
On kummallista, miten vähän uskiksilla on ymmärrystä yleensä mistään, varsinkaan siitä mitä ateismi on ja mitä se ei ole. Vaikka netissä on asiasta tietoa, ei tiedon saamisessa pitäisi olla uskiksillakaan ongelmaa. Mutta ilmeisesti se tieto tyssää uskiksen aivoissa johonkin älynestoeristeeseen.
Ainut lohdullinen ja järjellinen asia aloituksessa on, että kirjoittaja ymmärtää itsekin olevansa typerä.
Vastaan kysymykseesi kysymyksellä:
Vaikka olisi mahdollista rakentaa uskonnottomia tiloja kristillisiin tiloihin, onko niitä PAKKO rakentaa? Jos pakkoa ei ole, miksi vaivautua? Käsittääkseni ateistit porskuttavat varsin hyvin ilman ateismille tarkoitettuja tiloja. Miksi heille olisi nyt noussut tarve saada tällaisia tiloja?
Mieti ennen kuin kysyt, saatat oppia jotain uutta itsestäsi.
Ei se ole hyvä ratkaisu. sitten sinne påitäis olla tilat hre krisnalaisista lähtien kaikilla mahdollisille usn yhteisöille. Ei kapugin pidä lähteä uskontojen kanssa pelehtimään, eikä ateistienkaan.
Käytännössäkin se olisi mahdotonta. Tuossa kappelissa kun ei ole kenellekään tiloja joissa voisi käydä luottamuksellisia keskusteluja sivullisten kuulematta. Ei siellä ole sellaisia triloja edes kirkon eduastajille, Hgin sos.työntekijöistä puhumattakaan. Eli Hki maksaa vuokraa tyhjästä. Ihaan yhtä hyvin kappelissa hortoilevat sostyöntekijät vois hortoilla viereisellä Narinkkatorilla kaupungin sos.toimen liivi päällänsä, ja olla näin kaulunkilaisten käytössä.
Kun kappalissa ei ole tiloja niin keskustelut joudutaan joka tapauksessa käymään ulkona tai jossain läheisessä kuppilassa tai Kampin kauppakeskuksessa. Näin on kerrottu.