Suomessa on voimassa rikoslain 20.luvun perusteella seuraavaa:
6 § (24.7.1998/563) Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava.
7 § (24.7.1998/563) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Jos lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä
kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
8 § (24.7.1998/563) Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta. Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, on tuomittava seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Tämän perusteella lasta suojellaan seksuaaliselta hyväksikäytöltä (käytännössä ei suojella, oikeuskäytäntömme on osoittanut, että lapsenraiskaajaa suojellaan, lasta ei - valitettavasti.) Miksi siis lasta ei voitaisi samalla tavalla suojella myös uskonnoilta? Nimenomaan uskonnot aiheuttavat suhteetonta inhimillistä kärsimystä ja alistavat ihmisiä, lapset ovat kaikkein haavoittuvimpia. Tässä minun ehdotukseni laiksi:
1. § Joka käy uskonnollista keskustelua kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
pelottelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle uskonnollisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen uskonnollisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään kuudeksi vuodeksi.
Lapsen uskonnollisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava.
2. § Törkeä lapsen uskonnollinen hyväksikäyttö. Jos lapsen uskonnollisessa hyväksikäytössä
kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen uskonnollisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään kuudeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
6 § (24.7.1998/563) Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava.
7 § (24.7.1998/563) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Jos lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä
kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
8 § (24.7.1998/563) Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta. Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, on tuomittava seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Tämän perusteella lasta suojellaan seksuaaliselta hyväksikäytöltä (käytännössä ei suojella, oikeuskäytäntömme on osoittanut, että lapsenraiskaajaa suojellaan, lasta ei - valitettavasti.) Miksi siis lasta ei voitaisi samalla tavalla suojella myös uskonnoilta? Nimenomaan uskonnot aiheuttavat suhteetonta inhimillistä kärsimystä ja alistavat ihmisiä, lapset ovat kaikkein haavoittuvimpia. Tässä minun ehdotukseni laiksi:
1. § Joka käy uskonnollista keskustelua kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
pelottelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle uskonnollisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen uskonnollisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään kuudeksi vuodeksi.
Lapsen uskonnollisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava.
2. § Törkeä lapsen uskonnollinen hyväksikäyttö. Jos lapsen uskonnollisessa hyväksikäytössä
kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen uskonnollisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään kuudeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä me samoja lakeja noudatamme ja Suomessa asumme jalat tiukasti pellossa.
Esität siis väitteen, että te noudatatte samoja lakeja kuin me muutkin. Pystyisin osoittamaan välittömästi oikeuden pöytäkirjoista, että ette noudata, ainakaan tuomittujen tapausten perusteella. Uskontojen uhrien tuki ry.n listoilla on myöskin suuri määrä nimenomaan helluntaiherätyksen uhreja.
Mutta se siitä, pääsinpähän toteamaan vain, että helluntaiherätyksen lainkuuliaisuudessa on korjattavaa. Tosin.. helluntai liikkeen kohdalla on myöskin todettava se, että helluntailaisuus ei ole pahimman pään ongelma missään nimessä. Tuoreessa muistissa on nimittäin adventtikirkon pedofiiliskandaali (tapaus Toivolinna), eikä unohtaa sovi sitäkään, että juuri nyt katolisen kirkon piirissä on repeämässä esille laaja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö tapaus, toivottavasti ei ulotu Suomeen asti. Helluntailaisissa kuitenkin lienee valtaosa suht lainkuuliaista väkeä, tosin joukossa on sitten niitä kuuluisia mäti omenoitakin jotka pilaavat koko helluntaiherätyksen maineen.
Tätä kirjoitettaessa Suomen historian pahin pedofiili, Jammu Siltavuori on vapaalla jalalla. Näin Suomessa. Siltavuoren paikka olisi vankilassa - lopun elämänsä ajan, mutta Tasavallan presidentti oli asiasta toista mieltä.
Nimimerkillä pedofiileja vastaan!
Mutta eihän Jammu Siltavuori tiettävästi ole helluntailainen vaan luterilainen. Miksi siis vedit hänet mukaan tähän juttuusi?!
Kyllä valtaosa hellareista on lainkuuliaisia kansalaisia, mutta tietenkin joukosta löytyy myös epärehellisiä ja muita hyväksi käyttäviä, mutta näinhän on kaikissa piireissä ja myös ateisteissa!
Myöskin Uskontojen Uhrit ry:n piiristä heitä löytyy! Miks siis yleistää kaikki samaan kastiin, josko joku tekee väärin! Yksinkertainen neuvo sille, joka ei voi olla jossakin yhteisössä jäsenenä: Lähde pois! Niin minä olen tehnyt.