http://hommaforum.org/index.php/topic,79879.0.html
Lainaus käyttäjältä: Iltalehti
" Härkönen oli kuullut Pistoriuksen valmentajalta vihiä, että laajaa suosiota nauttinut mies pelkää kotonaan. Maassa, jossa väkivaltatilastot rehottavat, se ei ole harvinaista.
- Siinä maassa lähes jokainen valkoihoinen omistaa aseen. Se on maailman väkivaltaisin maa, Härkönen tietää
...
Johannesburgin väkivaltatilastot vetävät vertoja saman mantereen Mogadishulle. Kaikilla kasinoilla ja lentokentillä on omat säilytyslokeronsa aseille."
Nimim. Leijona78 kommentoi Hommalla:
"Ottamatta kantaa siihen, onko Pistorius ollut asehullu vai ei, ja ampuiko vaiimonsa tarkoituksella vai "vahingossa" (ampuminen itsessäänhän ei ollut vahinko) totean, että valkoisella ei ole helppoa tämän päivän Etelä-Afrikassa. En ole vain tainnut löytää siitä mitään juttua missään kotimaisessa lehdessä. Tämä on ainoa kohta, jossa tulee mieleen että tästä asiasta hieman puhuttaisiin.
Ja kyllä, Suomessakin ammutaan ihmisiä. Melko paljonkin. Mutta Etelä-Afrikassa käsittääkseni apartheidin loputtua ovat valkoiset tulleet mustien mestästyksen kohteiksi sekä ampuma-aseilla että muilla keinoilla, kuten raiskausten kautta.
Janne Palomäki totesi kolumnissaan (viitaten) että onneksi vain Etelä-Afrikassa tarvitsee pelätä niiin paljon hyökkäyksiä (tosin jättämättä toteamasta sitä, että hyökkääjät usein mustia). Miksi sitten Palomäen edustama media jättää helposti kertomatta uutisoinneissaan väkivaltarikosten taustoista (Suomessa) mikäli tekijä on musta tai maahanmuuttaja? Onko täysin epärealistista pelätä, että maahanmuuttajien lisääntyessä Suomessa, lisääntyy myös vastaavasti se mahdollisuus, ja sitä kautta pelko, että heidän mukanaan tulee yhä enemmän niitä lieveilmiöitä väkivaltarikollisuuden myötä (pahoinpitelyt, raiskaukset) joita ei muuten olisi samassa mittakaavassa, ainakaan sellaisten ihmisten tekeminä, jotka heidän taustoja ajatellen ovat aliedustettuna väestössä, mutta rikokset suhteessa yliedustettuina?
Miten tulee tapahtumaan, kun maahanmuutto lisääntyy ekponentiaalisesti, kuten olemme nähneet uutisoinneissa?
Kuten muualta olemme nähneet, eivät myöskään toisen- tai kolmannen polven maahanmuuttajat (ja tässä viittaan nimenomaan miehiin) ole tässä asiassa parantuneet.
Tässä ei tarvitse kuin katsoa naapurimaahan. Malmötä ravisteli vuosi sitten vakava väkivaltarikosten aalto. Millä alueilla ne tehtiin? Oliko se kenellekään yllätys?
En tiedä muista, mutta osasyynä täällä Hommassa oloani on se, että tahdon keskustellen esittää huolta siitä, mihin suuntaan Suomi on menossa ja mikäli jokin asia on jäänyt huomioimatta jostakin lehdestä, tuon sen täällä esille. Koska asiasta tarvitaan keskustelua.
Kirjoitettuani tämän havaitsen ajatusteni rönsyilleen hieman jutun alkuperästä. Mutta sinällään olen antanut ajatusten kulkea melko vapaasti niistä lähtökohdista jotka tuo uutinen minussa herätti. Ei sitä kuka tämän teki ja kenelle (viitaten alkuperäiseen uutiseen) vaan siihen miksi ihmiset tuolla pelkäävät niin, että he ovat käytännössä lukittuina koteihinsa jotka vastaavat vankiloita turvajärjestelyiltään ja ovat aseistautuneita koska pelkäävät henkensä puolesta.
En halua vastaavanlaista tänne. En nyt, en lähitulevaisuudessa enkä tulevina sukupolvinakaan."
Lainaus käyttäjältä: Iltalehti
" Härkönen oli kuullut Pistoriuksen valmentajalta vihiä, että laajaa suosiota nauttinut mies pelkää kotonaan. Maassa, jossa väkivaltatilastot rehottavat, se ei ole harvinaista.
- Siinä maassa lähes jokainen valkoihoinen omistaa aseen. Se on maailman väkivaltaisin maa, Härkönen tietää
...
Johannesburgin väkivaltatilastot vetävät vertoja saman mantereen Mogadishulle. Kaikilla kasinoilla ja lentokentillä on omat säilytyslokeronsa aseille."
Nimim. Leijona78 kommentoi Hommalla:
"Ottamatta kantaa siihen, onko Pistorius ollut asehullu vai ei, ja ampuiko vaiimonsa tarkoituksella vai "vahingossa" (ampuminen itsessäänhän ei ollut vahinko) totean, että valkoisella ei ole helppoa tämän päivän Etelä-Afrikassa. En ole vain tainnut löytää siitä mitään juttua missään kotimaisessa lehdessä. Tämä on ainoa kohta, jossa tulee mieleen että tästä asiasta hieman puhuttaisiin.
Ja kyllä, Suomessakin ammutaan ihmisiä. Melko paljonkin. Mutta Etelä-Afrikassa käsittääkseni apartheidin loputtua ovat valkoiset tulleet mustien mestästyksen kohteiksi sekä ampuma-aseilla että muilla keinoilla, kuten raiskausten kautta.
Janne Palomäki totesi kolumnissaan (viitaten) että onneksi vain Etelä-Afrikassa tarvitsee pelätä niiin paljon hyökkäyksiä (tosin jättämättä toteamasta sitä, että hyökkääjät usein mustia). Miksi sitten Palomäen edustama media jättää helposti kertomatta uutisoinneissaan väkivaltarikosten taustoista (Suomessa) mikäli tekijä on musta tai maahanmuuttaja? Onko täysin epärealistista pelätä, että maahanmuuttajien lisääntyessä Suomessa, lisääntyy myös vastaavasti se mahdollisuus, ja sitä kautta pelko, että heidän mukanaan tulee yhä enemmän niitä lieveilmiöitä väkivaltarikollisuuden myötä (pahoinpitelyt, raiskaukset) joita ei muuten olisi samassa mittakaavassa, ainakaan sellaisten ihmisten tekeminä, jotka heidän taustoja ajatellen ovat aliedustettuna väestössä, mutta rikokset suhteessa yliedustettuina?
Miten tulee tapahtumaan, kun maahanmuutto lisääntyy ekponentiaalisesti, kuten olemme nähneet uutisoinneissa?
Kuten muualta olemme nähneet, eivät myöskään toisen- tai kolmannen polven maahanmuuttajat (ja tässä viittaan nimenomaan miehiin) ole tässä asiassa parantuneet.
Tässä ei tarvitse kuin katsoa naapurimaahan. Malmötä ravisteli vuosi sitten vakava väkivaltarikosten aalto. Millä alueilla ne tehtiin? Oliko se kenellekään yllätys?
En tiedä muista, mutta osasyynä täällä Hommassa oloani on se, että tahdon keskustellen esittää huolta siitä, mihin suuntaan Suomi on menossa ja mikäli jokin asia on jäänyt huomioimatta jostakin lehdestä, tuon sen täällä esille. Koska asiasta tarvitaan keskustelua.
Kirjoitettuani tämän havaitsen ajatusteni rönsyilleen hieman jutun alkuperästä. Mutta sinällään olen antanut ajatusten kulkea melko vapaasti niistä lähtökohdista jotka tuo uutinen minussa herätti. Ei sitä kuka tämän teki ja kenelle (viitaten alkuperäiseen uutiseen) vaan siihen miksi ihmiset tuolla pelkäävät niin, että he ovat käytännössä lukittuina koteihinsa jotka vastaavat vankiloita turvajärjestelyiltään ja ovat aseistautuneita koska pelkäävät henkensä puolesta.
En halua vastaavanlaista tänne. En nyt, en lähitulevaisuudessa enkä tulevina sukupolvinakaan."
Vastaukset 3
Vanhimmat
USA on toinen aseiden täyttämä monikulttuurimaa, mutta siellä Bernie Goetzit yleensä vapautetaan oikeudessa jos kyse oli aseellisesta itsepuolustuksesta. Vastaavasti tietty kaikenväriset kriminaalit ovat yleensä raskaasti aseistettuja (tai tyhmiä ja kohta kuolleita). Ei luultavasti tarvita kovinkaan isoa shokkia niin aseistettujen ryhmien etninen vihanpito pääsee irti L.A. riots:ien tapaan.
Niin, amerikkalainenhan aseistautuu, ettei käy kuten New Orleansin tai Los Angelesin neek-mellakoissa, tai vielä pahemmin ja laajemmin.
Eli kun mellakat alkavat oikein laajasti, alkaa musta väki edetä kohti valkoisten asuinalueita, ryöstäen, raiskaten ja tappaen. Silloin on syytä olla kolmenlaista aseistusta. Pumppuhaulikko jolla pysäyttää tunkeutuja kun se tulee oven tai ikkunan läpi. Jämerä pistooli tai revolveri sisätiloihin päässyttä vastaan, ja sitten kun joukkio yrittää talon valtausta, niin ikkunasta on paras ampua puoliautomaatikiväärillä (väh. 1 kpl per asukas, sekä mielellään pari varakivääriä).
Siksi niitä aseita on perusjenkillä useampi.
Kylläpäs rasistit nyt yrittävät kovasti pelotella. Kannattaa lukea tämä juttu:
http://www.hymy.fi/blogit/geroniman-g-piste/barbaarimaa-etela-afrikka-ja-poh