Oheinen video, jossa thunderf00t ja Eric (Kentin poika) Howind väittelevät. Video on pitkä, mutta valaisee hyvin millaisia argumentointitekniikoita ja epärehellistä argumentointia kreationistit harrastavat.
Videolla näkyy hyvin muutama kohta, missä Howind tajuaa että thunderf00t on oikeassa, ja siinä vaiheessa Howind painaa "paniikkinappia" ja 1) alkaa siteeraamaan raamattua, 2) vetää mikin pois ja alkaa kehittämään olkinukkea ja 3) vääristää thunderfo00tin sanomisia. Nämä kretujen tekniikat ovat meillekin hyvin tuttuja tällä palstalla.
http://www.youtube.com/watch?v=A9BfsHsVGNg
Videolla näkyy hyvin muutama kohta, missä Howind tajuaa että thunderf00t on oikeassa, ja siinä vaiheessa Howind painaa "paniikkinappia" ja 1) alkaa siteeraamaan raamattua, 2) vetää mikin pois ja alkaa kehittämään olkinukkea ja 3) vääristää thunderfo00tin sanomisia. Nämä kretujen tekniikat ovat meillekin hyvin tuttuja tällä palstalla.
http://www.youtube.com/watch?v=A9BfsHsVGNg
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pieni korjaus, jos sallitaan: Se on "Hovind", ei "Howind".
PS. Milloinkohan Ericin isukki pääsee ulos kiven sisältä?
Ei ollut minulla ensimmäinen kerta kun väärin kirjoitin ko. sukunimen. Se on webissä kirjoitettu aika monessa paikassa väärin ja sieltä varmaan jäänyt mieleen. Kiitokset korjauksesta.
Tietääkseni isukki on vielä lusimassa. 10 vuoden tuomio alkoi 2007.
Kirjoitusvirhe oli vähäisin vika kirjoituksessasi. En voi kuin ihmetellä, kuinka oudosti näet tuonkin videopätkän.
En jaksanut aivan kokonaan videoa katsoa, mutta asetelma tuli nopeasti selväksi. Rehdisti omalla nimellään esiintynyt, ulkoasultaan siisti uskova esitti selkeitä kysymyksiä, joihin tyypillinen ateisti vastaili kiemurrellen ja loputtomasti selitellen.
Myöhempänä videolla ateisti jo selvästi alkoi tuskastua asemaansa ja menettikin sitten malttinsa. Ei mitenkään tuntematon tapahtuma tälläkään palstalla... Oikeastaan hyvä filmi, ja lopulta ateistilta sentään löytyi kykyä nauraa itselleen.
"kysymyksiä, joihin tyypillinen ateisti vastaili kiemurrellen ja loputtomasti selitellen"
Valitettavaahan se oli, että thunderf00t, joutui yksinkertaisia asioita selittämään moneen kertaan kun Ericille ei mennyt jakeluun.
Ericin kysymykset olivat johdattelevia ja älyllisesti epärehellisiä, joihin thunderf00t ei halunnut vastata Ericin tavoittelemalla tavalla.
"En jaksanut aivan kokonaan videoa katsoa,"
No etpä tietenkään, olisi kannattanut katsoa. Lopussa Eric joutui myöntämään thunderf00tin olevan oikeassa.
"Myöhempänä videolla ateisti jo selvästi alkoi tuskastua asemaansa ja menettikin sitten malttinsa"
Kukapa ei tuskastuisi sen kaltaisen älyllisen epärehellisyyden kanssa mitä Eric esitti. Kun et kerran katsonut videota loppuun niin voi kertoa, että lopussa Eric kiitteli useampaan otteeseen thunderf00tia sivistyneestä keskustelusta. Eric itse myönsi ja pahoitteli, että keskustelu oli ollut turhauttava thundef00tille.
Jokainen voi itse katsoa videon ja vetää omat johtopäätelmänsä.
"Rehdisti omalla nimellään esiintynyt, ulkoasultaan siisti uskova esitti selkeitä kysymyksiä,"
Eihän esittänyt. Jo alkumetreillä TF vastaa Ericille "That's a malformed question" eli vapaasti suomennettuna "Tuo on väärin muotoiltu kysymys". Vastaus on ihan kelpo silloin kun kysyjä esittää ns. ladattuja kysymyksiä joissa on selkeä agenda esim. oletkos sinä JC jo lopettanut vaimosi hakkaamisen? Kysymys antaa olettaa että olet jossakin vaiheessa tehnyt niin jolloin vastaaminen kyllä/ei saisi syytteen päällesi.
"joihin tyypillinen ateisti vastaili kiemurrellen ja loputtomasti selitellen."
Selitykset muuttuvat loputtomiksi siinä vaiheessa kun kysyjä ei suostu ymmärtämään vastausta. Huomasit kai "retard count" laskurin videon alareunassa? Siihen tulee aina kerta lisää kun Eric ei tajua lähtöasetelmaa elikkä sitä että maailmankaikkeuden oleksutaan olevan olemassa, ei varsinaisesti tiedetä. Ihan perusjuttua filosofiassa mutta outoa uskoville koska he eivät ole tottuneet logiikan käyttöön.
"Myöhempänä videolla ateisti jo selvästi alkoi tuskastua asemaansa ja menettikin sitten malttinsa."
Pakatessaan kamojaan TF sanoo: "this is redundant" eli vapaasti suomennettuna "tämä on toiston vuoksi turhaa". Mitä muutakaan sitä ihminen tekee jos 50 kertaa toistat saman asian ja ei vaan mene kaaliin?
"Oikeastaan hyvä filmi, ja lopulta ateistilta sentään löytyi kykyä nauraa itselleen."
Öh, katsottiinkohan me nyt sama video? Ericillehhän siinä naurettiin kun TF sai hänet sanomaan että Ericin jumala on luonnontieteellinen naturalismi. Et varmaan tätä kognitiivisen dissonanssin ja valehtelun tarpeen seasta havainnut mutta niin siinä kävi.
Lisäksi haluaisin huomauttaa että tämä video, ja etenkin sen otsikko, johtuu siitä että Eric julkaisi oman versionsa haastattelusta nimellä "Thunderf00t accepts christianity to be true and accurate". Kun tämä video meni vastaversiona nettiin ja Eric alkoi saada palautetta myös kristillisen kollektiivin ulkopuolelta alkuperäinen video yht'äkkiä poistettiinkin netistä.
Elikkäs kumpi se onkaan se rehellinen osapuoli videolla nähtävistä keskustelukumppaneista?
> Myöhempänä videolla ateisti jo selvästi alkoi tuskastua asemaansa ja menettikin sitten malttinsa. Ei mitenkään tuntematon tapahtuma tälläkään palstalla. <
Esittäisitkö muutaman tai edes yhden esimerkin tältä palstalta?
"Esittäisitkö muutaman tai edes yhden esimerkin tältä palstalta?"
En ala yksilöimään ikäviä asioita. Katsopa ketjua ylöspäin, tietty nimimerkki ehkä tuo jotain mieleen...Samoin muuan vokaalilla alkava nikki on osoittanut usein tapansa.
Mielestäni syy on ateisitisessa evoluutio-opissa, joka ei tuo sieluun rauhaa vaan epäilyksen ja katkeruuden.
Eikö olisi helpompaa ja rehellisempää sanoa suoraan ettet sittenkään osaa?
Eihän JC nyt ikimaailmassa voisi sanoa, että hän ei vain osaa. Ja syyhän siihen on varsin selvä.
JC:n kaltaisille jeesuspelleille kiemurtelu ja valehtelu ovat ensimmäinen, toinen ja kolmas luonto.
>Mielestäni syy on ateisitisessa evoluutio-opissa, joka ei tuo sieluun rauhaa vaan epäilyksen ja katkeruuden.
Tuskin voi olla, sillä ateistisella evo-opilla, jonka yksityiskohtia palstakretut ovat usein ja antaumuksella meille esitelleet lähtien siitä kuinka kaikki syntyi tyhjästä sattumalta ja ehdottomasti ilman mitään jumalaa, ei ole ainuttakaan kannattajaa. Missään.
"JC:n kaltaisille jeesuspelleille kiemurtelu ja valehtelu ovat ensimmäinen, toinen ja kolmas luonto."
Huoh...
Onko kuullunymmärtämisenkyvyn puuttuminen hankittu ominaisuus vai periytyykö se?