Islamin monikulttuurisuus

Siis kun muslimeita on 21% ja kristittyjä 70%, niin islam ei kykene vainoamaan muita uskontoja?

Ulkomaakriitikko kirjoitti:

Siis kun muslimeita on 21% ja kristittyjä 70%, niin islam ei kykene vainoamaan muita uskontoja?

Ei.

Halua.

Tai kun mennään Turkkiin - ei myöskään enemmistö.

"Sekularismilla on Turkissa vahva perinne. Vaikka valtiolla ei ole virallista uskontoa eikä se edistä minkään uskonnon harjoittamista, se valvoo uskontojen välisiä suhteita aktiivisesti. Perustuslaki tunnustaa uskonnonvapauden yksilöille, kun taas uskonnolliset yhteisöt ovat valtion suojeluksessa. Perustuslaki yksiselitteisesti kieltää yhteisöjä osallistumasta poliittiseen toimintaan (esimerkiksi muodostamalla uskonnollisen puolueen) tai perustamasta uskonnollisia kouluja. Yksikään puolue ei voi väittää edustavansa mitään uskontoa; tästä huolimatta uskonnollisuus on edustettuna maan politiikassa yleensä konservatiivisten puolueiden kautta.[35] Turkki on kieltänyt lailla hijabin ja uskonnollis-poliittisten symbolien käytön molemmilta sukupuolilta hallintorakennuksissa, kouluissa ja yliopistoissa;---"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Turkki

old_profile_34081 kirjoitti:

Ei.

Halua.

Tai kun mennään Turkkiin - ei myöskään enemmistö.

"Sekularismilla on Turkissa vahva perinne. Vaikka valtiolla ei ole virallista uskontoa eikä se edistä minkään uskonnon harjoittamista, se valvoo uskontojen välisiä suhteita aktiivisesti. Perustuslaki tunnustaa uskonnonvapauden yksilöille, kun taas uskonnolliset yhteisöt ovat valtion suojeluksessa. Perustuslaki yksiselitteisesti kieltää yhteisöjä osallistumasta poliittiseen toimintaan (esimerkiksi muodostamalla uskonnollisen puolueen) tai perustamasta uskonnollisia kouluja. Yksikään puolue ei voi väittää edustavansa mitään uskontoa; tästä huolimatta uskonnollisuus on edustettuna maan politiikassa yleensä konservatiivisten puolueiden kautta.[35] Turkki on kieltänyt lailla hijabin ja uskonnollis-poliittisten symbolien käytön molemmilta sukupuolilta hallintorakennuksissa, kouluissa ja yliopistoissa;---"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Turkki

http://en.wikipedia.org/wiki/Tanzimat

http://en.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Kemal_Atatürk

Siis islam ei vainoa ihmisiä kun se pidetään vahvoilla laeilla erossa politiikasta?

Turkki on pyrkinyt eurooppalaisuuteen ja moderniuteen, mutta kai olet huomannut että sielläkin taantumus on ottanut tilaa ja valtio on menossa selväsi huonompaan suuntaan kun islam tunkee takaisin politiikkaan.

Mitä mieltä olet Egyptin tilanteesta?
Eikö islam siellä sorra kaikkia?

Moverilla menee puurot ja vellit sekaisin

Islamilaisissa maissa nimenomaan Koraani ja islamin usko vaatii että vääräuskoiset hävitetään.
Katsele hieman koraania, suomalais hyysäri akka

Ulkomaakriitikko kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tanzimat

http://en.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Kemal_Atatürk

Siis islam ei vainoa ihmisiä kun se pidetään vahvoilla laeilla erossa politiikasta?

Turkki on pyrkinyt eurooppalaisuuteen ja moderniuteen, mutta kai olet huomannut että sielläkin taantumus on ottanut tilaa ja valtio on menossa selväsi huonompaan suuntaan kun islam tunkee takaisin politiikkaan.

Mitä mieltä olet Egyptin tilanteesta?
Eikö islam siellä sorra kaikkia?

Kristittyjä vainotaan muslimimaissa yleisesti. Koptikristityt ovat usein tulilinjalla Egyptissä radikaalimpien muslimien järjestäessä pommihyökkäyksiä. Arabikevään aikana oli tälläiset

http://english.ahram.org.eg/News/3365.aspx
"Muslims turned up in droves for the Coptic Christmas mass Thursday night, offering their bodies, and lives, as “shields” to Egypt’s threatened Christian community"

ja toisin päin

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1353330/Egypt-protests-Christians-join-hands-protect-Muslims-pray-Cairo-protests.html

"Images of solidarity as Christians join hands to protect Muslims as they pray during Cairo protests "

Nyt kun arabikevät on ohi niin riski tilanteen palautumisesta entiselleen on suuri. Toivottavasti Muslimiveljeskunta saa pidettyä radikaalimman aineksensa kurissa.

Vaan mitä tekemistä tällä keskustelulla on rasismipalstalla ja miksi Mover edelleen harrastat mikromanageerausta vastaillen joka toiseen asiattomaankin viestiin? Palkitset provoja aiheen sivusta kirjoittamisesta ja asiattomuudesta omilla viesteilläsi. Sama kuvio toistuu kuin viimeksi täällä käydessäni.

Human Rights Watch homojen oikeuksista Kamerunissa

http://www.hrw.org/africa/cameroon

http://www.hrw.org/news/2013/02/12/cameroon-stop-turning-blind-eye-death-threats
http://www.hrw.org/news/2012/12/18/cameroon-court-upholds-unjust-homosexuality-conviction

" Consensual same-sex conduct is criminalized under the Cameroonian penal code’s article 347 bis, and at least 28 people have been prosecuted under the law since 2010. Nkom and Togué are among the only lawyers courageous enough to take up these cases in a country where homophobia is pervasive."

Ei hyvä vertailukohde, kannattaisi valita parempi. Kamerunissa sama tilanne on vallinnut jo kauan.

Turkki ei myöskään ole kovin hyvä esimerkki toimivasta ja sekulaarisesta muslimienemmistöisestä valtiosta. Paikalliset kurdit osaavat kertoa enemmän siitä, kuinka hyvin valtio heidän mielestään toimii. Paikallinen nouseva muslimiaktivismi tuntuu lisäksi olevan wahhabilaisilla linjoilla, mikä ei lupaile hyvää yhteiskuntarauhan kannalta.

Turkki on muutenkin huono vertailukohde siksi, että se ei ole stabiili. Se tasapainottelee sotilasvallan ja huonosti toimivan demokratian välimaastossa. Paikalliset viranomaiset ovat joutuneet rajoittamaan radiaalien järjestöjen toimintaan puuttumista siksi, että on ollut toiveita EU - jäsenyydestä. Mikä tahansa suurempi isku radikaaleja vastaan johtaisi Euroopan puolella negatiiviseen reaktioon (toiseuden suojelu), joten radikaalien valta on päässyt lisääntymään. Nyt kun EU:lla menee taloudellisessa mielessä heikonlaisesti ei jäsenyys ehkä ole yhtä houkutteleva kuin ennen ja siirtyminen takaisin sotilasvaltaan saattaa tulla ajankohtaiseksi.

Human Rights Watch kommentoi Turkkia.

http://www.hrw.org/world-report/2013/country-chapters/turkey

"Turkey’s Justice and Development Party (AKP) government maintained economic growth in 2012 despite a slowdown, and a strong focus on developing a leading regional role, but failed to take convincing steps to address the country’s worsening domestic human rights record and democratic deficit. Prosecutors and courts continued to use terrorism laws to prosecute and prolong incarceration of thousands of Kurdish political activists, human rights defenders, students, journalists, and trade unionists. Free speech and media remained restricted, and there were ongoing serious violations of fair trial rights."

Ei hyvä tuokaan.

Ei hyvä vastaväite. Suomessakin on monia, jotka vastustavat homoja erittäin kiihkeästi - Oulussa piestiin juuri kaupunginvaltuutettu.

mette.soderman kirjoitti:

Ei hyvä vastaväite. Suomessakin on monia, jotka vastustavat homoja erittäin kiihkeästi - Oulussa piestiin juuri kaupunginvaltuutettu.

>>>>>>>Suomessakin on monia, jotka vastustavat homoja erittäin kiihkeästi - Oulussa piestiin juuri kaupunginvaltuutettu.

Yrität olla sarkastinen?

Kaupunginvaltuutetun piekseminen oli pahoinpitely eli Suomen rikoslain mukaan rikos. Poliisi tutkii tapahtuneen ja kiinni jäänyt tekijä saaa rangaistuksen. Suomessa laki suojaa seksuaalisia vähemmistöjä syrjinnältä.

Kamerunissa seksuaalisten vähemmistöjen rankaiseminen tapahtuu lain mukaan. Human Rights Watch on puuttunut tilanteeseen nimenomaan siksi, että kyseessä ei ole yksittäisten ihmisten tekemät rikokset vaan valtion laillistama vähemmistön vaino. Samantapaista sanktioitua homojen vainoamista harrastetaan muuallakin Afrikassa.

ihme tellen kirjoitti:

>>>>>>>Suomessakin on monia, jotka vastustavat homoja erittäin kiihkeästi - Oulussa piestiin juuri kaupunginvaltuutettu.

Yrität olla sarkastinen?

Kaupunginvaltuutetun piekseminen oli pahoinpitely eli Suomen rikoslain mukaan rikos. Poliisi tutkii tapahtuneen ja kiinni jäänyt tekijä saaa rangaistuksen. Suomessa laki suojaa seksuaalisia vähemmistöjä syrjinnältä.

Kamerunissa seksuaalisten vähemmistöjen rankaiseminen tapahtuu lain mukaan. Human Rights Watch on puuttunut tilanteeseen nimenomaan siksi, että kyseessä ei ole yksittäisten ihmisten tekemät rikokset vaan valtion laillistama vähemmistön vaino. Samantapaista sanktioitua homojen vainoamista harrastetaan muuallakin Afrikassa.

Mistä näitä mettejä oikein tulee???

4+12 kirjoitti:

Mistä näitä mettejä oikein tulee???

Kysymyshän oli homoseksuaalien vainoamisesta. Suomi on pohjoismainen oikeusvaltio, mutta täälläkin on ykilöitä, joiden mielestä väärää seksuaalisuutta, väärää uskontoa tai väärää ihonväriä edustavat henkilöt pitäisi nuijia, karkottaa tai tappaa. Tälläkin palstalla on tämänlaatuisia mielipiteitä.

mette.soderman kirjoitti:

Kysymyshän oli homoseksuaalien vainoamisesta. Suomi on pohjoismainen oikeusvaltio, mutta täälläkin on ykilöitä, joiden mielestä väärää seksuaalisuutta, väärää uskontoa tai väärää ihonväriä edustavat henkilöt pitäisi nuijia, karkottaa tai tappaa. Tälläkin palstalla on tämänlaatuisia mielipiteitä.

on pikkuisen eri asia jos syrjintää tai väkivaltaa suorittaa yksilö vastoin lakia, kuin että sitä tekee enemmistö joko lain, tai tapakulttuurin ja yleisen hyväksynnän suojissa.

jahka pääset yläasteelle saatat ymmärtää sen pienen, mutta merkittävän eron.

siihen asti, syö reippaasti pilttisi. koeta syödä myös lihaa vaikka salaa, ettei sinusta tule samanlaista tofu/soija/hamppu-idealistia niinkuin teistä hyysäreistä yleensä isona tulee.