http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/02/1708549/jarkyttava-hyokkays-tansaniassa-hyokkaajat-veivat-7-vuotiaalta-albiinopojalta-kaden
Joka tapauksessa voi sanoa, että rotuja on erillaisia ja eri kehitystasoilla. Voidaanko jo puhua että on eri ihmislajeja jopa ?
Joka tapauksessa voi sanoa, että rotuja on erillaisia ja eri kehitystasoilla. Voidaanko jo puhua että on eri ihmislajeja jopa ?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei rotuja - mutta ihmisiä:
Ne, jotka luokittelevat ihmiset taustatekijänsä mukaan, kuten suomalaiset ja tansanialaiset rasistit - ja ne jotka eivät.
Kyllä kyse on roduista ilman että kyseessä on rasistinen näkökanta. Se on fakta. Sitä käytettään yleisesti ihmisistä. Koirissakin mm:ssa on erillaisia rotuja.
Floresin ihminenkin oli eri ihmislaji, ei pelkästään rotu.
Nyt puhutaan jo neandertali-ihmisen eloon synyttämisestä, joka olisi teknisesti mahdollista.
Sekin on aivan oma ihmislaji, joka osasi käyttää myös älyään, tehdä työkaluja, pärjäilä muuallakin kuin lämpimässä.
Oletko, "Mover-väärässä" sattunut vilkaisemaan, missä osiossa kirjoitat?
Siellä lukee "Yhteiskunta".
Se tarkoittaa sitä, että täällä keskustellaan yhteisön, tarkemmin, yhteiskunnan asioista.
Pelisäännöistä.
Rotu ei, hyvä Mover-väärässä, todellakaan kuulu edes terminä tähän keskusteluun.
Paitsi että jos joku sitä sinne tarjoaa, niin kyllä se kertoo yhteiskunnan marginaalista.
Rajan tuolla puolen olevasta.
Rasismista.
-mutta, miksi sitten pitäisi sulkea pois se rasistinen musta rotu, kun kerran on oma palstakin niille rasisteille..
Voi veee sun epä-älyllisyyttäsi.
Koska ei ole rasistista rotua.
Ei ole mustaa rotua.
On vain rasistit.
Ja heidän vaikutuksensa, kernaasti, saisi sulkea pois.
"ei ole mustaa rotua" mitä ihmeen oliota ne afrikan moniongelmaiset loisijat sitten ovat, ellei neegereitä?
Miten sitten hoidamme ihmisiä rodun mukaan, aivan samoin kuin tietyt sairaudetkin esiintyvät noiden rotujen mukaisesti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sickle-cell_disease#Epidemiology
Juuri niin.
Tuollakin kaikki sairauksien esiintyvyydet ovat vain osuuksia.
Ja sellaisiahan inhimilliset ominaisuudet ovat: Niitä esiintyy jossain suhteessa enemmän kuin toisessa paikassa - mutta - AINA - varioiden.
Etkä nyt taida vieläkään ymmärtää ydinpointtia. Ihminen on laji - ja kustutaan sen sisällä tapahtuvaa variaatiota miksi tahansa - sitä on mahdotonta arvottaa minkään ulkoisen piirteen perusteella minkäänlaiseen parem,muusjärjestykseen.
Toki erillisiä mittareita voidaan keksiä - pituus, paino, nopeus, voima, älykkyys - mutta mitään ulkoista "rodun määritelmää" eivät nuokaan pysty ennustamaan.
onko sitten sininen rasisti rotu vai......???
MINUA EI TEIDÄN RASISMINNE KIINNOSTA PÄTKÄÄKÄÄN..
Viestien määrä:
Uusien viestien määrä (24h):41 kpl
Minua kiinnostaa ainoastaan sivuston kävijämäärät sillä ne ovat sidoksissa minun leffa-lippu boonuksiin
Ilmeisesti siis liität rodun käsitteeseen jonkin oletuksen paremmuudesta.
Mikäli ajattelisit ilmiön pelkästään kuvailevaksi, niin olisiko rodun käsite silloin mielestäsi helpompi hyväksyä?
Onko lääkäri mielestäsi rasistinen, mikäli hän ei kantasuomalaisen kohdalla ole huolissaan sirppisoluanemiasta?
Miksi rotu käsitteenä olisi yhtään sen oudompi kuin esimerkiksi asuinpaikka.
Asuinpaikan mukaan arvotetaan ihmisiä ihan samoin kuin rodunkin suhteen.
Vai onko kyseessä se että kiellät rodun käsitteen oman alemmuudentunteen takia, eli koska afrikkalaiset ovat eurooppalaisia nopeampia ja aasialaiset älykkäämpiä, niin tämä pitää sinusta kieltää?
Ja ovatko naiset huonompia siksi että miehet ovat pidempiä?
"Paremmuus" on arvotus - jota todellakin jotkut kaiken kummallisuuden lisäksi käyttävät ymmärtämättä että samanlaista leskenlehdentallaajaa olemme kaikki.
Siitä nimeonomaan on kysymys.
Vaikka suomalaisilla enemmän onkin masennusta kuin muilla.
Jos olemme samanlaisia, niin miten erilaisuus voisi olla rikkautta jos sitä ei ole olemassa?
Ihan oikeesti, hyvä Ulkomaakriittinen.
Pitäisikö sinun itse miettiävastauksia näihin kysymyksiin.
Tuntuu hullulta, että minä antaisin sinulle vastauksen minkä tahansa.
Miksi erilaisuus voi olla rikkautta.
Vaikka tietyllä tavalla ihmiset ovat samanlaisia.
Niin. Miksi niin on.
Joo, on parempia ja kehittyneempiä rotuja. Kaikki rodut eivät ole yhtä eteviä rotuja, joten siinä mielessä voidaan puhua paremmista ja kehnommista. Tuota määritelmää on hyvä käyttää tappamisalttiudessakin. Kaikissa roduissa on alkeellisia jäseniä, jotka saattavat tappaa toisen ihmisen.
Jotkut rodut ovat jässähtäneet viidakkoasteelle, vaikkapa metsästämään albiinojen luita tai sitten joidnekin rotujen miehet laittavat naiset tekemään raskaimat työt. Sekin on alkeellisen rodun merkki.
Sinähän täällä olet asiantuntija ja moraalin mitta-asteikko.
Millä tavalla olemme siis erilaisia ja mitkä erilaisuudet meidän on sallittua huomata ja mitä ei?
Sinä olet, Ulkomaakriitikko, syntynyt (oletan?) maassa, jossa koko elämäsi ajan ovat vallinneet perustuslakitasolla ihmisoikeudet. Sinut on kasvatettu kunnioittamaan toista ihmistä sellaisena kuin hän on - niin koulussa kuin toivottavasti kotonasikin.
Minulla ei asiasta ole mitään uutta kerrottavaa.
Sen, mitä meissä on yhteistä ja mikä hyväksyttyä erilaisuutta, jopa toisissamme osin rikkaudeksi kokemaamme, ihmiset yleensä ymmärtävät. Meillä ei ole konepistoolimiehiä kaduilla, ei rajatarkastuksia, ei ulkonaliikkumiskieltoja.
Mutta jos sinulla on joku erityinen asia, josta haluat asian suhteen kysyä, pyrin vastaamaan parhaani mukaan.
Onko sallittua ajatella että afrikkalaisilla on hyvä rytmitaju?
Onko sallittua ajatella että aasialaiset ovat ahkeria?
Eikö myös positiivinen ajattelu luo eriarvoisuutta?
Entä se että kulttuurien sekoittamisen ajatellaan rikastuttavan niitä, sillä sisältäähän se oletuksen että paikallinen kulttuuri on jotenkin heikkotasoista?
Moverille turha selittä rasismista mitään - se vaan poistaa arvalla joka kolmannen
Moveri näköjään puolustaa näitä elukoita jotka katkovat albiinojen käsiä.
jos valkoihoiset katkoisivat albiinojen käsiä ja tekisivät niistä taikajuomaa, niin se olisi rasismia. Mutta kun sen tekee musta heikkolahjainen ja väkivaltainen neekeri, niin se on korkeampaa kulttuuria, jota vain Moveriksi opiskellut voi ymmärtää.
mover on jopa rakastunut mustaan rasistihomoon.
Eikö tuollaiset kuulu suljetulle osastolle?
moverin apukoulu tausta selittää KAIKEN.
Ei ole mitään tietoa siitä, että albinojen käsiä katkovat olisivat heikkolahjaisia ja väkivaltaisia. Jos olisivat, niin heistä olisi helppo päästä eroon.
Valitettavasti kysymys on tietynlaisesta uskonnosta. Uskonnon johtohenkilöt - meidän kielenkäytössämme poppamiehet - ovat todennäköisesti hyvinkin älykkäitä ja johtajanlahjoja omaavia ihmisiä. Siksi heidän edustamansa väkivalta on niin vaikeaa kitkeä.
Euroopassa ei ole kovin pitkää aikaa siitä, kun "myrrysmiehiä" ja noitia poltetiin elävinä roviolla. Se oli sen ajan uskonnon valtatoimenpide. Sitä tapahtui Suomessa ja Ruotsissakin. Meidän uskontokäsitteemme on muuttunut - toivottavasti niin käy myös muualla maailmassa (eikä Euroopassa taannuta taas barbarismiin, joka tuomitsee ihmisiä umpimähkään, esimerkiksi ihonvärin tai uskonnon mukaan).
"Valitettavasti kysymys on tietynlaisesta uskonnosta. Uskonnon johtohenkilöt - meidän kielenkäytössämme poppamiehet - ovat todennäköisesti hyvinkin älykkäitä ja johtajanlahjoja omaavia ihmisiä. Siksi heidän edustamansa väkivalta on niin vaikeaa kitkeä." SÄÄLITTÄVÄ MAMU-MUMMOTÄMÄ METTE. EI JÄRJEN HÄIVÄÄ. SIIS HYVINKIN ÄLYKKÄITÄ 2000 LUVULLA. OKSETTAVAA KIRJOITTELUA. HÄPEÄ !!!!