Esim.Yhden narkkarin juttu:
Kirjoittanut: Orange Moonshine, 16.8.2004 klo 22.37
Heroiinissa on riskinsä, mutta suurimman vaaran aiheuttavat ne kaikki muut ainekset, joita heroiinia käyttävä joutuu heroiinin mukana itseensä laittamaan. Kiitos kieltolain kukaan ei valvo aineen puhtautta eikä vahvuutta.
Aijaa onko heroiinikin muuttunut jo "terveelliseksi" ja vaarattomaksi ja kohtahan sekin pitäisi laillista vai mitä?
Mites se oli kun joku aika sitten nämä vakkari palstalaiset vannoivat vaan kannabiksen nimeen ja se kannabis piti saada lailliseksi...sitten heroiini,amfetamiini,lsd jne.
Kyllä on huumausaineet sekoittaneet joidenkin huumehörhöjen päät todella sekaisin, kun heroiiniakin aletaan palvoa ja pitää vähähaitallisena aineena.
Huolestuneena luen näitä viestejä
32
1710
Vastaukset
- Y.B
Missä Orange Moonshinen viestissä sanotaan heroiinia "terveelliseksi" tai vaarattomaksi?
- Mummi
Onko huumausaineiden käyttö ylpeilyn arvoista?
Opetelkaa lukemaan ilman sitä huumeverhoa siinä ympärillä...ai niin, mutta sehän on mahdotonta, koska olette narkkareita ja koukussa huumausaineisiin. - Y.B
Mummi kirjoitti:
Onko huumausaineiden käyttö ylpeilyn arvoista?
Opetelkaa lukemaan ilman sitä huumeverhoa siinä ympärillä...ai niin, mutta sehän on mahdotonta, koska olette narkkareita ja koukussa huumausaineisiin.tuossakaan viestissä mitään oikeaa sisältöä?
Narkomaanin diagnoosia ei muuten saa helposti, enkä usko että narkomaanit tänne pahemmin jaksaisivat kirjoittaakaan. - Kapteeni koukku
Y.B kirjoitti:
tuossakaan viestissä mitään oikeaa sisältöä?
Narkomaanin diagnoosia ei muuten saa helposti, enkä usko että narkomaanit tänne pahemmin jaksaisivat kirjoittaakaan.Eli ei pysty elämään ilman huumausaineita.
Voiko sitä nyt suoremmin sanoa?
Taidat todellakin olla pehmentänyt aivosi huumausaineilla. - Y.B
Kapteeni koukku kirjoitti:
Eli ei pysty elämään ilman huumausaineita.
Voiko sitä nyt suoremmin sanoa?
Taidat todellakin olla pehmentänyt aivosi huumausaineilla.noissa viesteissänne. En muuten käytä laittomia huumeita.
Ja puhe taisi olla Orange Moonshinen viestistä. En vieläkään ole nähnyt häneltä viestiä, jossa väittää heroiinia "terveelliseksi" tai vaarattomaksi.
Taas yksi turha viestiketju... - ...
Y.B kirjoitti:
noissa viesteissänne. En muuten käytä laittomia huumeita.
Ja puhe taisi olla Orange Moonshinen viestistä. En vieläkään ole nähnyt häneltä viestiä, jossa väittää heroiinia "terveelliseksi" tai vaarattomaksi.
Taas yksi turha viestiketju......
- tiina
Mistä näitä "Nuoren tytön äitejä" summuita idiootteja sikiää? Lukevat pikasesti jonkun keskustelun ja irrottavat sieltä jonkun pätkän täysin asiayhteydestä!
Ja sinulle Nuoren tytön äiti vielä, tämä voi tulla järkytyksenä, mutta ei suurin osa huumeista sen kummempia ole kuin se sinun kiskomasi viina. Kyllä on valistus uponnut ja lujaan joillekin...- Mummi
Suomessa huumausaineita käyttävä syyllistyy rikokseen.Suositko sinä rikollisuutta?
- Pappa
Mummi kirjoitti:
Suomessa huumausaineita käyttävä syyllistyy rikokseen.Suositko sinä rikollisuutta?
Oletko ikinä ajanut autolla ylinopeutta tai ilman turvavöitä?
Tiedetään, huono vertaus, mutta laitonta yhtä kaikki. Ei sillä voi perustella kaikkea. - tiina
Mummi kirjoitti:
Suomessa huumausaineita käyttävä syyllistyy rikokseen.Suositko sinä rikollisuutta?
Minun puolestani ihmiset voivat sekoittaa päänsä ihan millä hyvänsä niin kauvan kun eivät vahingoita muita ja mitä olen näitä teidän niin vihaamien pössyttelijöiden viestejä seurannut, lullen ettei heistä koidu haittaa kenellekään, paitsi ehkä sinun verenpaineellesi. Minulla on muutakin tekemistä kuin moralisoida ja kytätä aikuisia ihmisiä. Oletko koskaan kävellyt punaisia päin kun tie on tyhjä?
- Orange Moonshine
Mummi kirjoitti:
Suomessa huumausaineita käyttävä syyllistyy rikokseen.Suositko sinä rikollisuutta?
Lailla on aina jonkun muun(kin) tarkoitusperiä ajavat perusteet. Toimimalla oman moraalisi mukaan tuet humaanimpia arvoja vaikka et välttämättä noudattaisi lain pykäliä.
- Killer
Pappa kirjoitti:
Oletko ikinä ajanut autolla ylinopeutta tai ilman turvavöitä?
Tiedetään, huono vertaus, mutta laitonta yhtä kaikki. Ei sillä voi perustella kaikkea.Villilänsi meininkiä ja laki pois.
Toisen saa tappaa, jos siltä tuntuu. - täti
Pappa kirjoitti:
Oletko ikinä ajanut autolla ylinopeutta tai ilman turvavöitä?
Tiedetään, huono vertaus, mutta laitonta yhtä kaikki. Ei sillä voi perustella kaikkea.taas huumeäijä asialla
- tätönen
Orange Moonshine kirjoitti:
Lailla on aina jonkun muun(kin) tarkoitusperiä ajavat perusteet. Toimimalla oman moraalisi mukaan tuet humaanimpia arvoja vaikka et välttämättä noudattaisi lain pykäliä.
jokainen valitkoon itse mitä lakia noudattaa. Onhan se väärin jos kaikki pakotetaan noudattamaan järjettömiä lakeja. Olen itse koko ikäni pitänyt kiinni periaatteesta että lait eivät ole minua varten. Valitsen niistä vain ne jotka sopivat minulle. Näin olen pärjännyt tähän asti.
- Pappa
täti kirjoitti:
taas huumeäijä asialla
Mahtava argumentti! Jäin sanattomaksi, sillä lähes ääretön määrä tietoa oli tiivistetty vain viiteen sanaan!
Itse lasuahdukseesi:
Olen elämäni aikana polttanut kannabista noin viisi kertaa. Alkoholia olen käyttänyt viimeisen 5:n vuoden aikana keskimäärin kerran viikossa (kerta-annoksena ~15 annosta). Voit tehdä oman päätöksesi olenko "huumeäijä" vai keskimääräinen suomalainen viinajuntti.
Olen vain havainnut että ei se kannabis ole niin vaarallista. Viina minulle sopii paremmin, enkä näe mitään syytä poltella kannabista. Enkä jäänyt koukkuun, vaikka muutaman kerran sitä kokeilinkin...
Enkä ole oikeasti pappa vaan alle 30... - tätönen
tätönen kirjoitti:
jokainen valitkoon itse mitä lakia noudattaa. Onhan se väärin jos kaikki pakotetaan noudattamaan järjettömiä lakeja. Olen itse koko ikäni pitänyt kiinni periaatteesta että lait eivät ole minua varten. Valitsen niistä vain ne jotka sopivat minulle. Näin olen pärjännyt tähän asti.
laissa pitäisi olla pykälä ettei laki ole sama kaikille. Mitä järkeä on olla sama laki kaikille, kun toiset kuitenkin ymmärtävät paremmin että joidenkin pykälien noudattaminen on järjetöntä. Kyllä eduskuntakin tai ainakin sen enemmistö varmaan tämän myös ymmärtää. Ehkä jo seuraava eduskunta lisää pykälän, että se joka on tarpeeksi ymmärtäväinen voi ilman seuraamuksia valita mitä lakeja hän noudattaa.
- Orange Moonshine
Killer kirjoitti:
Villilänsi meininkiä ja laki pois.
Toisen saa tappaa, jos siltä tuntuu.Tuleeko sinulle useinkin tilanteita että haluaisit tappaa jonkun, mutta et voi kun se on laitonta?
Mene hoitoon - Y.B
tätönen kirjoitti:
laissa pitäisi olla pykälä ettei laki ole sama kaikille. Mitä järkeä on olla sama laki kaikille, kun toiset kuitenkin ymmärtävät paremmin että joidenkin pykälien noudattaminen on järjetöntä. Kyllä eduskuntakin tai ainakin sen enemmistö varmaan tämän myös ymmärtää. Ehkä jo seuraava eduskunta lisää pykälän, että se joka on tarpeeksi ymmärtäväinen voi ilman seuraamuksia valita mitä lakeja hän noudattaa.
että olet vähän yksinkertainen, etkä tiedä mitä tarkoittaa etiikka ja moraali.
- Mikke
Orange Moonshine kirjoitti:
Tuleeko sinulle useinkin tilanteita että haluaisit tappaa jonkun, mutta et voi kun se on laitonta?
Mene hoitoonVaro vaan, se voi olla vaikka kuuluisa "Kuoleman Lähetti"...
- tätönen
Y.B kirjoitti:
että olet vähän yksinkertainen, etkä tiedä mitä tarkoittaa etiikka ja moraali.
etikkaa saa kurkuista, moraalista en tiedä mitään
- Y.B
tätönen kirjoitti:
etikkaa saa kurkuista, moraalista en tiedä mitään
että edes myönnät tietämättömyytesi.
- Orange Moonshine
tätönen kirjoitti:
laissa pitäisi olla pykälä ettei laki ole sama kaikille. Mitä järkeä on olla sama laki kaikille, kun toiset kuitenkin ymmärtävät paremmin että joidenkin pykälien noudattaminen on järjetöntä. Kyllä eduskuntakin tai ainakin sen enemmistö varmaan tämän myös ymmärtää. Ehkä jo seuraava eduskunta lisää pykälän, että se joka on tarpeeksi ymmärtäväinen voi ilman seuraamuksia valita mitä lakeja hän noudattaa.
Laki on sama kaikille (pl. julkkikset ja hyvät veljet) koska se helpottaa ison joukon hallintaa. Lain tarkoitus ei ole tehdä yksilön olemista helpommaksi.
Yksilön oloja voi parantaa kansalaisaktivismilla, kansalaistottelemattomudella tai istumalla kotona uskoen parempaan huomiseen. Aktivismilla on näistä kauaskantoisimmat seuraukset ja siksi täälläkin jaksetaan puhua dekriminalisoinnin puolesta. - Orange Moonshine
tätönen kirjoitti:
etikkaa saa kurkuista, moraalista en tiedä mitään
Pitäis laittaa pari moraalia kasvamaan.
- Orange Moonshine
Missä kohtaa olen väittänyt heroiinia terveelliseksi ja vaarattomaksi?
Miten heroiinia on palvottu tällä palstalla minun tai jonkun muun toimesta?
Toivottavasti asennoitumisesi muilla elämän saroilla on vähemmän mustavalkoista kuin kirjoitukseesi sisältyvä.
Tiedoksesi vielä, että minä en käytä heroiinia enkä muitakaan narkoottisia aineita. - a-klinikka
>Aijaa onko heroiinikin muuttunut jo
>"terveelliseksi" ja vaarattomaksi ja kohtahan
>sekin pitäisi laillista vai mitä?
No jos verrataan laillisen ja katuheroiinin terveyshaittoja, niin katuheroiinilla kuolleisuus on 800% korkeampi kuin apteekkitavaralla:
http://www.a-klinikka.fi/tiimi/arkisto/2000/500/sveitsi.htm
Mitä järkeä sitten on antaa käyttäjien vain kuolla ojien pohjille, vaikka esim. tulokset Sveitsistä osoittavat heroiinin reseptijakelun kiistattomat edut?
"Ylilääkäri Christoph Bürki pitää toimintaa yhteiskunnan kannalta taloudellisesti hyvin edullisena. Hänen arvionsa mukaan huumeiden käyttäjät aiheuttavat kriminaali- sekä sosiaali- ja terveydenhuollon kustannuksia niin paljon, että KODAn asiakkaiden osalta nettohyödyksi jää viitisenkymmentä frangia päivässä.
Hoidon tulokset ovat Bürkin mielestä helposti näkyvissä. Myös muu hoitohenkilökunta on hyvin tyytyväinen saavutuksiinsa. Asiakkaiden terveydentila on kohentunut, mm. tulehdukset ovat vähentyneet oleellisesti, samoin kuin asuntotilanne parantunut.
KODAn seurantatutkimuksen mukaan 385 asiakkaasta oli kuuden kuukauden kuluttua pysynyt hoito-ohjelmassa 89 prosenttia, vuoden kuluttua 76 prosenttia ja puolentoista vuoden jälkeen vielä 69 prosenttia. Kuolleisuus hoidon aika on ollut yksi prosentti verrattuna asiakasryhmän yleiseen noin yhdeksän prosentin kuolleisuuteen. Kokaiinia käytti ennen hoidon alkamista asiakkaista 85 prosenttia, nyt 57 prosenttia.
Suomessa ylläpitohoidosta ei ole kovin paljon keskusteltu ja mm. Hanasaaren konsensuskokouksessa keväällä 2000 aihepiiri ei ollut esillä."- Diipa daapa
Ylilääkäri Terhi Hermanson sosiaali- ja terveysministeriöstä arvioi, että asia ei ole Suomessa ajankohtainen. Hän arvioi myös, että heroiininjako-ohjelmien tulokset ovat vielä alustavia eikä niiden perusteella voida vetää johtopäätöksiä Suomen toimintapolitiikan arvioimiseen: http://www.a-klinikka.fi/tiimi/ arkisto/2000/500/sveitsi.htm...
Kulttuurierot taitavat olla ratkaisevasti erilaisia ja ongelma huomattavasti pahempi Sveitsissä, jolloin on ollut pakko sitten lyödä käpälät pystyyn! Toivottavasti Suomessa ei tarvitsisi mennä samaan.
- Muuri
"Aijaa onko heroiinikin muuttunut jo "terveelliseksi" ja vaarattomaksi ja kohtahan sekin pitäisi laillista vai mitä? "
Kyllä paatuneimpien nistien pitäisi saada heroiininsa apteekkilaatuisena Sveitsin mallin mukaan. Tälle tasolle laillistus olisi ihan hyvä juttu. Ja totta on että heroiinin suurimmat haitat johtuvat laittomuudesta mutta ei se silti terveellistä ole.
... Miksiköhän jaksoin yrittää vastata sulle asiallisesti ... mene kotiin kasvamaan ja opettelemaan tapoja! - H&K
"Aijaa onko heroiinikin muuttunut jo "terveelliseksi" ja vaarattomaksi ja kohtahan sekin pitäisi laillista vai mitä?"
Mä vastaan nyt tähän kysymykseen kylmän teknisesti.
Puhdas heroiini on varsin haitaton aine noin fysiologisesti - haitattomampi kuin alkoholi. Heroiini ei kemikaalina aiheuta samantyyppisiä vaurioita maksaan, munuaisiin tai aivoihin kuin monet muut päihteet. Vaikutus suuntautuu suoraan aivojen mielihyväkeskukseen ja muuten aine on varsin neutraali vaikutuksiltaan.
Heroiinin tekee vaaralliseksi aineeksi lähinnä kolme yksittäistä seikkaa : yliannostus, epäpuhtaudet ja taipumus muodostaa riippuvuutta. Yliannostuksen mahdollisuutta ei kieltolaki ainakaan auta mitenkään kun markkinoilla olevat laittomat heroiinit voi olla ihan kuinka mietoa tai vahvaa tahansa. Tyypillinen yliannostuskuolema tapahtuu silloin kun jollain alueella on jaettu pitkään leikattua heroiinia ja sitten jakeluun tuleekin erittäin vahvaa ainetta (monesti tämä tapahtuu siten että yksi diileri jää kiinni ja toinen tulee tilalle...) - käyttäjät olettaa aineen samaksi ja vetää vahvasta aineesta täydelliset överit. Tasalaatuisen apteekkiheroiinin kanssa yliannostusongelmat olisivat tasan tarkkaan hyvin harvinaisia.
Epäpuhtaudet joita laittomaan heroiiniin joutuu joko riittämättömän hygienian, diilereiden rahanhimon, väärän käsittelyn tai keskenjääneiden kemiallisten prosessien kautta muodostavat toisen uhan. Laittomassa heroiinissa on välillä suoraansanottuna ties mitä ja jälki on sen mukaista. Apteekkiheroiinilla ei tätäkään ongelmaa ole kun aineen laatua kontrolloidaan.
Addiktoivuus on sitten asia erikseen. Niille joille addiktio muodostuu on sellainen kulttuuri parempi & tervehdyttävämpi jossa addiktiota hoidetaan sairautena kuin sellainen jossa addiktioon suhtaudutaan rikollisuutena.
Hyvä nuoren tytön äiti; tiedät varmaan ettet voi elää tyttäresi elämää hänen puolestaan. Oletetaan että hän alkaisi käyttää heroiinia (tätä emme nyt tässä tapauksessa kierrä emmekä ota kantaa kieltolakiin joka ei suojele ketään hänen omilta valinnoiltaan) - toivotko hänen käyttämänsä aineen olevan mahdollisimman haitatonta? - Ja jos sinulla on valta vaikuttaa asioihin niin valitsetko että tytärtäsi kohdellaan sairaana vai rikollisena?
Viime vuonna älähti englannissa eräs äiti jonka lapsi oli kuollut liian vahvaan laittomaan heroiiniin. Hän ei syyttänyt ainoastaan huumemaailmaa vaan myös mediaa joka oli väärinkäyttänyt hänen lapsensa kuolemaa muuttaen äidin mielipiteen täysin sekä virallista linjaa joka ei ollut järjestänyt lapselle ajoissa vierotushoitoa saati sitten huolehtinut että saatavilla olisi ollut edes puhdasta tasalaatuista addiktoivaa ainetta. Mikä tahansa edellisistä olisi pelastanut hänen lapsensa.
Nämä asiat ovat vaikeita. Usein pitää itse joutua suoraan niiden kanssa tekemisiin ennekuin alkaa ymmärtämään mistä on kyse.- H&M
"Puhdas heroiini on varsin haitaton aine noin fysiologisesti - haitattomampi kuin alkoholi."
Varsin neutraaleja vaikutuksiako ovat mielestäsi mm. hengityksen ja verenpaineen hidastuminen, silmän mustuaisten pieneneminen, pahoinvointi, ruokahaluttomuus, ummetus, muistamattomuus, keskittymiskyvyn heikkeneminen, apatia, pidentynyt reaktioaika, libidon heikkeneminen, krooninen altistus myrkylliselle aineelle, ien- ja kiillevauriot jne. jne.? Miten tai millä mittarilla ajattelit verrata alkoholin ja heroiinin fysiologisia vaikutuksia?
"Heroiinin tekee vaaralliseksi aineeksi lähinnä kolme yksittäistä seikkaa : yliannostus, epäpuhtaudet ja taipumus muodostaa riippuvuutta."
Kolmesta seikasta. Ensinnäkin "apteekkiheroiini" ei hävittäisi laitonta kauppaa ja siitä voisi silti esim. huolimattomalla käytöllä kuolla. Osa käyttäisi sitä silti suonensisäisesti ja uusia käyttäjiä tulisi ainakin alussa räjähdysmäisesti lisää. Heroiini ja amfetamiinihan ovat olleet historiassa aiemmin apteekkitavaraa ja niiden haitallisten vaikutusten vuoksi juuri poistettu markkinoilta. Itse asiassa ihmisen tilanteen kohentumisessa ei auta aineen puhtaus, vaan se psykososiaalinen hoito, jota laki esim. tällä hetkellä korvaushoitojen yhteydessä edellyttää.
Toiseksi edes Sveitsin heroiiniklinikalla ei tarttuvia tauteja ehkäisty, jos potilas jatkoi esim. kokaiinin pistämistä likaisilla injektiovälineillä. Se on vähän niin kuin, että "sitä saa mitä tilaa". Vaihtoehtona tälle käyttäytymiselle on olla käyttämättä huumetta tai hakeutua metadon/Subuxone -hoitoon -tai sitten kuolla epäpuhtauksiin omasta valinnastaan. Tämäkään asia ei puolla "apteekkiheroiinia".
Kolmanneksi olemme samaa mieltä siitä, että Heroiinin addiktiopotentiaali on huima verrattuna muihin senkaltaisiin huumeisiin. Suomessa on tällä hetkellä kansainvälisesti vertailtuna hyvin sairauspainotteinen kaksoisdiagnoosi-ajattelu terveys- ja sosiaalihuollossa ja siitä huolimatta mm. vankilajärjestelmä tekee ratkaisevan hyvää tulosta addiktoituneiden ihmisten vetämisessä kuiville, on siellä sitten hoitomahdollisuuksia tai ei. Ehkä kuitenkin vankilan ja hoito-laitoksen yhdistäminen jollain lailla olisi hyvä ajattelumalli.
En kylläkään tiedä mihin tarvittaisiin sitä "apteekkiheroiinia". Ennemmin tarvittaisiin voimakasta varojen suuntaamista ennaltaehkäisevään työhön, lasten harrastusmahdollisuuksien tukemiseen, iltapäiväkerhoihin, lapsiperheiden työaikasäädäntöihin, perheiden yhdistämiseen, kaupunkien koon rajoittamiseen, yhteisöllisyyden uudelleen luomiseen jne. Tämänhetkinen suuntaus, jossa rahoja ladataan loppuvaiheen huumeiden käyttäjiin on aivan älytön.
Mitä tulee sureviin omaisiin niin suruprosessin keskellä hyvin tyypillistä on erilaisten ulkoisten asioiden syyttely ennen kuoleman hyväksymistä. Saman käyttäytymisen nähdään toistuvan päivittäin erilaisissa hoitolaitoksissa, missä ihmisiä kuolee. Tämäkään ei ole mikään perustelu "apteekkiheroiinille". Huumeongelmaa pidetään jotenkin niin ihmeellisenä asiana. Terveydenhuollossa on vähän rahaa ja on lukuisa määrä muitakin potilasryhmiä, jotka jäävät hoidon ulkopuolelle. Tässä priorisointitilanteessa vain käy niin, että ensin saavat hoitoa ne, joiden ei voida katsoa itse lyövän vettä myllyyn oman sairastumisensa puolesta päivittäin (lihavat, tupakoitsijat, syömishäiriöiset, huumeidenkäyttäjät jne.). Sitten katsotaan, mitä tarjolle jää. Piut paut "apteekkiheroiineille", puhtaan alkoholin devapauttamisessakin on tarpeeksi kestämistä kansantaloudelle. Silti trokarit juhlii edelleen ja sokaisee kansaa epäpuhtaalla etanolilla. - Doris
H&M kirjoitti:
"Puhdas heroiini on varsin haitaton aine noin fysiologisesti - haitattomampi kuin alkoholi."
Varsin neutraaleja vaikutuksiako ovat mielestäsi mm. hengityksen ja verenpaineen hidastuminen, silmän mustuaisten pieneneminen, pahoinvointi, ruokahaluttomuus, ummetus, muistamattomuus, keskittymiskyvyn heikkeneminen, apatia, pidentynyt reaktioaika, libidon heikkeneminen, krooninen altistus myrkylliselle aineelle, ien- ja kiillevauriot jne. jne.? Miten tai millä mittarilla ajattelit verrata alkoholin ja heroiinin fysiologisia vaikutuksia?
"Heroiinin tekee vaaralliseksi aineeksi lähinnä kolme yksittäistä seikkaa : yliannostus, epäpuhtaudet ja taipumus muodostaa riippuvuutta."
Kolmesta seikasta. Ensinnäkin "apteekkiheroiini" ei hävittäisi laitonta kauppaa ja siitä voisi silti esim. huolimattomalla käytöllä kuolla. Osa käyttäisi sitä silti suonensisäisesti ja uusia käyttäjiä tulisi ainakin alussa räjähdysmäisesti lisää. Heroiini ja amfetamiinihan ovat olleet historiassa aiemmin apteekkitavaraa ja niiden haitallisten vaikutusten vuoksi juuri poistettu markkinoilta. Itse asiassa ihmisen tilanteen kohentumisessa ei auta aineen puhtaus, vaan se psykososiaalinen hoito, jota laki esim. tällä hetkellä korvaushoitojen yhteydessä edellyttää.
Toiseksi edes Sveitsin heroiiniklinikalla ei tarttuvia tauteja ehkäisty, jos potilas jatkoi esim. kokaiinin pistämistä likaisilla injektiovälineillä. Se on vähän niin kuin, että "sitä saa mitä tilaa". Vaihtoehtona tälle käyttäytymiselle on olla käyttämättä huumetta tai hakeutua metadon/Subuxone -hoitoon -tai sitten kuolla epäpuhtauksiin omasta valinnastaan. Tämäkään asia ei puolla "apteekkiheroiinia".
Kolmanneksi olemme samaa mieltä siitä, että Heroiinin addiktiopotentiaali on huima verrattuna muihin senkaltaisiin huumeisiin. Suomessa on tällä hetkellä kansainvälisesti vertailtuna hyvin sairauspainotteinen kaksoisdiagnoosi-ajattelu terveys- ja sosiaalihuollossa ja siitä huolimatta mm. vankilajärjestelmä tekee ratkaisevan hyvää tulosta addiktoituneiden ihmisten vetämisessä kuiville, on siellä sitten hoitomahdollisuuksia tai ei. Ehkä kuitenkin vankilan ja hoito-laitoksen yhdistäminen jollain lailla olisi hyvä ajattelumalli.
En kylläkään tiedä mihin tarvittaisiin sitä "apteekkiheroiinia". Ennemmin tarvittaisiin voimakasta varojen suuntaamista ennaltaehkäisevään työhön, lasten harrastusmahdollisuuksien tukemiseen, iltapäiväkerhoihin, lapsiperheiden työaikasäädäntöihin, perheiden yhdistämiseen, kaupunkien koon rajoittamiseen, yhteisöllisyyden uudelleen luomiseen jne. Tämänhetkinen suuntaus, jossa rahoja ladataan loppuvaiheen huumeiden käyttäjiin on aivan älytön.
Mitä tulee sureviin omaisiin niin suruprosessin keskellä hyvin tyypillistä on erilaisten ulkoisten asioiden syyttely ennen kuoleman hyväksymistä. Saman käyttäytymisen nähdään toistuvan päivittäin erilaisissa hoitolaitoksissa, missä ihmisiä kuolee. Tämäkään ei ole mikään perustelu "apteekkiheroiinille". Huumeongelmaa pidetään jotenkin niin ihmeellisenä asiana. Terveydenhuollossa on vähän rahaa ja on lukuisa määrä muitakin potilasryhmiä, jotka jäävät hoidon ulkopuolelle. Tässä priorisointitilanteessa vain käy niin, että ensin saavat hoitoa ne, joiden ei voida katsoa itse lyövän vettä myllyyn oman sairastumisensa puolesta päivittäin (lihavat, tupakoitsijat, syömishäiriöiset, huumeidenkäyttäjät jne.). Sitten katsotaan, mitä tarjolle jää. Piut paut "apteekkiheroiineille", puhtaan alkoholin devapauttamisessakin on tarpeeksi kestämistä kansantaloudelle. Silti trokarit juhlii edelleen ja sokaisee kansaa epäpuhtaalla etanolilla.Heroiini ei aiheuta pahoinvointia sen enempää kuin alkoholikaan, pahoinvointi on tyypillinen reaktio tottumattomalle käyttäjälle, muistat kai teini-ikäisenä kun oksensit?
Silmän mustuaisten pienenemisestä ei paljoa haittaa ole, heroiini ei ole myrkyllistä eli siis toksista,
mainitsemasi haitat tulevat esille ko.aineen säännöllisessä käytössä.
Heroiiniin ei tule riippuvuutta hyvin lyhessä ajassa, sitä pitää käyttää viikkoja ennen kuin alkaa tulemaan varsinaisia vieroitusoireita.
Metadon ja Subuxone eivät ole kovin hyviä korvaushoitolääkkeitä, niillä on paljon pahoja sivuvaikutuksia ja aiheuttavat riippuvuudesta eroon pyrkivälle usein hyvin epämiellyttävän olon, Subutex on huomattavasti tehokkaampi ja parempi korvaushoitolääke,mutta huokaus, sitä ei niin helpolla saakaan enää nykyään edes ne jotka sitä tarvitsisivat koska sitä on valunut katukauppaan niin paljon.
Mikäli heroiinia saisi apteekista edes sitä tarvitsevat se kyllä 100 % varmuudella vähentäisi valtavasti rikollisuutta,kohentaisi käyttäjien elämänlaatua ja pidentäisi elinikää.
Tähän mukaan vetämäsi muut yhteiskunnan parannuskeinot eivät mielestäni kuulu oikein spesifisesti huumekeskusteluun, ainahan tätä yhteiskuntaa parantaa toki pitää.
Lasten harrastusmahdollisuudet, iltapäiväkerhot ja perheiden yhdistämiset eivät ratkaise sitä tosiseikka että ihminen on aina halunnut päihtyä ja kokenut huumeet kiehtoviksi asioiksi, tai sanokaamme, osa ihmisistä, suurikin osa jos ei kaikki.
Sitä paitsi huumeita käytetään kyllä ihan aikuisiälläkin, iässä jossa perheellä ei ole mitään sananvaltaa ihmisen tekemisiin. Eivät kaikki huumeista diggaavat ole jotain stereotyyppisiä "huumenuoria" tai ongelmakäyttäjiä. Huumeita voi käyttää ilman että niistä tulee ongelma, jopa heroiinia. - Poliisi
Doris kirjoitti:
Heroiini ei aiheuta pahoinvointia sen enempää kuin alkoholikaan, pahoinvointi on tyypillinen reaktio tottumattomalle käyttäjälle, muistat kai teini-ikäisenä kun oksensit?
Silmän mustuaisten pienenemisestä ei paljoa haittaa ole, heroiini ei ole myrkyllistä eli siis toksista,
mainitsemasi haitat tulevat esille ko.aineen säännöllisessä käytössä.
Heroiiniin ei tule riippuvuutta hyvin lyhessä ajassa, sitä pitää käyttää viikkoja ennen kuin alkaa tulemaan varsinaisia vieroitusoireita.
Metadon ja Subuxone eivät ole kovin hyviä korvaushoitolääkkeitä, niillä on paljon pahoja sivuvaikutuksia ja aiheuttavat riippuvuudesta eroon pyrkivälle usein hyvin epämiellyttävän olon, Subutex on huomattavasti tehokkaampi ja parempi korvaushoitolääke,mutta huokaus, sitä ei niin helpolla saakaan enää nykyään edes ne jotka sitä tarvitsisivat koska sitä on valunut katukauppaan niin paljon.
Mikäli heroiinia saisi apteekista edes sitä tarvitsevat se kyllä 100 % varmuudella vähentäisi valtavasti rikollisuutta,kohentaisi käyttäjien elämänlaatua ja pidentäisi elinikää.
Tähän mukaan vetämäsi muut yhteiskunnan parannuskeinot eivät mielestäni kuulu oikein spesifisesti huumekeskusteluun, ainahan tätä yhteiskuntaa parantaa toki pitää.
Lasten harrastusmahdollisuudet, iltapäiväkerhot ja perheiden yhdistämiset eivät ratkaise sitä tosiseikka että ihminen on aina halunnut päihtyä ja kokenut huumeet kiehtoviksi asioiksi, tai sanokaamme, osa ihmisistä, suurikin osa jos ei kaikki.
Sitä paitsi huumeita käytetään kyllä ihan aikuisiälläkin, iässä jossa perheellä ei ole mitään sananvaltaa ihmisen tekemisiin. Eivät kaikki huumeista diggaavat ole jotain stereotyyppisiä "huumenuoria" tai ongelmakäyttäjiä. Huumeita voi käyttää ilman että niistä tulee ongelma, jopa heroiinia.-Huumeita voi käyttää ilman että niistä tulee ongelma, jopa heroiinia.-
Huumeet on pehmittäneet aivosi, vaikket sitä itse huomaa.
Erittäin pieni vähemmistö Suomessa käyttää huumeita! - H&M
Doris kirjoitti:
Heroiini ei aiheuta pahoinvointia sen enempää kuin alkoholikaan, pahoinvointi on tyypillinen reaktio tottumattomalle käyttäjälle, muistat kai teini-ikäisenä kun oksensit?
Silmän mustuaisten pienenemisestä ei paljoa haittaa ole, heroiini ei ole myrkyllistä eli siis toksista,
mainitsemasi haitat tulevat esille ko.aineen säännöllisessä käytössä.
Heroiiniin ei tule riippuvuutta hyvin lyhessä ajassa, sitä pitää käyttää viikkoja ennen kuin alkaa tulemaan varsinaisia vieroitusoireita.
Metadon ja Subuxone eivät ole kovin hyviä korvaushoitolääkkeitä, niillä on paljon pahoja sivuvaikutuksia ja aiheuttavat riippuvuudesta eroon pyrkivälle usein hyvin epämiellyttävän olon, Subutex on huomattavasti tehokkaampi ja parempi korvaushoitolääke,mutta huokaus, sitä ei niin helpolla saakaan enää nykyään edes ne jotka sitä tarvitsisivat koska sitä on valunut katukauppaan niin paljon.
Mikäli heroiinia saisi apteekista edes sitä tarvitsevat se kyllä 100 % varmuudella vähentäisi valtavasti rikollisuutta,kohentaisi käyttäjien elämänlaatua ja pidentäisi elinikää.
Tähän mukaan vetämäsi muut yhteiskunnan parannuskeinot eivät mielestäni kuulu oikein spesifisesti huumekeskusteluun, ainahan tätä yhteiskuntaa parantaa toki pitää.
Lasten harrastusmahdollisuudet, iltapäiväkerhot ja perheiden yhdistämiset eivät ratkaise sitä tosiseikka että ihminen on aina halunnut päihtyä ja kokenut huumeet kiehtoviksi asioiksi, tai sanokaamme, osa ihmisistä, suurikin osa jos ei kaikki.
Sitä paitsi huumeita käytetään kyllä ihan aikuisiälläkin, iässä jossa perheellä ei ole mitään sananvaltaa ihmisen tekemisiin. Eivät kaikki huumeista diggaavat ole jotain stereotyyppisiä "huumenuoria" tai ongelmakäyttäjiä. Huumeita voi käyttää ilman että niistä tulee ongelma, jopa heroiinia.Heroiiniin ei tällä hetkellä tulekaan riippuvuutta nopeasti juuri sen vuoksi, että se on leikattua ja huonolaatuista, kuten kaveri sanoi. ”100% apteekkiheroiiniin” sen sijaan tulisi. Fyysiset muut vieroitusoireet tulisivat nopeammin ja heroiiniin sairastuminen nopeutuisi. Itse asiassa luettelemani listan vaivoista kärsivät ihan heroiinin ”viihdekäyttäjätkin”, joita tosin ei ole kovinkaan montaa jostain kumman syystä…
Itse asiassa metadon korvaushoitolääkkeenä on täydellisempi opioidireseptoreita tyydyttävä kemiallinen yhdiste, kuin Subuxone (antagonisti agonisti). LAAM voisi olla hyvä vaihtoehto, mutta sen annostelussa on ollut aika paljon vaikeuksia maailmalla. Subutex on täysin sama lääke kuin Subuxone, mutta käyttäjät itkevät sen naloksonin takia… kun ei se sitten olekaan _lääke_ kun sitä on hiukan vaikeampi käyttää väärin ja fiilis on eri… Ja ajatteletko ettei ”apteekkiheroiinia” sitten välittömästi valuisi ensimmäisen lääkevarastomurron jälkeen kiloittain katukauppaan tai kotilääkityksistä kinuaville kavereille –ja aineen leikkaaminen jatkuisi niin kuin ennenkin. Tuskinpa se tulisi enää reseptittömäksi lääkkeeksi. Heroiini on myös opioidi enkä ymmärrä, miten siinä on paljoakaan positiivisia tai vähemmän sivuvaikutuksia edellisiin verrattuna.
= Huumeongelma pahenisi edelleen.
-> Heroiinia olisi niin paljon liikkeellä, että sekakäyttö hurjistuisi ja ohittaisi ehkä miedompia huumeita. Näin kävi ihan tavallisilla oluen juojilla mäyrykoirakossujensa kanssa…
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että korvaushoitolääkettä on vaikea saada. Toisaalta esim. vanhusten on vaikea saada lonkkaleikkaus- tai sydänleikkausaikaa (1-4v.) ja lasten akuuttimielenterveyshoitoa (1-3v.), puhumattakaan kuntouttavasta hoidosta. Se on sitä priorisointia se, kun veronmaksajia ei riitä kaikkien kalliiden hoitojen maksamiseen. En silti jaksa uskoa, että ”apteekkiheroiini” vähentäisi valtavasti rikollisuutta tai kohentaisi käyttäjiensä elinikää. Päinvastoin solumyrkkynä se tuhoaisi käyttäjänsä nopeammin, kuin vähemmän puhdas aine (poislukien OMOt, rotanmyrkyt yms.). Rikollisuutta se vähentäisi varmaan hieman siitä syystä, että olisi laillista. Oheisrikollisuuden loppumiseen en oikein jaksa uskoa ja kadulle virtaisi tilalle jotain uutta oheistuotetta. Hoitokustannusten noustessa tilanne olisi todennäköisesti lopulta huonompi.
Olen samaa mieltä, että huume on kiehtova. Se olisi vaan niiiin paljon vähemmän kiehtova, kun sitä ei tarvitsisi käyttää kipeän yhteiskunnan vuoksi. Se, että narsistinen yhteiskunta alkaisi kantaa vastuuta muista (jopa itseänsä tuhoavista ihmisistä) lopettaisi todennäköisesti kaipaamasi ”spesifisen huumekeskustelun” tarpeettomana ja päästäisiin keskustelemaan todella elämän säilymisen kannalta tärkeistä asioista. Kyynistä ajattelua on mielestäni se, että suurikin osa ihmisistä kokee huumeet kiehtoviksi. Asia voi kyllä näyttää siltä, kun sellaisessa piirissä pyörii. Sitä paitsi hyvin, todella hyvin harvat voivat käyttää heroiinia niin ettei siitä tulee ongelmaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399230Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748074Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625850William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542409Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62127Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821769Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201710Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921486Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71458Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401393