Tuossa aikaisemmissa aloituksissani otin esille sen että Jumalallakin on raamatun perusteella vietit jotka ohjaavat hänen toimintaansa. Lisäksi Jumala tarvitsi raamatun mukaan lepopäivän ,eli hän väsyy.
Yksi asia tuli vielä mieleeni joka liittyy samaan sarjaan. Jumala loi raamatun mukaan maailman SANOMALLA "tulkoon valkeus.." jne.
Siis Jumala puhui. Puhuiko hän ääneen? Ei voinut ,sillä ennen luomista ei ollut ilmaa jota pitkin ääni olisi edennyt ja näin ollen kuulunut , jos joku olisi ollut vaikka kuulemassa.
Koska raamatun Jumala puhuu niin hänellä on siihen tarvittavat elimet. Keuhkot ja kieli.
Yksi asia tuli vielä mieleeni joka liittyy samaan sarjaan. Jumala loi raamatun mukaan maailman SANOMALLA "tulkoon valkeus.." jne.
Siis Jumala puhui. Puhuiko hän ääneen? Ei voinut ,sillä ennen luomista ei ollut ilmaa jota pitkin ääni olisi edennyt ja näin ollen kuulunut , jos joku olisi ollut vaikka kuulemassa.
Koska raamatun Jumala puhuu niin hänellä on siihen tarvittavat elimet. Keuhkot ja kieli.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuten huomaat, ihmisten kirjoittamat kertomukset Jumala-tuntemuksistaan saavat todella Hänet tuntumaan enemmän ihmiseltä kuin miltään muulta. Mitäs kummasteltavaa tuossa oikeastaan on?
Mielestäni ihmisellä ei ole edellytyksiä ymmärtää Kaikkivaltiaan olemusta eikä hänen pitäisi yrittää sitä kuvailla. Eikä myöskään päättömästi uskoa toisten yrityksiä, vaikka niille annettaisiin nimeksi Jumalan Sana.
Jumalahan loi ihmisen "omaksi kuvakseen" ja "kaltaisekseen". Mitä se tarkoittaa? Raamatun mukaan Jumala on siis ihmismäinen.
Ihmisellä on siis jonkinmoiset edellytykset ymmärtää kaikkivaltiaan olemusta ,olemmehan hänen kaltaisiaan. Miksi ei pitäisi yrittää häntä kuvailla? Siksikö että jos käytämme lähteenä vain raamattua ,tulee esille suunnaton määrä epäloogisuuksia ja ristiriitoja.
Nuo sanat voi tietenkin tulkita useilla eri tavoilla Esittelen tässä omia ajatuksiani koettaen niitä myös hiukan perustella.:
"Mitä se tarkoittaa? Raamatun mukaan Jumala on siis ihmismäinen."
Kovin ihmismäinen olento ei pystyisi täyttämään Jumalaan yhdistettyjä kaikkitietävyyden ja kakkivaltiuden ominaisuuksia, vaikka ne rajattaisiinkin äärettömyys- ja logiikkaparadoksit väistäviksi. "Kuvaksi" luominen viittaa myös siihen, ettei kyseessä ole yhtäläinen klooni, vaan jollakin tavoin olennaisesti vähentynyt versio.
Useimmiten Jumala tulkitaan henkiolennoksi, jolla ei ainakaan ihmisten maailmassa ole ruumiilista olemusta. Jos vielä "ihmismäisyyden" katsotaan tarkoittavan jotakin, mitä muilla elämänmuodolilla ei ole, kyseessä voi olla vain korkealle kehittynyt aineeton tietoisuus, kuten vaikkapa katolinen kirkko opettaakin.
"Miksi ei pitäisi yrittää häntä kuvailla?"
Luulin jo sanoneeni; siksi ettei meillä tuohon puuhaan ole kykyä. Jumala on aina enemmän kuin Hänestä ymmärrämme.