Koroljov ja muut venäläiset puolustelevat rikoksiaan usein sanomalla että heillä oli legitiimi oikeus niin tehdä. Venäläisillä oli legitiimi oikeus hyökätä 1939 Puolaan ja Suomeen. Piti ihan netistä etsiä mihin kansainvälisiin lakeihin sellainen oikeus perustuu:
http://www.asianajajaliitto.fi/files/179/0302_PK_Matti_Manner_Kansainvalinen_rikostuomioistuin_-_juttulistaa_vaille_valmis.pdf
"Mitä vahvempi valtio tai kansanryhmä on taloudellisesti tai sotilaallisesti taikka fanaattisessa oikeassa olemisen uskossaan, sitä taipuvaisempi se on syrjäyttämään kansainvälisen oikeuden sallimat toimintatavat.
Jos on voimaa, – erityisesti sotavoimia - on valtaa suhteessa muihin. Tämän vallan myötä on ikään kuin legitiimi oikeus in casu päättää mikä missäkin tilanteessa on oikein tai ainakin tarkoituksenmukaisen sopivaa."
Ei ole olemassa mitään kansainvälistä lakia jonka mukaan venäläisillä olisi oikeus hyökkäyssotiin. Legitiimi oikeus on siis sama kuin vahvemman oikeus.
Mitä on legitiimi oikeus?
35
593
Vastaukset
- Vain yksi
Lännessä on vain yksi jolla on legitiimi oikeus tappaa - James Bond.
- Entä suomalaisilla?
Onko suomalaisilla joku legitiimi oikeus hyökkäyssotiin? Tai onko olemassa joku kansainvälinen laki suomalaisia varten?
- Jankataas taas
Karjalaan on legitiimi oikeus sillä jolla on asiasta tehty kansaivälinen sopimus. Tämänhetkisestä omistajuudesta Suomella on 3 kertaa tehty sopimus. Jos historiaa katsotaan myös Ruotsi hyväksyi 3:ssa eri sopimuksessa Karjalan kuulumisen rajan itäpuolelle.
- oikeus hyökätä
Jankataas taas kirjoitti:
Karjalaan on legitiimi oikeus sillä jolla on asiasta tehty kansaivälinen sopimus. Tämänhetkisestä omistajuudesta Suomella on 3 kertaa tehty sopimus. Jos historiaa katsotaan myös Ruotsi hyväksyi 3:ssa eri sopimuksessa Karjalan kuulumisen rajan itäpuolelle.
Taas sinä mutantti jankkaat ihan kuten tunnustatkin.
Venäläisten pointti on, että
Venäläisillä oli legitiimi oikeus HYÖKÄTÄ!
Ei kukaan ole puhunut rauhansopimuksista! - Saivarrellaas taas
oikeus hyökätä kirjoitti:
Taas sinä mutantti jankkaat ihan kuten tunnustatkin.
Venäläisten pointti on, että
Venäläisillä oli legitiimi oikeus HYÖKÄTÄ!
Ei kukaan ole puhunut rauhansopimuksista!Hyökkääjä alunperin oli Kustaa II Adolf. Eli tällä hetkellä tilanne on normaali.
- vahvemman oikeus
Kuka aloitti 1939? Sitten oli välirauha. Sitten jatkettiin sotimista 1941-1944.
Suomella oli tilapäisesti legitiimi oikeus (=vahvemman oikeus) 1941 kun yritimme ottaa omamme korkojen kanssa takaisin.
Vain Venäjällä on "legitiimi oikeus" hyökkäillä itsenäisiin maihin jatkuvasti.- Välirauha???
Venäjällä välirauha-käsitteellä tarkoitetaan aikaa jatkosodan aselevon ja rauhansopimuksen välissä.
Suomessa ei ilmeisesti ole koskaan tunnustettu rauhansopimusta talvisodan jälkeen?
- legilegi
Milloin purkautui Tarton rauhansopimus? Eikö se ollutkaan legitiimi?
Leningradin turvallisuus oli tärkeä asia, siitä olisi venäläisten pitänyt neuvotella kunnolla. Ei olisi tarvittu sotaa. Olisi ostanut muutaman rajapitäjän tilat suoraan omistajilta. Petsamon valloitus ei tainnut turvata Leningradia? - aina löytyy
Miten aina sanavalmiit mudantit nyt ovat hiljentyneet? Ei taida löytyä ihan vähällä selityksiä.
Tähän asti on aina löytynyt selitys. - ootellaan vuan
Elekeehän hättäillä, ei koroljovi ny jouva, on niin paljo muita selitettäviä, mut kyl hiä aina on jonniinmoisen selityksen löytännä.
- evakolla ei oikeutta
Koroljovi on perustellut vuosia Venäjän tekosia tällä termillä, NL/Venäjällä on oikeus tehdä mitä vaan koska sillä on LEGITIIMI OIKEUS. Hänen pitäisi löytää hetkessä ne lakipykälät tai kansainväliset sopimukset jotka ovat antaneet nimenomaan venäläisille tuon oikeuden.
Venäläisillä oli oikeus ajaa meidät evakot pois,
meillä ei ollut oikeutta asua omissa kodeissamme.- Legitiimi oikeus
Legitiimi oikeus on se oikeus, jonka maamme johtavat poliitikot ja heidän apulaisensa luovuttavat venäläisille kerta kerran jälkeen, kertoessaan, ettei Suomella ole minkään sortin vaatimuksia, toivomuksia, eikä edes mielenkiintoa miehitettyyn Karjalaan.
Tällä jälkisuomettuneella asenteella ohitetaan kansan enemmistön mielipide- ja evakoiden ja evakoiden jälkeläisten ihmisoikeudet.
Huvittavaa kuinka samaan aikaan ollaan huolissaan ja tuetaan poliittisesti ja taloudellisesti palestiinalaisten oikeuksia Israelissa, vaikka heidän oikeutensa ovat osittain huomattavasti epäselvempiä kuin Suomalaisten evakkojen.
Yksi Palestiinalainen vastaa kaiketi viittäkymmentä evakkoa ja kahta kettutyttöä. - Koff III
Hehheh, luuletko että maailmansodan vallitessa suurvalta alkaisi miettimään että onkohan tämä nyt aivan lakipykälien mukaista. Varsinkin kun on tiedossa että kyllä joku muu tekee saman jos ei itse ensin. Valitettava tosiasia pienten maiden kannalta, mutta näin se nyt vaan on. Emme elä missään satumaailmassa jossa kaikilla on kivaa. Vahvempi tekee mitä haluaa ja jos se ei ole lakipykälien mukaista niin se että rangaistaanko siitä vai ei, määräytyy siitä oletko voittajan vai häviäjän puolella.
Näin on ollut kautta historian, ja tulee olemaan.
- Miten on?
Löytyneekö Suomesta Irwin Goodmanin, tai Urho Kekkosen veroisia miehiä, jotka uskaltaisivat ottaa Karjalan palauttamisern esille?
Ei siltä näytä. - Miksi vaikenee?
Miksi nyt t-katu vaikenee? Luulisi että selitys löytyy suoraan hyllyltä. Onhan sitä käytetty aina kun on pitänyt jotain ryöstää naapureilta. Eikö itse koroljovikaan osaa vastata kunnolla?
- vastausta odottaen
Mitenkäs Koroljovi nyt on hiljaa? Hänhän on käyttänyt tätä termiä usein.
Missä viipyy vastaus?- Koroljov
Saatte vastauksen suoraan Putinilta, toten lievästi suomalaismedian vääristämänä:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/57691-putin-sanoi-suomesta-myos-nain-veriset-episodit-ovat-esimerkki-vastaavaa-ei-saa
J. K. Paasikivi oli ihan samaa mieltä kuin Putin.
- laki ennen mua...
Nyt kun Koroljov on hommissa, hän voisi kertoa mihin perustuu Venäjän legitiimi oikeus ryöstöihin.
- legitiimi
Kun Hitler ja Stalin solmivat liiton 1939 niin sekö oli legitiimi sopimus?
Jos minä sovin Reiskan kanssa että ryöstetään tuo mummo, niin sekö on legitiimiä oikeutta?- Koroljov
"Kun Hitler ja Stalin solmivat liiton 1939 niin sekö oli legitiimi sopimus?"
Ei ainakaan sen vähemmän kuin syksyn 1938 Münchenin sopimus, jonka seurausta Moskovan sopimus oli.
- miten tulkitaan?
Koroljov kovasti meitä houkuttelee Euraasian Unioniin. Jos me ei vapaaehtoisesti siihen liitytä niin onko Venäjällä legitiimi oikeus käyttää armeijaa meidän suostutteluun?
Keskusteluihin osallistuminen on estetty sääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi. Huom! Osa operaattoreista käyttää jaettuja ip-osoitteita (esimerkiksi Saunalahden mobiililaajakaistat) ja ip-osoitteesi on voinut joutua estolistalle sen takia. - Legi Tiimi
Ei Koro mutantteineen vielä ole keksinyt selitystä siitä että mistä Venäjä on saanut "legitiimin oikeudun" hyökätä naapurimaihin?
- Mut Antti
Keskusteluihin osallistuminen on estetty sääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi. Huom! Osa operaattoreista käyttää jaettuja ip-osoitteita (esimerkiksi Saunalahden mobiililaajakaistat) ja ip-osoitteesi on voinut joutua estolistalle sen takia.
- 852
Tässä evakkojen lekit Pitäkää hyvää huolta
http://www.youtube.com/watch?v=-n_aYdDFMIE- Koroljov
Jos väittäisin, että Seppo Lehto tekee työtä meikäläisten hyväksi, uskoisitteko?
- E. Vakko
T-kadun Valvoja Mutantti: Keskusteluihin osallistuminen on estetty sääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi. Huom! Osa operaattoreista käyttää jaettuja ip-osoitteita (esimerkiksi Saunalahden mobiililaajakaistat) ja ip-osoitteesi on voinut joutua estolistalle sen takia.
Tämän Evakon kirjoitukset ovat hyvien tapojen vastaisia. Venäjää, venäläisiä ja Koroljovia vastaan ei saa sanoa mitään. - whhhwwhw
Tässä linkissä teille karjalanpalautusta itkeville lieroille selostus miksi itkette karjalan menetystä.
Linkissä selviää että sylttytehdas löytyy suomesta, lahtarit puolustelevat rikoksiaan sanomalla että heillä on legitiimi oikeus niin tehdä puoleksi purrun leivän legitiimin oikeutuksella.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ita-karjalaa_suomalaistettiin_kouluin_ja_keskitysleirein_44190.html#media=44226 - Tehotonta toimintaa
Eivät ne Suomalaiset juuri mitään saaneet aikaiseksi siellä itäkarjalassa.
Stalin oli ihan eri maata. Hoiteli vankileireille ja montun pohjalle kovasti suuremman määrän porukkaa. Eikä ollut etnisyydellä pilattua hommaa. Jos ei Suomalaisia ja/tai Karjalaisia löytynyt täyttä kuormaa, otettiin sitten muita.
eI onneksi sortunut rikoksiin edes ihmiskuntaa vastaan. Stalin oli sentään isä aurinkoin en ja kaikkien lakien= rikosten yläpuolella. - pian palautuu?
Eikö sieltä t-kadun kellarista tule mitään virallista vastausta?
Onko ote herpaantunut?
Eikö edes itse Koro osaa vastata?
Taitaa palautus olla jo lähellä kun mutantit antavat periksi. - Aatu syyllinen
T-kadun uusin virallinen selitys:
"Hyökkääjä alunperin oli Kustaa II Adolf. Eli tällä hetkellä tilanne on normaali."
Täten tuli selväksi että Neuvosto-Venäjällä oli legitiimi oikeus hyökätä talvisodassa Suomen kimppuun. Evakoiden on turha syyttää Stalinia, syyllinen on Kustaa II Adolf.- Koroljov
En tiedä olenko käyttänyt koskaan niin typerää termiä kuin "legitiimi oikeus", koska sehän on tautologia. Mahdollisesti olen. Sattuuhan sitä. Joka tapauksessa olen tarkoittanut Neuvostoliiton (ja sitä ennen ja sen jälkeen Venäjän) LEGITIIMEJÄ TURVALLISUUSINTRESSEJÄ, joista suurvallan kansalaiset edellyttävät valtionjohtonsa huolehtivan. Onhan jopa Suomen kaltaisilla "täivaltioilla" samanlaisia legitiimejä intressejä, kuten Venäjä tunnustaa - ja Stalinkin tunnusti v. 1939.
- jatkuu jatkuu...
Kyllä venäläiset ns. tiedottajat osaavat vääristellä asioita, ei kieroilu lopu, siihen heillä on varaa, mutta ei katulapsiin.
- eikö kukaan?
Eikö venäläisten käyttämälle mielitermille "legitiimi oikeus" löydy parempaa selitystä kuin Kustaa II Adolf?
- Missä LAKIPYKÄLÄT?
Koroljov antoi vihdoin selityksen:
"En tiedä olenko käyttänyt koskaan niin typerää termiä kuin "legitiimi oikeus", koska sehän on tautologia. Mahdollisesti olen. Sattuuhan sitä. Joka tapauksessa olen tarkoittanut Neuvostoliiton (ja sitä ennen ja sen jälkeen Venäjän) LEGITIIMEJÄ TURVALLISUUSINTRESSEJÄ, joista suurvallan kansalaiset edellyttävät valtionjohtonsa huolehtivan. Onhan jopa Suomen kaltaisilla "täivaltioilla" samanlaisia legitiimejä intressejä, kuten Venäjä tunnustaa - ja Stalinkin tunnusti v. 1939."
Legitiimi oikeus ja Legitiimi turvallisuusintressi tarkoittaa havainnollistettuna että venäläisillä on lakeihin perustuva lupa hyökätä naapurimaihin. Heillä oli "laillinen" lupa tulla tappamaan uskonveljiään Raja-Karjalaan.
Leningradin turvallisuus vaati hyökkäystä yli tuhannen kilometrin päässä olevaan Petsamoon! Kansainliitto tuomitsi Neuvosto-Venäjän hyökkäyksen yksimielisesti. Missä on venöläisten perusteena oleva LAKI?
Venäläisten ystävyyttä kuvaan Koroljovin ilmaisu täivaltio. Koroljovi taitaakin olla lisäksi Letku ja Väliliha? - täivaltio
Korohan tunnustaa väriä, hän on omaksunut natsien iskulauseita. Himler aikoinaan käytti meistä ilmaisua täivaltio.
Himler: "Mitä tuo täivaltio, Suomi kuvittelee...minä päivänä tahansa Furer voi vääntää niskat nurin suomalaisilta..."
Ilmeisesti Koro tuntee yhteenkuuluvuutta natseihin?
Samalla logiikalla Venäjä on roistovaltio!
Saksallakin oli legitiimi turvalisuusintressi Venäjän suhteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315776- 363791
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833323- 122758
- 292222
- 122167
- 1621906
- 181505
- 1051362
- 251233