SATELLIITTIPAIKANNUS ON HUONO VEROTUSPERUSTE

Satelliittipaikannuksen käyttäminen verotusperusteena on kustannuksiltaan ja yksilön turvallisuudentunteen kannalta sama kuin tilattaisiin uuden sukupolven Jas-hävittäjiä jahtaamaan hyttysiä Lapin kesässä.

http://www.tietoviikko.fi/cio/blogit/ict_standard_forum/satelliittipaikannus on huono verotusperuste/a878209
3107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Näin se on. Se mitä saataisiin lisää esim. polttoaineveroon verrattuna on mahdollisuus veron aikaan ja paikkaan sidottuun porrastukseen. Mihin tätä mahdollisuutta tarvittaisiin?

Ennusteiden mukaan Suomessa voisi olla ruuhkia 15 - 20 vuoden päästä. JOS kilometriveron käyttöönotto todellakin olisi niin helppoa kuin alan pellepelottomat tuntuvat väittävän, käyttöön otto toki kannattaisi siirtää siihen vaiheeseen, jossa tarvetta ilmenee. Varmaan kustannuksetkin ovat silloin halvempia ja käyttökokemuksia olisi saatu muualta.

Tyhmä tietysti maksaa kokemuksista itse. Varsinkin on tyhmää maksaa, jos ei synny bisnestä ulkomaille. Ja mitenkä voisi syntyä, kun satelliittiseurantaa varten tarvittavia laitteita ja ohjelmia ei kukaan kuvittelekaan valmistavansa Suomessa.

EU:n ideana on, että autojen seuranta olisi vapaata kilpailulle. Joku kreikkalainen firma voisi olla suosittu, ainakin jos se käärisi rahat omiin liiveihinsä eikä tilittäisi mitään valtiolle. Ihan oikeasti on syytä huomata, että ei Suomen valtio tässä ole tilaajana ja tekniikan valitsijana, vaan autoilija. Ja autoilija on myös maksajana.

Äänestä

JAS on kyllä melko tehokas hyttysten karkottaja. Maahansyöksyessään siitä lähtee paljon paksua mustaa savua joka karkottaa sääsket tehokkaasti. Ruotsalaiset ovatkin jo tätä asiaa kokeilleet ("Jävlar! Jävlar!...").

Vastaavasti, satelliittipaikannukseen perustuva liikenneverojen keruujärjestelmä karkottaa flopatessaan asiaa ajaneet poliitikot ja vastuulliset virkamiehet vähän samaan tapaan kuin sääsket savulta, joskin tosin ilman savua.

Ainoa, jotka jäävät jäljelle yskimään ovat sotkujen maksajat. Me. Veronmaksajat.

Äänestä

Nyt ollaan selvästikin hype-vaiheessa noissa kilometriveroissa. Varmaan LVM:n työryhmä vielä vaatii niitä pikaisesti toteutettavaksi, mutta kyllä se pian ohi menee ja tullaan taas järkiinsä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ONKO NÄIN kirjoitti:

Satelliittipaikannuksen käyttäminen verotusperusteena on kustannuksiltaan ja yksilön turvallisuudentunteen kannalta sama kuin tilattaisiin uuden sukupolven Jas-hävittäjiä jahtaamaan hyttysiä Lapin kesässä.

http://www.tietoviikko.fi/cio/blogit/ict_standard_forum/satelliittipaikannus on huono verotusperuste/a878209

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu