Kumpi on mielestänne helluntaiherätyksen kannalta parempi: Rekisteröityminen kirkkokunnaksi, vaiko pysyä entisellään?
Kirkko vai pysyä entisellään?
nettirabbi
26630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Rekisteröityä.
Näin ulkopuolisen silmin se antaisi luotettavan kuvan seurakunnasta, se antaa kuvan ettei ole mitään salattavaa. Kaikki me olemme kuulleet lahkoista joista kukaan ei ota selvää, ehkä hellareitten olisi aika erottua "lahkoista"?
lahkolaisuus-leima on kyllä istutettu niin syvälle suomalaisiin, ettei se aivan helposti häviä edes virallistamalla liike kirkkokunnaksi.
tietäisin nopeamman tien leiman hävittämiseksi:
samalla tavalla, kuin valtakirkossa opetettiin aikoinaan kansaa jopa kirjallisuuden voimin leimaamaan helluntailaiset lahkolaisiksi, aloitettaisiin kirkoissa nyt opettaa, mitä lahkolaisuus todella tarkoittaa, raamatun mukaan.
itse kannatan rekisteröintiä ja näillä näkymin oma poppooni rekisteröityy lähiaikoina muutaman jo rekisteröityneen srk kanssa virallisesti "helluntaikirkoksi".
Paras olisi, jos lopettaisitte kokonaan taikauskoisen ja säälimättömän liikkeenne.
Eiks ne sano että valheella on lyhyet jäljet..:) Jos mun päätettävissä olisi, niin minä olisin jo pelle lahkot lopettanut aikoja sitten. Eräällä paikka kunnalla kesäisin olivat ulko teatterissa pitäneet tilaisuutta.
Ajattelin miellessäni että nyt ne ovatkin löytäneet aivan hyvän paikan. Sitähän se niitten julistus on teatteria, ja osaavat sen homman hyvin. Jatkossakin saisivat pelleillä teatterissa, eikä kadulla mölyämässä, ja häiritä turisteja kesäisin...:) Terv. juppe.
Jos sinä saisit päättää niin maailmassa ei olisi muita kuin luterilaisia? Luterilaiset on loppujen lopuksi aika pieni kirkkokunta... 63milj. jäsentä...
Mistä asti KOKO on jotakin merkinnyt? Helluntailahko on siis Raamatun mukaan paras, koska se on juuri oikean kokoinen, vai? Lahko on lahko, vaikka sen voissa paistais!
Taimilla on asiat hanskassa, ja näin se pitääkin sanoa...:) Terv. juppe.
Katolisten mukaan luterilaiset on lahko ja luterilaisten mielestä helluntailaiset. Voitte heitellä noita herja kirveitänne mielenmäärin mua ainakaan henkilökohtaisesti ei moinen nimittely haittaa. Me ei olla ihmisten hyväksyntää täällä etsimässä, tärkeää on vain se miten uskollisia me olaan lähettäjällemme Jeesukselle Kristukselle.
Ihan omaksi parhaaksenne olis teidän kuitenkin ajatella millaisen kuvan te annatte kirkostanne.
Älkää te kuulkaa tuomitko veljiänne jotka Kristus on kallilla verellään ostanut. Herransa edessä tässä jokainen joko kaatuu tai pysyy pystyssä.
Oletko tietoinen seuraavista luvuista!?
Suomalaisista puolet n'(51%) uskoo, että luterilainen kirkko on maailmanlaajuisesti suurempi kuin helluntailiike tai ortodoksinen kirkko.
Tutkimuksen mukaan vain n' kolme % suomalaisista tietää helluntailiikkeen suurimmaksi, kuin kirkkoryhmistä Luterilainen kirkko, ortodoksikirkko, pelastusarmeija, mormonikirkko.
Helluntailaisia ja sen piiriin lukeutuvia karismaattisia liikkeitä on maailmassa -(523 miljoonaa)joista yksistään helluntailaisia on tuosta luvusta puolet.
Ortodokseja on 215 miljoonaa.
Luterilaisia on -(63) miljoonaa!, joista (Euroopassa 37 miljoonaa)
MAP-kirkkoon-(nk. mormonehin) kuuluu 11 miljoonaa, joista puolet on Yhdysvalloissa. Pelastusarmeijaan kuuluu 1,4 miljoonaa jäsentä.
Luterilaisia on koko maailmassa runsaat- (63 miljoonaa).
Kolmannes luterilaisista asuu Pohjoismaissa. Luterilaisia kirkkoja on ympäri maailmaa ,niin Euroopassa, Amerikassa, Afrikassa kuin Aasiassa.
Euroopan luterilaisiin kirkkoihin kuuluu noin-(37 miljoonaa henkeä)!.
KUKA on sanonut että oon luterilainen; en oo. Ei mun sanomiset oo kiinni luterilaisuudesta. Lahkot lahkoina, helluntailaisey! Kattokaa Raamatusta, mitä lahkoista sanotaan!
Mitä merkitystä noilla luvuilla on? Mukava olisi myös oikeasti tietää, mitä sisältää joukko karismaattisia liikkeitä: varmaan kaikki USA:n hulluimmat lahkot aborttiklinikoiden edessä hillujista itsemurhalahkoihin.
Katsoppas itse ja huomaa että sitten olemme kaikki lahkolaisia. Lihan teot ovat ilmeiset jea ne ovat haureus saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus vihamielisyys, riita kateellisuus, vihat, juonet eriseurat, lahkot... jotka semmoista harjoittavat eivät peri Jumalan valtakuntaa.Gal 5:19-21 Tämän perusteella ei kukaan Kristitty pelastuisi, jos meinaan ajatellaa että että yhteys tulisi olla organisatorinen eli pitäisi kuulua yhteen yhteiseen kirkkoon. Sellaista kun ei enää ole, ei edes katolinen vaikka niin väittävät.
Vaan nytpä ei puhuttakkaan mistään organisaatiosta vaan Hengestä. Henki liittää meidät yhteen Kristuksen kanssa.
Niin kehoitan siis minä, joka olen vankina Herrassa, teitä vaeltamaan niinkuin saamanne kutsumuksen arvo vaatii, kaikessa nöyryydessä ja hiljaisuudessa ha pitkämielisyydessä kärsien toinen toistanne rakkaudessa ja pyrkien säilyttämään Hengen yhteyden rauhan yhdyssiteellä. yksi ruumis ja yksi Henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon jonka te kutsumisessanne saitte.
Yksi Herra yksi usko yksi kaste yksi Jumala ja kaikkien isä joka on yli kaikien ja kaikkien kautta ja kaikessa.
Tässäkään ei puhuttu mistään laitoksesta jossa meidän pitäisi olla vaan puhuttiin yhdestä Hengestä ja yhdestä Herrasta ja yhdestä Jumalasta jossa tämä yhteys toteutuu.
Tätä yhteyttä meidän pitäisi vaalia ja siihen pyrkiä eikä kaikenlaisten herjojen ja muiden kautta sitä tuhota. Meillä saattaa olla Jumalanpalveluselämässä isojakin eroja ja jopa joissakin uskon kohdissa, mutta ei niiden pitäisi meitä hajottaa vaan meidän pitäisi pyrkiä säilyttämään tämä yhteys rakkauden yhdyssiteellä.
Herjaavat ja pilkkaavat kirjoitukset eivät edesauta tätä yhtään.
Jeesus muten mainitsi vuorisaarnassaan että autuaita ovat rauhantekijät.
Yritetään olla sellaisia.
mutta hanskat hukassa.
Mielestäni on hyvä rekisteröityä ja saada kaikki samat oikeudet kuin muilla rekisteröityneillä. Näin helluntaiseurakunnat yhdentyvät enemmän toiminnaltaan ja niitä täällä kerrottuja väärin kohdelluksi tulemisia on vähemmän - jos niitä ylipäätänsä on ollut?
onko vielä auki se käytäntö, ovatko srk keskusjohtoisia, vai enemmän srk-johtoisia, kuten useimmat euroopan ja esim. itä-afrikan srk?
kuten jo tuolla yllä mainitsin, omassa seurakunnassani on lähiaikoina taas (tosi-)keskustelua asiasta ja siellä voikin kysellä lisää, vaikka en ole ollenkaan vastaan rekisteröintiä, päinvastoin.
srk hallituksen kohtalo kiinnostaa myös...
Olen huomannut, että rekisteröinnin mielipiteissä näkyy hyvin myös ikä kysymys? Vanhan seurakuntamallin takana ovat lähes poikkeuksetta kaikki yli 50 vuotiaita. Nuoremmat taas ovat enemmän rekisteröitymisen kannalla.
Joissakin käydyissä keskusteluissa maalataan isoja uhkakuvia taivalle jos rekisteröidytään. Mielestäni kysymys ei ole niinkään Raamatullinen vaan käytännöllinen, sillä rekisteröinti antaa yhteiskunnassamme paremman lain turvan ja suuremmat toiminta mahdollisuudet. (Tuleva antikristillinen aika on sitten seurakunnan elämässä oma juttunsa laissa ja turvassa sitten joskus.)
Kuitenkin nyt seurakunnan johtajien tulee antaa asioista oikeata tietoa molemmin puolin, eikä hyödyntää tai alistaa asiaan perehtymättömiä seurakuntalaisia omien ajatuksien tai näkemyksien taakse. Olen jo huomannut tällaista, kuinka joillakin on helposti vaarana lähteä tuomaan asioita esille Raamatun vastaisuudella tai toisin. On muistettava, Jumalan sana pysyy muuttumattomana, mutta tapa hoitaa käytännön asioita muuttuu jatkuvasti yhteiskuntamme mukana. "Emme ole maailmasta, vaikka olemme maailmassa!"
VAPAAKIRKON KOHTALO
Vapaakirkko ei ainakaan rekisteröidyttyään menettänyt Jumalan siunausta ja toimii edelleen.
Kannattaa rukoilla viisautta (kuten kehoitetaan) oman kannan vahvistumiseen. Rekisteröidymme tai emme - se ei ole syntikysymys!
nettirabbi
Mihin tietoon voi perustua tällainen lausuma:"Vapaakirkko ei ainakaan rekisteröidyttyään menettänyt Jumalan siunausta"? Ei minulla mitään vapaakirkkolaisia vastaan ole, mutta MISTÄ nettirabbi sen voi tietää, kellä on siunausta ja kellä ei?
Eikö Raamatussa sanota:"Hedelmistä puu tunnetaa!"
Mielestäni Vapaakirkoissa ihmisiä tulee uskoon ja Jumala toimii heidän keskuudessaan kuten ennenkin. Minulla on hyvä kuva Vapaaseurakunnista ja siunaan näitä uskovia sydämestäni.
Uskon, että hellutailaisilla ja vapaakirkollisilla on yleisesti hyvät välit! Opillisestikkaan meillä ei ole juuri eroja.
Nettirabbi se perustelee aina yhtä oivallisesti:
"Minulla on hyvä kuva Vapaaseurakunnista". Älyn riemuvoitto! Missä kohtaa muuten vapaakirkkolaiset mainitaan Raamatussa?
Taimi! - ???
"Hänelle kunnia seurakunnassa ja Kristuksessa Jeesuksessa kautta kaikkien sukupolvien, aina ja iankaikkisesti! Amen."
Taimi!
Kristuksen seurakunta kuuluu: vapislaisia, hellareita, luterilaisia, babtisteja, adventisteja, katollisia jne.., kaikki, jotka ovat Jeesuksen omia!
Ja senhän voi sitten ihminen tietää.... Voi Pyhä Sylvi ja pari muuta mukavaa tyttöä!
Kristuksen seurakunta on...
Kaikki ne jotka ovat "uudestisyntyneet" Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen vaikutuksella Jumalan lapsiksi! Olivat he keitä tahansa! Mistä tahansa!
>>Joh. 1:12
Mutta "kaikille, jotka ottivat hänet vastaan", hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka "USKOVAT" hänen nimeensä,
Raamattu ei tunne "pyhää sylviä" mutta paljon kyllä "muita tyttöjä"! ~
yhdistykset on yhdistyksiä
rekisteröityä kirkkokunaksi.
Siitä seuraa vain hyviä muutoksia ja asioiden hoidon järkevöitymistä. Lisäksi silloin päästään terveempään rakenteeseen.
Mitä tarkoitat terveemmällä rakenteella? Täsmennä, alkoi kiinnostaa.