MIKÄ VAATII KUNTALIITOKSIA?

Tavoite on tosiaan ilmiselvä: pelata Keskusta ulos kuntakartalta ja valta suurille kaupungeille. Vanha aseveliakseli elää ja voi hyvin.

Juuri julkaistussa tutkimuksessa selitellään sitä, kuinka valtasiirtymiä ei oikeastaan tapahdu, koska liitoskunnissa maaseudun äänestysinto kasvaa. Voi olla, mutta se ei riitä läheskään joka paikassa korvaamaan sitä epäsuhtaa, mikä seuraa luottamusmiespaikkojen jaossa jo pelkästään kaupunkiseudun ylivoimaisen väkimäärän vuoksi.

Oikeistosiipi on saatava ulos demareista, ennen kuin maan hukka perii. Saisivat osoittaa edes jonkinlaista ryhtiä ja vaihtaa Kokoomuksen jäsenkirjaan.

pahasti tuolaiselle tämä lemuaa. Tuo kuntien pakkoliitosinto ei ole mitenkään taloudellisilaa syillä perusteltavissa. Ensinnäkin. Eikö metsänmyyntiverot kuuluisi niille kunnille, joista puuraaka-aine myydään. Tapmpereen ja helsingin kaupunki ei paljonkaan tuota puuraaka-ainetta! Metsän myynnin vero menee kuitenkin valtiolle. Eiköhän maaseutukuntien kerjäläisaika olisi loppunut jo iät ajat sitten, jos puunmyyntitulojen verot olisi tuloutettu kunnille?

Aina vaalien alla on nostettu tv:ssä esiin kauhuesimerkkeinä kuntia maaseudulla jossa on keskustaenemmistö.
Asiakysymyksiin ei olla puututtu, on vain kauhisteltu hirvittävää kepun pakkovaltaa ja sanelupolitiikkaa.
Samaa maaseutuvihaa (= kepun pelkoa) lietsotaan vaaleista vaaleihin ja esitetään että demokratia toteutuu vain jos ihmiset ovat äänestäneet nykyisiä hallituspuolueita.
Kok ja sosdem johtoisten kaupunkien suhmuroinneista ja sanelupolitiikasta ei koskaan olla samanlaisia ohjelmia nähty.
Kuitenkin valtiota johdetaan hengessä että asiat tehdään kansan yläpuolella ja ihmisten mielipiteitä kuuntelematta.
Näiden puolueiden suurin pelko onkin oikean demokratian toteutuminen ja se vähäkin lähidemokratia mitä meillä on ollut pyritään nyt nujertamaan lopullisesti hävittämällä pienkunnat.

vallan keskittäminen,byrokratia,paikallis"poliitikot" ja elämäntarkoitus...jota kutsutaan rahaksi.
myös maan eri alueiden eripuraiset valtuusto-hallitus"päättäjät" haluavat olla korokkeella näytillä. on kiva riidellä kuten k-tolpat tolppamäellä.
sanovat sitä politiikaksi,eli yhteisten asioiden "hoitamiseksi" korvausta vastaan.
esim. saamelaiset on käsittääkseni suurin "pieni" riitelijäjoukkue suomessa.
ei mistään sopua vaikka suurin osa asuu hesassa,lapissa vain jäänteet.

ennen raha riitti suomen nykyisen toiminnan rakentamiseen ja toimintaan, nyt ei riitä mikään missään. joku tässä mättää...onko se kuuluisa hyvinvointivelkavaltio vai mikä?

missä eu-siellä ongelma. raha menee ulkomaisiin harmaantalouden supermaiden pankkitukiin ja suomi velkaantuu. loppukin demokratia pyritään kaappaamaan mm. kuntaliitosten avulla kokoomukselle.

Se on nimenomaan EU:n syytä. Ahon hallituksen EU-jäsenyysneuvotteluissa salattiin kansalta mm. aluepolitiikkaa koskevat artiklat. Kokoomuksen johdolla siihen alistutaan.

Kannattaa vaatia kansanäänestystä EU-Suomen eroamiseksi EU:sta allekirjoittamalla kansalaisaloite:

http://www.kansalaisaloite.fi

http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/uutisia/2011/Sivut/suomen-nuts-aluejako.aspx

Suomi on niin pieni maa että 12 kuntaa riittäisi suomessa isommat hallinto rakennukset keskitetty suurkaupunkeihin jossa valta olisi .Koska tällä järjestelmällä säästettäisi huomattavia rahoja kansalaisten hyväksi..

Nyt on joka kunnassa kunnan johtajia erilaisia pikkuvirkamiehiä niin se on iso menoerä valtion rahoista ja kunnanrahoista.

suomeen riittää yksi kunta. olemmehan ollut ennenkin suomen suurruhtinaskunta. ruhtinas vaan on rhen.

Pienkunnat ovat Suomen historiassa olleet varsinainen menestystarina. Pienillä kustannuksilla on saatu välttämättömät asiat hoidettua.
Esimerkiksi pienkoulut:
60 - 100 vuotta vanhoissa rakennuksissa ei ollut homeongelmia, ruokaa keitettiin koulun keittolassa lähellä tuotetuista raaka-aineista, oppilaiden vanhemmat olivat valmiita talkoihin, koulumatkat kuljettiin enimmäkseen omin voimin jne.
Sama mittakaava muussa toiminnassa, suu säkkiä myöten.
Kunta ja oli asukkaita ja heidän tarpeitaan varten ja kuntatalous pyöri omavaraisesti.
Suurkunnissa asukkaat ovat kuntaa varten ja yleensä huomioidaan kustannustekijöinä ja säästämisen kohteina.
Kaikki elämän alueet on otettu hallinnon haltuun ja irvokkainta on tarjoilla se tuossa edelläkin nähdyssä muodossa:

"tällä järjestelmällä säästettäisi huomattavia rahoja kansalaisten hyväksi.."

Rahat jotka otetaan palveluista todellakin katoavat suurkaupunkien hallintoon.
Uskomattoman naiivia edes kuvitella tuota tehtävän kansalaisten hyväksi.
Mutta politiikalla on tekijänsä ja tekijöillä hännystelijänsä.
Nykypolitiikka tuhoaa pienkunnat jotka olisivat oikein hoidettuna malliesimerkki lähidemokratiasta koko maailmassa.
Surullista vain on nähdä niin Suomen talouden kuin perinteisten rakenteiden ja kulttuurin hävittämistä.
Rikkominen käy helposti mutta korjaaminen myöhemmin tuskallisen vaikeaa.

Minä ainakin haluan, että äkäslompolo ja ruikonperä yhdistyy heti helsinkiin. Olen sitä mieltä, että tyhjänveIvuu vuosikymmeniä on joutavata pelleilyä, kun tavote on kirkas. pois kaikki paikallisdemokratia heti ja sitten nopeasti on pois koko kansallinen temokratia kehitystä hidastavine vanhanaikaisine änkyröineen. eduskunnnastakin voidaan tehdä yksi kymmenen hengen kunnanvaltuusto. SUOMEN KUNNANVALTUUSTO. EIKÖHÄN TUO SUOMEN KUNNANVALTUUSTO MAHDU NOIHIN TILOIHIN ILMAN REMONTTEJAKIN!
VALTAVAT SÄÄSTÖT TULEE.
Ei tarvita valtavan kalliita valehtelevia "pääministereitä ja vv- ministereitä, eikä muitakaan syöttiläitä" Etätyönä brysselistä kustannustehokkaasti ja nopeasti hoidetaan asiat nettiyhteyksin. Sieltä tulee tieto, että saksa tarvitsee kuusipaneelia ja monikansallinen yhtiö toimittaa ne nopeasti ja tehokkaasti perille ranskalaisilla laivoilla ja usalaisilla koneilla. suomalisia turhakeihmisiä voidaan käyttää hampurilaisten ja muiden aterioden täytteeksi.
Tänäkään päivänä emme tiedä, mitä kansainvälisten einesten seassa syömme. Siellä mahdollisesti on maustettua rottaakin. Taidamme päätyä jauhelihaksi. Valmiiksi paistetuksi ja maustetuksi.