Täällä syytetään koko ajan Stalinin ihannoimisesta. Hänhän kukisti Hitlerin. Eikö se nyt ollutkaan hyvä asia. Olisiko asiat muka paremmin jos aatu olisi ollut voittaja? Epäilen.
Suomi pääsi läpi ja käsiteltiin silkkihansikkain. Ainoastaan 8 tuomittiin sotasyyllisiksi ei -rikollisiksi. Olisilko aatun käsissä yksikään vammainen, homo, kommonisti tai juutalainen säilynyt hengissä.
Sisällissodassa ei paljon mennyt mutta teurastus alkoi vasta sen jälkeen ja olisi jatkunut jos länsivallat ei olisi puuttunut peliin. Silloinkin Suomi ja Saksa huseerasi yhdessä.
Suomi pääsi läpi ja käsiteltiin silkkihansikkain. Ainoastaan 8 tuomittiin sotasyyllisiksi ei -rikollisiksi. Olisilko aatun käsissä yksikään vammainen, homo, kommonisti tai juutalainen säilynyt hengissä.
Sisällissodassa ei paljon mennyt mutta teurastus alkoi vasta sen jälkeen ja olisi jatkunut jos länsivallat ei olisi puuttunut peliin. Silloinkin Suomi ja Saksa huseerasi yhdessä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on esittänyt? Kuka on pitänyt Aatun kuksitamista pahana?
"Täällä syytetään koko ajan Stalinin ihannoimisesta. Hänhän kukisti Hitlerin. Eikö se nyt ollutkaan hyvä asia. Olisiko asiat muka paremmin jos aatu olisi ollut voittaja? Epäilen."
Stalinilla on jonkun verran muita syntejä, vaikka et näy niistä tietävän.
"Sisällissodassa ei paljon mennyt mutta teurastus alkoi vasta sen jälkeen ja olisi jatkunut jos länsivallat ei olisi puuttunut peliin. Silloinkin Suomi ja Saksa huseerasi yhdessä."
Taas perusvale. Tappamisen ja terrorin aloittivat punaiset jo ennen sotaa ja jatkoivat sitä koko sodan ajan. Sodan jälkeen heidät tuomittiin ja rangaistiin.
Esittäisitko viimein todisteet länsivaltain puuttumisesta? Uskotko toiston tekevän valeet tosiksi?
"Stalinilla on jonkun verran muita syntejä, vaikka et näy niistä tietävän".
Valkoisen valheen puolustajalla näyttää jääneen kaikkitietävän rooli päälle.
Jaakko Paavolainen, teos Punainen- ja Valkoinen terrori Suomessa ei anna katetta väitteillesi. Ei varsikaan sodan jo loputtua alkaneille teurastukselle. On kuitenkin selvää että jos teurastusta haluaa puolustaa niin pitää sulkea silmät tosiasioilta.
Natsitkin puolustelee omia tekosiaan.
Jos aatu olisi voittanut, olisi nämä kaikki teurastajat sankareita. Tuskin Linnan "täällä pohjantähti" olisi samankaltainen.
"Natsitkin puolustelee omia tekosiaan."
Mitkä ihmeen natsit taas. Natsien toimet ovat tuomionsa saaneet. Stalinia ja kommunismin murhia sensijaan täällä puolustelee useampikin Jakomäki-Martinlaakso-akselin työtön punonen. Mistä teillekin Lada?
Olisi ollut erittäin hyvä juttu jos Saksa olisi lyönyt Venäjän ja liittoutuneet vasta sen jälkeen pyrkineet hävittämään natsit Saksan vallalta.
Huolimatta siitä, että juuri noin Suomen johto v. 1941 toivoi käyvän ja laski sen varaan, on hyvä käsittää että anglosaksisilla merivalloilla ei olisi ollut mitään keinoja tunkeutua Manner-Eurooppaan, mikäli Saksa olisi kukistanut Neuvostoliiton. Tilanne olisi ollut merivaltojen näkökulmasta yhä huono tai huonompi kuin se oli v. 1940, jolloin Saksan ja Neuvostoliiton sopimus oli vielä voimassa. Kutsunkin tuota tilannetta MERIVALTOJEN PAINAJAISEKSI. Ja uskon sen toistuvan uudelleen tällä vuosisadalla Venäjän euraasialaisen geopolitiikan lopputuloksena. Kuvitelkaa mielessänne Washington-Lontoo-Tel Aviv -akselista kokonaan riippumaton Euraasia Brestistä Vladivostokiin. Kuvitelkaa Pariisi-Berliini-Moskova-akseli sivustavahvistuksineen. En kenties itse näe sen vielä elinaikanani toteutuvan, mutta ensimmäinen euraasialainen sukupolvi on jo ehtinyt syntyä.
kaunista, mutta kaunista haavetta vainen, Koroljov.
Mite on mahdollista, että merivallat joutuisivat tunkemaan uudelleen Eurooppaan? Kuka ne täältä pois ajaisi?
Eikös Saksa meinannut tuhota Englannin, Ranskan ja monet muutkin valtiot?,
" Kuvitelkaa mielessänne Washington-Lontoo-Tel Aviv -akselista kokonaan riippumaton Euraasia Brestistä Vladivostokiin."
Minkä ihmeen takia länsi-eurooppa haluaisi mennä kimppaan sellaisen pask**kavaltion kanssa kuin Venäjä????!?!?!
Vaikka Hitler olisi tehnyt mitä, USA:lla olisi ollut ydinpommi v. 1945. Neukuillakin se oli vasta 1949, ei Saksa olisi saanut sitä ikinä ajoissa valmiiksi.
sinun euraasiaideologiasi akseli loppuu tuohon Varsovan kohdalle, lännestä katsottuna
Nooh olihan ne tietysti "kovia poikia" kun komissaari pakotti tappelee. Lähellä tuo lopputulos oli. Toisaalta eikös eka ottelu mennyt niin että teutoonien ykkösnyrkit pystytti Petrogradiin nukkehallituksen. Vaikea seurata logiikkaa miten Venäjä "lyötiin" jos se ei kansana lakannut olemasta. Voidaan tietysti sanoa marxilaisuuden sitoneen ihmiset takaisin yhteen. Toisaalta bolsut sitoi ihmiset yhteen kiristyksellä, uhkailulla ja väkivallalla.
Koska se ei pystyny brittejä tuhoamaan. Pariisi toki aioittiin hävittää. Uskommeko ranskalaisia nynnyjä, jotka sanovat että hävitystä oltaisi vastustetty vai saksalaista teutoonia Dietrich von Choltitzia joka väitti jättäneensä käskyn täyttämättä tahallaan.
"Olisiko aatun pitänyt voittaa???????"
Hyvä, että Aatu ei voittanut.
Ja silti Stalin on maailmanhistorian suurin rosvo, murhamies.
Vastaus kysymykseen on seuraaava, Aatun olisi pitänyt voittaa N-liitto, eli hajoittaa se ja kukistaa kommunistinen hallinto, siihen se olisi kyllä kyennyt.
Tästä olisi seurannut se, että sota olisi jatkunut, ehkä vuoden pitempään, jolloin USA olisi kukistanut Saksan ydinpommeilla, pistänyt koko paskan sileäksi.
Nythön USA ei ehtinyt saada ydinaseitaan valmiiksi ennen Saksan kukistumista.
Voidaan ajatella, että olisi ollut hyvä, jos Aatu olisi lapsena liukastunut banaaniin, lyönyt päänsä ja kuollut. Ja sama Stalinille. Mutta sellaisten riimien lausuminen on aivan turhaa. Meidän maailmassamme on käynyt niin, että meillä oli Aatu ja Stalin.
Jälkikäteen voidaan nähdä paljon pahan joukosta se hyvä, että me voimme ottaa opiksemme. Voimme nähdä, mitä sellaisesta touhusta seuraa. Ja voimme yrittää välttää saman toistumasta.
Hitlerin toimet on tuomittu ja Hitlerin uhrit on tunnustettu. Jotta opiksi ottaminen toteutuisi, olisi tärkeätä, että myös Stalin saisi ansaitsemansa tuomion ja hänen uhrinsa tunnustettaisiin.
Jos olisi voittanut, et olisi täällä käyttämässä Johtajasta halventavaa etunimen väännöstä..