T.Vanhasen ja Rikhard Lynnin esittämät yhteenvedot ja johtopäätökset perustuvat yleisesti tunnettuihin ja muiden tekemiin testisarjoihin, joiden käyttökelpoisuutta ei ole kiistetty muissa yhteyksissä. Eräät näistä tutkimuksista ulottuvat useampaan maahan, ja ovat siis 100%:sesti keskenään verrattavissa. Sama testi, samat testajaat. Poikkitieteellisessä tutkimuksessa yhden alan asiantuntija voi aivan hyvin viitata toisen alan tutkimustulokseen. Jos joku aikoo kiistää Vanhasen johtopäätökset, hänen tulisi tehdä erilaiset johtopäätökset samasta aineistosta tai kiistää lähteiden validiteetti.
Tatu Vanhanen ei omassa tutkimuksessaankaan pitänyt suomalaisia "yli-ihmiskansana", vaan ilmoitti suomalaisten keskimääräiseksi ÄÖ:ksi vaatimattomat 96. Parhaille aasialaisille ryhmille (Hong Kong) Vanhanen listasi ÄO:ksi 116. Tuskinpa Vanhenen oli edes unelmoinut minkään pakkoeugeniikan tai muun epäeettisen järjästelmän hyväksynnästä.
Tällä kertaa poliittinen ajojahti epäonnistui demari-kartellilta, eivätkä sossut pystyneet tuon itsepäisen tiedemiehen vaientamiseen. Merkille pantavaa on silti se ettei Vanhanen tyhmempi ajojahdin jälkeen ryhtynyt puolustamaan isänsä oikeutta puhua. Eikä hän ole ryhtynyt toimiin saattaakseen vastuuseen ne jotka rikollisesti tieteenvapautta uhkasivat.
Media haluaa yhdistää rotusorron älykkyystesteihin sen tähden että keskustelu geeneistä voitaisiin kriminalisoida. Monet luulevat että jos kaikki ihmiset eivät menesty TÄSMÄLLEEN yhtä hyvin älykkyystesteissä, niin silloin niitä jotka eivät menesty on jollakin tapaa sorrettava. Tuo on se näkökulma jonka media on ihmisille syöttänyt ja tuosta perspektiivistä katsottuna voidaan hysteerinen suhtautuminen ÄO-testihin ymmärtää. Tosiasiassa erilaisesta älykkyysosamäärästä ei seuraa minkäänlaista sortoa, ei yksilöiden eikä ryhmienvälillä. On selvää että ihmiset selvityvät sekä kulttuurillisista että geneettisistä syistä johtuen erilailla ÄÖ:testeissä. Sortaminen on aina moraalinen/poliittinen valinta, erilainen suorituminen älykkyystesteissä sensijaan on mitattava luonnontieteellinen tosiasia.
Tatu Vanhasen tutkimustulos
10
1616
Vastaukset
- äly-ukko
Journalisti on harrastanut ajattelua ja se on hyvä. Minäkin olen ihmetellyt nimeenomaan sitä, että älykkyys jotenkin tunnutaan sitovan ihmisarvoon. Ei vähemmän älykäs = tyhmempi ihminen ole yhtään sen huonompi ihminen kuin fiksukaan. Tragikoomista käydyssä keskustelussa on ollut, että nimenomaan rasismin vastaisina ja suvaitsevina esiintyvät "monikulttuurisuuden ystävät" tuntuvat kieltävän älykkyystestien tuloksen juuri sillä perusteella, että tosina ollessaan ne muka veisivät afrikkalaisten tai muiden hieman vähemmän älykkäiksi testattujen ihmisten ihmisarvon. He siis pitävät tyhmiä ihmisiä muita huonompina.
Vielä kummallisemmalta tämä massiivinen Vanhas-myllytys tuntee, jos tutustuu Vanhasen tutkimuksen motiiveihin. tarkoitushan oli selvittää, mitkä tekijät aiheuttavat sen, että jotkin maat kehitysavusta huolimatta eivät pääse taloudellisesti jaloilleen. Vanhasen tarjosi merkittäväksi osasyyksi sitä, että väestön "älypohja" estää/hidastaa menestystä. En tiedä olsiko päinvastaisesta tuloksesta oltu enemmän mielissään: alikehittyneissä maissa väestö on fiksua, muttei viitsi/halua käyttää lahjojaan eli on siis laiskaa ja saamatonta.
Alempi äo puoltaa kehitysmaiden jatkuvampaakin tukemista, sensijaan fiksuja vetelyksiä on muiden turha ikuisesti elättää.- vm -38
Enpä juuri usko älykkyystestien kaikkivoimaisuuteen. Ne kertovat sitä, mitä mitataan, mutta mitataanko oikeita asioita?
Tatu Vanhanen katsoi, että kehitysmaissa liikeyritysten johtajien tulisi olla länsimaalaisia. Ennen olisin paheksunut tällaista väitettä, mutta toisaalta: kehitysmaihin lähtee kehitysavun nimissä länsimaisia asiantuntijoita kehittämään ja opastamaan - tämä vastaa sitä, mihin T. Vanhanen toista kautta pyrkii. Meille vakuutetaan joka syksy kehitysapua koskevien määrärahojen yhteydessä, että monet Afrikan maat ovat jälkeenjääneitä ja takapajuisia, joten kai se pitää paikkansa. Maat ovat olleet jo pitkään itsenäisiä, ja niitä on autettu, mutta... En usko, että T. Vanhasen opit antavat mitään ratkaisua suhtautumiseen kehitysmaihin, mutta ei sitä ratkaisua muutkaan ole pystyneet antamaan. - Viisas??
Vanhasen lausunnot todistavat ettei älykkyys ole sama asia kuin viisaus. Sanoisin että viisaus on akateemisissa piireissä hukassa vaikka älykkyyttä luulisi löytyvän. Ihminen niminen eläinlaji on planeetan syöpäläinen ja tyhmyydessään vertaansa vailla, vaikka kenties akateemisen älymystön keksimin mittarein mitattuna älykkäämpi kuin muut itseään viisaammat eliöt, jotka keskittyvät olennaiseen eli syömiseen, juomiseen, naimiseen ja paskantamiseen paskan jauhamisen (kuten tänne sivustolle kirjoittelun) sijasta.
- ali-älykkäitä
T. Vanhasen tulokset selittävät myös miksi Suomen kehitysalueet eivät millään nouse alhosta. Niiden alueella älykkyys on alhaisempi.
- savolaisuudesta
..tuo..
- m75
koulutus vaikuttaa älykkyyteen, ja jos afrikan kylästä 1 henkilö osaa lukea, mutta loput eivät, niin ei älykkyyskään loista.
Väittäisin että ihmisen perusälykkyys joka on pienellä lapsella vaikka 100, kasvaa koulutuksen aikana 130:neen tai jotenkin se noin menee. Ja jos koulutusta ei ole niin you know...
miten muuten alkoholi vaikuttaa älykkyyteen, vai vaikuttaako millään tavalla, siis jos tekee testin samoille ihmisille kännissä tai selvinpäin, tulos ei varmasti ole sama.- Rayman
(Väittäisin että ihmisen perusälykkyys joka on pienellä lapsella vaikka 100, kasvaa koulutuksen aikana 130:neen tai jotenkin se noin menee. Ja jos koulutusta ei ole niin you know...)
Väitteesi on naurettavan yliliioiteltu. Kognitiivinen harjoittelu, koulutus jne nostavat älykkyysosamäärä korkeintaan 10 pistettä. - ytr
Rayman kirjoitti:
(Väittäisin että ihmisen perusälykkyys joka on pienellä lapsella vaikka 100, kasvaa koulutuksen aikana 130:neen tai jotenkin se noin menee. Ja jos koulutusta ei ole niin you know...)
Väitteesi on naurettavan yliliioiteltu. Kognitiivinen harjoittelu, koulutus jne nostavat älykkyysosamäärä korkeintaan 10 pistettä.no 10% on todella paljon sekin.
Siis jos ajatellaan suuremman joukon keskiarvoa. - Insipiens
ytr kirjoitti:
no 10% on todella paljon sekin.
Siis jos ajatellaan suuremman joukon keskiarvoa.Lienee tosiasia, ettei koulutuksella pystytä nostamaan älykkyystesteissä mitattavaa älykkyyttä kuin tuo kymmenisen prosenttia enimmillään. Oleellisempaa onkin tämän keskustelun kannalta, että ympäristötekijöillä pystytään alentamaan alykkyysosamäärää huomattavastikin.
Geneettisesti määräytyvän maksimaalisen älykkyysosamäärän alle jäämiseen vaikuttaa radikaalisti esimerkiksi vaikeat lapsuusajan sairaudet, jatkuva aliravitsemus, traumaattiset kokemukset. On vaikea kuvitella, että geneettiseltä pohjaltaan hyvinkään älykäs voisi saavuttaa kovin korkeaa älykkyysosamäärää lapsena vuosia jatkuneen aliravitsemuksen tai nälän ja vaikeiden sairauksien jälkeen. Tai eikö Liberian lapsisotilailla, jotka ovat yhdeksän vuotiaasta tappaneet ihmisiä, ole kokemukset aiheuttaneet myös älylliseen kehitykseen vaurioita?
Älykkyydessä on vahva geneettinen pohja. Älykkyyden nostaminen Suomen kaltaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa ympäristötekijöihin vaikuttamalla lienee maksimissaan kymmenen prosentin luokkaa. Ympäristötekijöillä on kuitenkin hyvin helppoa alentaa älykkyyttä. Riittää, ääriesimerkkinä, luja isku kivellä päähän niin älykkyystesteissä menestyminen heikkenee ratkaisevasti.
- jst
"T.Vanhasen ja Rikhard Lynnin esittämät yhteenvedot ja johtopäätökset perustuvat yleisesti tunnettuihin ja muiden tekemiin testisarjoihin, joiden käyttökelpoisuutta ei ole kiistetty muissa yhteyksissä."
Esim. muistaakseni hesarissa kiistettiin testisarjojen käyttökelpoisuus. Myös lukemattomat muut ovat kiistäneet. Tämä viesti ei ota kantaa aiheeseen sinänsä, mutta testisarjojen käyttökelpoisuutta ei voi missään tapauksessa sanoa kiistämättömäksi.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."432140Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1751915- 1161342
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711160- 96962
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73909Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78849Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki44845Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347931792- 54691