Foibe (nainen) on yhden vaimon mies?

Minäkin olen tasa-arvon kannattaja.
Tein avauksen oikeastaan tuon ristiriitaisuuden takia.

Tiesikö Paavali naisen kieltävästä säännöstä vai ei, kun kumosi sen kaverinsa kohdalla.
Paavali ei ehkä ollut perillä siitä mitkä olivat Jeesuksen opetukset, kun ei häntä koskaan tavannutkaan ja oli vihollisleiristä.
Jeesuksella oli myös tärkeä oppi kahdestatoista apostolistakin ja kuitenkin Paavali meni vastustuksesta huolimatta nimittämään itsensäkin apostoliksi ja nimitti apostoliksi myös kaverinsa Junian, vaikka oli nainen.

Paavali muutti monia muitakin Jeesuksen koulukunnan sääntöjä.

Pe.ku kirjoitti:

Minäkin olen tasa-arvon kannattaja.
Tein avauksen oikeastaan tuon ristiriitaisuuden takia.

Tiesikö Paavali naisen kieltävästä säännöstä vai ei, kun kumosi sen kaverinsa kohdalla.
Paavali ei ehkä ollut perillä siitä mitkä olivat Jeesuksen opetukset, kun ei häntä koskaan tavannutkaan ja oli vihollisleiristä.
Jeesuksella oli myös tärkeä oppi kahdestatoista apostolistakin ja kuitenkin Paavali meni vastustuksesta huolimatta nimittämään itsensäkin apostoliksi ja nimitti apostoliksi myös kaverinsa Junian, vaikka oli nainen.

Paavali muutti monia muitakin Jeesuksen koulukunnan sääntöjä.

Lue lisää

Helluntailaisuuspalstalle sinun aloitus onkin ihan paikallaan. Se on niitä harvoja yhteisöjä joissa sukupuolen perusteella syrjiminen on vieläpä laillista. Naiset eivät saa osallistua päätöksen tekoon, ja se kyllä näkyy ihan käytännössä, ikävä kyllä.

Useimmat seurakunnan naiset eivät osaa kylläkään parempaa vaatia, itse en halua olla sitä mukana tukemassa.

Tuen ennemmin tällaisia aloituksia, jonka sinä teit.

Pe.ku kirjoitti:

Minäkin olen tasa-arvon kannattaja.
Tein avauksen oikeastaan tuon ristiriitaisuuden takia.

Tiesikö Paavali naisen kieltävästä säännöstä vai ei, kun kumosi sen kaverinsa kohdalla.
Paavali ei ehkä ollut perillä siitä mitkä olivat Jeesuksen opetukset, kun ei häntä koskaan tavannutkaan ja oli vihollisleiristä.
Jeesuksella oli myös tärkeä oppi kahdestatoista apostolistakin ja kuitenkin Paavali meni vastustuksesta huolimatta nimittämään itsensäkin apostoliksi ja nimitti apostoliksi myös kaverinsa Junian, vaikka oli nainen.

Paavali muutti monia muitakin Jeesuksen koulukunnan sääntöjä.

Lue lisää

Mitä sinä tasa-arvosta tiedät? Perheessäsi sitä ei ole koskaan vallinut. Lapsesi olet karkoittanut perverssiokäyttäytymiselläsi.

Hei k.kiusaantunut. Peku pyysi puskasta sinua juomaan kaljaa ja sammumaan miehesi viereen. Peku tosin sanoi ukkosi viereen. Siitä käy ilmi hänen halventava suhtautuminen sinuun. Toisaalla Peku vitsailee tode*lle kaljavitsejä. Otapa siitä selvää onko Peku lintu vai kala?

Viinavitsit typeriä kirjoitti:

Hei k.kiusaantunut. Peku pyysi puskasta sinua juomaan kaljaa ja sammumaan miehesi viereen. Peku tosin sanoi ukkosi viereen. Siitä käy ilmi hänen halventava suhtautuminen sinuun. Toisaalla Peku vitsailee tode*lle kaljavitsejä. Otapa siitä selvää onko Peku lintu vai kala?

Lue lisää

Sulla on hyvä nimmari.:D

k.kiusaantunut kirjoitti:

Sulla on hyvä nimmari.:D

Olet söpö k.kiusaantunut :D

Pe.ku kirjoitti:

Minäkin olen tasa-arvon kannattaja.
Tein avauksen oikeastaan tuon ristiriitaisuuden takia.

Tiesikö Paavali naisen kieltävästä säännöstä vai ei, kun kumosi sen kaverinsa kohdalla.
Paavali ei ehkä ollut perillä siitä mitkä olivat Jeesuksen opetukset, kun ei häntä koskaan tavannutkaan ja oli vihollisleiristä.
Jeesuksella oli myös tärkeä oppi kahdestatoista apostolistakin ja kuitenkin Paavali meni vastustuksesta huolimatta nimittämään itsensäkin apostoliksi ja nimitti apostoliksi myös kaverinsa Junian, vaikka oli nainen.

Paavali muutti monia muitakin Jeesuksen koulukunnan sääntöjä.

Lue lisää

"Paavali meni vastustuksesta huolimatta nimittämään itsensä apostoliksi..."

Sehän on selviö että Paavali halusi oman valtakunnan ja siinä pitää ensin nimityttää itsensä "kalifiksi" ja ottaa areena valtaansa.

Hänhän meni myös Jerusalemiin ja ohitti Jeesuksen valitsemat opetuslapset kuin heinäseipäät ja rökitti Pietarin kuin suurmies, mutta millä oikeudella, omalla tietenkin.

body2 kirjoitti:

"Paavali meni vastustuksesta huolimatta nimittämään itsensä apostoliksi..."

Sehän on selviö että Paavali halusi oman valtakunnan ja siinä pitää ensin nimityttää itsensä "kalifiksi" ja ottaa areena valtaansa.

Hänhän meni myös Jerusalemiin ja ohitti Jeesuksen valitsemat opetuslapset kuin heinäseipäät ja rökitti Pietarin kuin suurmies, mutta millä oikeudella, omalla tietenkin.

Lue lisää

Kyllä juu.
Jeesuksen porukka kehitti uuden uskon entisten vaikutteiden pohjalta.
Sitten tuli Paavali, joka teki ensimmäisen uskonpuhdistuksen kristinuskon historiassa.
Jeesuksen oppilailla alkoikin alamäki Paavalin jälkeen, eikä armoa annettu edes Jeesuksen veljelle.

k.kiusaantunut kirjoitti:

Helluntailaisuuspalstalle sinun aloitus onkin ihan paikallaan. Se on niitä harvoja yhteisöjä joissa sukupuolen perusteella syrjiminen on vieläpä laillista. Naiset eivät saa osallistua päätöksen tekoon, ja se kyllä näkyy ihan käytännössä, ikävä kyllä.

Useimmat seurakunnan naiset eivät osaa kylläkään parempaa vaatia, itse en halua olla sitä mukana tukemassa.

Tuen ennemmin tällaisia aloituksia, jonka sinä teit.

Lue lisää

"Tuen ennemmin tällaisia aloituksia, jonka sinä teit. "

Viesteistä päätellen kaikki eivät hyväksy rakentavia aloituksia.

Normaali parin kaljan ottaminen baarissa kerran tai kaksi viikossa ei ole häpeä, mutta päivittäinen lotraaminen onkin jo aika häpeällistä.

Toiset kokee häpeäksi myös monia muita asioita.
Itse olen huomannut että jotkut helluntailaiset häpeää ulkopuolisille sanoa olevansa helluntailainen, vaikka ihmiset ympärillä ovat suvaitsevampia kuin joskus aiemmin.
Ateismi on sellainen asia, jota ei kai kukaan ateisti itse häpeä ja nykymaailmassa sitä voi pitää pikemminkin ylpeyden aiheena.

" kirjoitettu neuvoiksi ja ohjaukseksi jossain tietyssä nimenomaisessa tilanteessa tai ongelmassa."

Että Raamattu ei siis koske härmäläisiä perusjuntteja pakkasessa?

Moni kristitty onkin vedonnut juuri tuohon, että itselle vastenmieliset kohdat koskevat jotain muuta ryhmää ja vielä silloisessa paikassa.

Samalla lokiikalla kaikki Paavalin kirjeet koskee vai jotain pientä silloista ryhmää kyseisessä kaupungissa tai henkilöä, eikä yksikään kirje koske esim. suomalaisia alla olevan listan mukaan.

-Kirje efesolaisille koskee vain silloisia efesolaisia.
-Kirje roomalaisille koskee vain silloisia roomalaisia.
-Kirje tessalonikaalaisille koskee vain silloisia tessalonikalaisia.
-Kirjeet korinttilaisille koskee vain silloisia korintilaisia.
-Kirje galatalaisille koskee vain silloisia galatalaisia.
-Kirje fililippiläisillee koskee vain silloisia filippiläisiä.
-Kirje Filemonille koskee vain jotain Filemonia.

Pe.ku kirjoitti:

" kirjoitettu neuvoiksi ja ohjaukseksi jossain tietyssä nimenomaisessa tilanteessa tai ongelmassa."

Että Raamattu ei siis koske härmäläisiä perusjuntteja pakkasessa?

Moni kristitty onkin vedonnut juuri tuohon, että itselle vastenmieliset kohdat koskevat jotain muuta ryhmää ja vielä silloisessa paikassa.

Samalla lokiikalla kaikki Paavalin kirjeet koskee vai jotain pientä silloista ryhmää kyseisessä kaupungissa tai henkilöä, eikä yksikään kirje koske esim. suomalaisia alla olevan listan mukaan.

-Kirje efesolaisille koskee vain silloisia efesolaisia.
-Kirje roomalaisille koskee vain silloisia roomalaisia.
-Kirje tessalonikaalaisille koskee vain silloisia tessalonikalaisia.
-Kirjeet korinttilaisille koskee vain silloisia korintilaisia.
-Kirje galatalaisille koskee vain silloisia galatalaisia.
-Kirje fililippiläisillee koskee vain silloisia filippiläisiä.
-Kirje Filemonille koskee vain jotain Filemonia.

Lue lisää

Sinun lurjuksen ei täällä, eikä muuallakaan pitäisi esiintyä. Olet häpäissyt lapsesi ja lastesi kodin.

Seurakuntapalvelijan pitää olla yhden vaimon mies kahdesta aivan ilmiselvästä syystä.
Jos seurakuntapalvelijalla on kaksi tai useampi vaimo, olisi hänellä yllin kyllin hommaa huolehtia heistä ja useammasta lapsesta. Kun vielä tiedetään miten nopeasti useampi nainen saa keskenään riidan aikaiseksi mitättömästä asiasta, on päivän selvää, ettei seurakuntapalvelija ennättäisi enää seurakunnan asioita hoitamaan.

Jos seurakuntapalvelija olisi vaimoton, se tarkoittaisi, että seurakunnan rahat menisivät esim. kaikenlaisten teknisten vempeleiden ostamiseen eikä diakoniaan.

Samat syyt pätevät myös vanhimpiin sillä lisäyksellä, että yksinäinen mies ei voi toimia vanhimpana, koska vanhimman tulee olla vieraanvarainen. Ei yksinäinen mies voi ottaa kotiinsa sielunhoitoon naisia tai itse käydä naisten luona. Tällaiset jutut hoidetaan yhdessä puolison kanssa. Vanhimman virka on siis yhteisvirka.


Yksinäinen nainen voi toimia seurakuntapalvelijana, koska luontaisesti naiset osaavat hoitaa paremmin diakonian piirissä olevia tehtäviä.

Knuutti exm kirjoitti:

Seurakuntapalvelijan pitää olla yhden vaimon mies kahdesta aivan ilmiselvästä syystä.
Jos seurakuntapalvelijalla on kaksi tai useampi vaimo, olisi hänellä yllin kyllin hommaa huolehtia heistä ja useammasta lapsesta. Kun vielä tiedetään miten nopeasti useampi nainen saa keskenään riidan aikaiseksi mitättömästä asiasta, on päivän selvää, ettei seurakuntapalvelija ennättäisi enää seurakunnan asioita hoitamaan.

Jos seurakuntapalvelija olisi vaimoton, se tarkoittaisi, että seurakunnan rahat menisivät esim. kaikenlaisten teknisten vempeleiden ostamiseen eikä diakoniaan.

Samat syyt pätevät myös vanhimpiin sillä lisäyksellä, että yksinäinen mies ei voi toimia vanhimpana, koska vanhimman tulee olla vieraanvarainen. Ei yksinäinen mies voi ottaa kotiinsa sielunhoitoon naisia tai itse käydä naisten luona. Tällaiset jutut hoidetaan yhdessä puolison kanssa. Vanhimman virka on siis yhteisvirka.


Yksinäinen nainen voi toimia seurakuntapalvelijana, koska luontaisesti naiset osaavat hoitaa paremmin diakonian piirissä olevia tehtäviä.

Lue lisää

Nuo oli sellaisia omasta päästäsi keksisimiäsi sääntöjä.

Pe.ku kirjoitti:

Nuo oli sellaisia omasta päästäsi keksisimiäsi sääntöjä.

Vai niin.
Siihen aikaan, kun minä kävin koulua, opetettiin luvun yksi merkitys.
Yksi on eri suuri kuin nolla. Yksi on myös eri suuri kuin kaksi tai kolme.

Knuutti exm kirjoitti:

Vai niin.
Siihen aikaan, kun minä kävin koulua, opetettiin luvun yksi merkitys.
Yksi on eri suuri kuin nolla. Yksi on myös eri suuri kuin kaksi tai kolme.

En tarkoittanut Knuutti sitä että olisit väärässä.
Kerroit sen miten asia sinun mielestäsi pitäisi olla nykyisin.