Hevonen ruokana

Viime aikoina on merkillisesti koohotettu siitä, että hevosen lihaa on löytynyt lasgnesta ja jostain muustakin ruuasta. Hullumpaa vaikerruksen aihetta on vaikea löytää. Hevonen on nimittän parhaimman makuisia lihaeläimiä, mitä löytää saattaa. Todennäköisisesti lasgnen nauttijatkin ovat jo saman havainneet.
Itse olen jonkun kerran saanut hevospihviä, enkä hevin vaihtaisi sitä häräksi kutsuttuun lehmän kantturaan, niin paljon täyteläisempää sen maku on. No metvurstissahan useimmat ovat päässeet asiasta pieneen aavistukseen, jos ei suolan ja rasvan paljous sitä estäisi.

Hevosesta vain näyttää joissain maissa viime aikoina tulleen samanlainen kielletty ruokalaji kuin siasta muslimeilla. Vaikka syytkin ovat kyllä tiedossa.

Kun viikinkejä käännytettiin kristinuskoon 700-luvusta eteenpäin, he tarjosivat juhlissaan parasta, mitä tiesivät, eli hevosta. Erottaakseen käännytetyt viikingit entisestä, myös ruuan suhteen, hän julisti hevosenlihan kristityiltä kielletyksi.
Joissain maissa tämä tabu on edelleen vahvana voimassa.

Erilllinen asia on vielä se, että Ruotsi-Suomen jatkuvissa sodissa, myös hevosia kuoli, kuten miehiäkin ja niistä oli ankara puute, kun hevosen kasvatus ratsuksi on hidasta. Siksi erään kuninkaan piti kieltää yksityisiltä ihmisiltä hevosten tappaminen ruuaksi. Sekin varmaan vielä vaikuttaa. Samoin kuin nykyään sekin, että hevoset ovat paljolti pikkutyttöjen lemmikkejä.

Mutta onko silti mitenkään parempi, että hevosia kuljetetaan satoja kilometrejä vain Honkajoelle hävitettäväksi, kun niihin kyllästytään tai hevosten pito muuten lopetetaan? Samanlaista typeryyttä kuin kiellot sianlihan syöntiin.
Onneksi maailmassa on muutama älykäs kansa, joka ajattelee tällaisia asioita järkiperustein. Vieläkö suomalaiset kuuluvat heihin?

Voisiko joku muuten neuvoa, mistä voisin ostaa vähästä aikaa hyvää hevospaistia?
263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Et ole nyt lainkaan käsittänyt mikä tässä hevosenlihakohussa kyseessä. Ei kukaan ole väittänyt etteikö hevosenliha olisi syömäkelpoista ja hyvää.

Kyse on siitä, että valmistajat ovat salanneet hevosenlihan käytön ja salailu johtuu aina siitä ettei pelata puhtailla papereilla. Jos liha on hyvää ja asiallisesti tuetettu niin sen voi paketissa ilmoittaa!

Ruoan alkuperän pitää olla jäljitettävissä. Nyt kukaan ei tiedä missä, kenen toimesta ja millaisia hevosia on ruokalihaksi teurastettu. Salailu kielii että on käytetty ravi- ja kilpahevosten lisaa joka sisältää suuria määriä lääkeainejäämiä sekä dopingaineita eikä siten ole ihmisravinnoksi sopivaa.. eikä myöskään tiedetä millaisissa oloissa ja missä hevoset on teurastettu!

Äänestä

syö hevosta, tee eläinsuojeluteko. Näin sanottiin eläinsuojelun alkuaikoina. sama pätee edellee kin. Arvottmia, käyttökelvotttomia, rampja vanhoja kaakkeja annteaan ilmaisiksin miine vaan, kun hevosen lopteus on kallista ja raadon hävitys samoin. Jos hevosen saisi lätettää teuraalle ja siitä saisi jokusen euron hyötyö, niin ei olisi niin paljon tuskaistam vanhuuttaan viettäviä kaakkeja tallinnurkissa kärsimässä ja pullapollena tytötlä toiselle kiertämässä,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hevosten ystävä kirjoitti:

Viime aikoina on merkillisesti koohotettu siitä, että hevosen lihaa on löytynyt lasgnesta ja jostain muustakin ruuasta. Hullumpaa vaikerruksen aihetta on vaikea löytää. Hevonen on nimittän parhaimman makuisia lihaeläimiä, mitä löytää saattaa. Todennäköisisesti lasgnen nauttijatkin ovat jo saman havainneet.
Itse olen jonkun kerran saanut hevospihviä, enkä hevin vaihtaisi sitä häräksi kutsuttuun lehmän kantturaan, niin paljon täyteläisempää sen maku on. No metvurstissahan useimmat ovat päässeet asiasta pieneen aavistukseen, jos ei suolan ja rasvan paljous sitä estäisi.

Hevosesta vain näyttää joissain maissa viime aikoina tulleen samanlainen kielletty ruokalaji kuin siasta muslimeilla. Vaikka syytkin ovat kyllä tiedossa.

Kun viikinkejä käännytettiin kristinuskoon 700-luvusta eteenpäin, he tarjosivat juhlissaan parasta, mitä tiesivät, eli hevosta. Erottaakseen käännytetyt viikingit entisestä, myös ruuan suhteen, hän julisti hevosenlihan kristityiltä kielletyksi.
Joissain maissa tämä tabu on edelleen vahvana voimassa.

Erilllinen asia on vielä se, että Ruotsi-Suomen jatkuvissa sodissa, myös hevosia kuoli, kuten miehiäkin ja niistä oli ankara puute, kun hevosen kasvatus ratsuksi on hidasta. Siksi erään kuninkaan piti kieltää yksityisiltä ihmisiltä hevosten tappaminen ruuaksi. Sekin varmaan vielä vaikuttaa. Samoin kuin nykyään sekin, että hevoset ovat paljolti pikkutyttöjen lemmikkejä.

Mutta onko silti mitenkään parempi, että hevosia kuljetetaan satoja kilometrejä vain Honkajoelle hävitettäväksi, kun niihin kyllästytään tai hevosten pito muuten lopetetaan? Samanlaista typeryyttä kuin kiellot sianlihan syöntiin.
Onneksi maailmassa on muutama älykäs kansa, joka ajattelee tällaisia asioita järkiperustein. Vieläkö suomalaiset kuuluvat heihin?

Voisiko joku muuten neuvoa, mistä voisin ostaa vähästä aikaa hyvää hevospaistia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu