uusiakavereita hyllyllensä, yksinikävä istuskella kun ei ole tehnyt mitään väärää.... tai anakin melkein..........
joko haapaniemi on saanut..........
terve menoa ........
27497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Huomenna on SE päivä (28.2.2013) jolloin Haapaniemen on viimeistään toimitettava kunnanhallitukselle selonteko tekemisistään/tekemättömyyksistään. KH päättää selvityksen perusteella tehdäänkö rikosilmoitus vai ei. Ihan mielenkiinnolla odotellaan kuis käy.
Kun kerran Haapaniemi ilmoittanut vetäytyvänsä syrjään tutkimuksen ajaksi niin miksi hänen kannattaisi toimittaa mitään muuta kuin pyyntö että valtuusto epää häneltä oikeuden valtuustotyöhön tutkinnan ajaksi? (Sillä kunnanhallituskin totesi selvistystä pyytäessään ettei suomen laki tunne tunne vapaaehtoista vetäytymistä, vain eronpyynnön - ja täten kunta oli velvollinen selvityspyynnön pyytämiselle. Erottamisen voi sitten vain tuomioistuin tehdä)
Itse koen tämän selvityspyynnön tärkeimmäksi anniksi juuri sen että evätäänkö oikeus osallistua valtuustotyöskentelyyn vai ei. Esitutkintahan on jo mensossa ja siihen kunta saanee esittää korvausvaateensa ilman rikosilmoitustakin, vai?
(Myönnän etten ole juristi, mutta oma maalaisjärki sanoo noin...)
Kirkkonummen Sanomien mukaan Timo Haapaniemi peruu puheet ja pyrkii minne? Valtustoon? Hallitukseen? Tai perusturvan, mikä se nyt on, lautakuntaan?
Kunnanvaltuuston kokousiin - sitähän oikeutta ollan nyt siis esitetty häneltä vietävän. Lautakuntanimitykset ym. on jo tehty. (tosin mm. hallitus nimitettiin 2v, joten jälkimmäiselle toimikaudelle voisi sitten palata -- ellei joku muu eroa...)
Mielenkiintoinen tilanne - kun alkuperäinen viesti häneltä juuri oli ettei osallistu tutkimuksen ajan kokousiin. Itse ainaski olin ajatellut että tässä "hyllytysasiassa" nyt vain sinetöidän hänen tahtonsa - kun lain mukaan valtuutettu ei voi tilapäisesti hyllyttää itseään, vaan tilapäisen hyllyttämisen joutuu juuri valtuusto tekemään.
Tämähän on todella mielenkiintoista, Jerri Kämpe-Hellenius. Lainaan sinua ja toivottvasti menee oikein, sanot:" Mielenkiintoinen tilanne- kun alkuperäinen viesti häneltä juuri oli ettei osallistu tukimuksen ajan kokouksiin. Itse ainaskin olin ajetellut että tässä "hyllytysasiassa" nyt vain sinetöidään hänen tahtonsa - kun lain mukaan valtuutettu ei voi tilapäisesti hyllyttää itseään, vaan tilapäisen hyllyttämisen juuri valtuusto tekemään". Lainaus loppu. Mitä potaskaa tämä on? Kuka nyt hyllytti itsensä a) Timo Haapaniemi omasta tahdostaan b) Kirkkonummen kunnan valtuusto, äänestyksen jälkeen c) Kirkkonummen kunnan hallitus, äänestyksen jälkeen. Ei Suomessa ja sen kunnissa sinetöidä mitään ns henkilökohtaisia tahtoja ja itse ei näissä (rikoslaki&kunnallislaki ym) kävellä minne tahdotaan.Ellei joku muu eroa? Kuka muka? Katsotaan nyt ensiksi mitä poliisitutkimus tuo tullessaan. Jos poliisitutkimus katsoo ettei asiaa kannata viedä syyttäjälle, asia raunnee. Asia menee kuntaan. Haapaniemen toimintaa en ymmärrä muuten kuin niin että tutkimus (jos se on valmis) ei näe miehen asioissa valittamista ja politiikkaan paluu on vapaa.
Kirkkonummen Sanomat, Timo Haapaniemi ja Kirkkonummen kunta.
Ehdotan että Kirkkonummen Sanomat haastattelee Haapanimeä.
Tai sitten Verkkonummi. Tai molemmat tiedoitusvälineet. Ihmetetyttää miksei Haapaniemi astu esiin ja selvitä asiaansa. Kummallista ettei julkinen henkilö ja yhteisten asioiden hoitaja saa itseään kasaan ja reilusti ilmoita mielipidettään asioiden kulusta. Ei riitä että sanoo "en ole syylliinen". Tämmöisen hässäkän jälkeen olisin itse ilmoittanut jättäväni kunnallispolitiikaan. Epäilyskin olisi riittänyt.Perua nyt puheitaan. Kirkkonummen kokoomuksella olisi aihetta iltamessuun ja papin rippituoliin. Kunnallislakikin on olemassa. Ei tarvitse kokouksissa riidellä.
Niinpää niin, esitutkinta on kesken ja kukaan ei heitä ensimmäistä kiveä.
Näistä valtuutetuista. Kiven heittää poliisi jos on heittääkseen ja syyttäjä tutkii jos on tutkiakseen ja käräjät päälle jos on aihetta. Mutta tämä Haapaniemi ja oletetut kaverit? Ei heitellä murikoita eikä sepeliä aika näyttää. Muta lentää jos on lentääkseen.
Huominen valtuuston kokous voi olla kokoomuksen osalta melkoista sekoomusta...
Valtuusto teki oikean päätöksen, 13 valtuutettua ei noudattanut kuntalakia, mielenkiintoista! Onneksi nyt luottamushenkilöillä ja virkamiehillä on työrauha tässä asiassa toistaiseksi...eihän Haapaniemi ole korvaamaton.. tosin taitaa hänen leipänsä olla nyt kapeampaa...
Rötösherrat kuriin Kokoomuksessakin!
Haapaniemi on eilen pidätetty valtuutetun toimesta kunnes oikeus antaa tuomionsa tai syyttämättäjättö päätös on tehty - tietää päivän Västra Nyland.
Turussa Ilkka Kanerva on samaisessa tilanteessa nyt ja jättänyt ilmoituksesna vetäytymisestä kunnes tuomio tullut.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/471654/Ilkka Kanerva vetaytyy valtuustotyosta
Olin siis oikeassa, ilmeisesti ollut melekosta sekoomusta eilinen tuon västränylandin artikkelin perusteella!
Västra Nylandin artikkeli on herkullista luettavaa. Kunnanvaltuutetut operoivat tuntenteella eikä järjellä. Lakiasiat on kunnanvaltuutetuilta töppösessä. Tällaiseen kokoukseen valtuutetun pitää mennä kunnallislaki ja rikoslaki salkussa ja istuntosalissa pitää lakeja pöydällä.
Noin 25 sentimetrin etäisyydellä lukulasista.
Haapaniemi on poliisin esitutkinnassa. Poliisi tekee tutkinnastaan johtopäätökset. Asia viedään syyttäjälle tai jätetään silleen. Onko kunnalla juristia? Asian alustus valtuustolle tulisi tehdä kunnanjuristin "suulla" tällöin vältyttäisiin Torolf Sjölund (kok) -Dennis Strandellin (rkp) tyyppisiltä vauhkoita tilanteilta.
Kunnallislaissa on pykäliä joita seurata, 21&, 40& ja 41& esimerkiksi.
Näin ikävissä asioissa valtuuston tulisi turvautua lakiasiantuntiaan eli kunnanjuristiin tai vaikkappa ulkopuoliseen lakimieheen. Asian huono esittely johti "karjan" karkaamiseen. No, valtuustossa on äänestämämme tuiki tavalliset kansalaiset tosin terävämmillä kyynerpäillä rustattuna. Mielenkiintoista tuo Strandellin (rkp) ponnahtelu asiassa.
Verkkonummi kertoi asian lyhyesti ja ytimekkäästi. Selväksi tuli että kunnalla on juristi/lakimies. Selväksi tuli että viranomainen jatkaa tutkimusta nimikkeellä "törkeä lahjuksen ottaminen". Thorolf Sjölund (kok) ja Dennis Strandell (rkp), hur går det nu? Miksi mellastaa? Samassa" tupakkaringissä"?
Kanervalle taisi käydä huonosti.
VN lehdessä oli ihan kuva kuntaliiton juristista ja miten hän piti alussa osion kokoustekniikasta. Nettiversio on suppeampi.
Mitä sitten tiedetään tällä hetkellä tutkinnan alla olevasta, onko kyse "vain" julkisuudessa esilläolleesta tonttikaupasta vai onko tässä enemmänkin? (Kumpikin osapuoli puhunut vain tonttikaupasta julkisesti)
Itsekkin ihmettelen Sjölundin ja Strandellin edesottamuksia.
Kunnan oma lakimies (-nainen) taitaa olla valejuristi.
Valejuristi. Mitä tarkoitat kirjoittamalla "Kunnan oma lakimies(-nainen) taitaa olla valejuristi? Timo Haapaniemen esilletulo on erikoinen. Pitkäaikaisena kunnllispolitiikkona Haapaniemi toki tietää kunnallislain ja varmasti muitakin lakipykäliä. Kummallinen ulostulo, todellakin.
Västra Nylandin mukaan kokous oli " rop och gräl". Antti Lavanti (kok), Thorolf Sjölund (kok) ja Dennis Strandell (rkp) nostivat VN mukaan metelin.
Puheenjohtaja Ulf Kjerin kehoitti Lavantia rauhoittumaan tai poistumaan kokouksesta. Strandelliä Kjerin ojensi.
Sjölund, Lavasti ja Strandell, missä nyt mennään? Maakaupatko porisee kattilan kannen alla? No niin, poliisin esitutkimus/tutkimus tuo aikanaan juttuun lisävalaistusta ja lakituvat lähtevät aikanaan puimaan asiaa jos aihetta "tapaukseen" on (käräjät, hovi ja korkein). Tällä hetkellä Haapaniemen kunnallispoliittinen ura on veitsen terällä tai jo leikattu?
Uskotko Haapaniemen voivan palata entiselle paikalleen?
En tiedä keneltä kysyt mutta vastaan kuitenkin. Haapaniemi on poliisi-tutkinnassa. Ja sitä rataa. Kevät on mukamas tulollaan ja tutkintatulos lintujen muuton kera. Odotetaan lintujen tuloa ja tutkinnan tuomaa tulosta. Ehkäpä linnut kertovat sitten aikanaan.
Pikkulinnut tietävät kertoa, että tutkintaan liittyy monia muitakin henkilöitä kuin Haapaniemi. Ehkä kevät tulee kunnon rysäyksellä, niin että sulaa oikein kunnolla? Mitä sieltä lumen alta paljastuu, varmasti kasoittain sitä itseään?
Otsikoituun asiaan.
Västa Nylandin juttu´Timo Haapaniemen asiasta 24.1.2013,klo 18.06.
Jutun otsikko: Ledande politiker i Kyrkslätt misstänka i muthärva.
Juttun loppuna.
Kriminalöverkommissarie Tarmo Lamminaho på Västra Nylands polis säger att förundersökningen dröjer till slutet av våren åtminstonen. Tomtaffären är bara en del av undersökningen och de misstänkta mutorna är avsevärda.
Ja edelleen.
Det finns också andra misttänkta i härvan. De misstänkta brotten rubriceras som grova mutbrott och grovt missbruk av tjänsteställning som misstänkts ha pågått i åratalt.
Mielenkiintoista.
Sjölund paraskin puolustaja kun itsekkin oli käräjillä muutamia vuosia sitten/ lahjuksen vastaanottaminen / Ekegren...
Korruptio on kansakunnan syöpä. Veronkierto sama asia. Kansantalouden viidennen kolonnan ihmisiä. Surkeita hedonistejä ja taloudellisia käpykaartilaisia . Aloittaja varmaan vastaa? Totean vaan.
Mikäs se sjölundin juttu oli ja mites siinä kävi?
bloginpitäjä" Pähkälijä" tietää jotakin asiasta. Bloginpitäjän mukaan T.Sjölund(silloin RKP) on joskus 2005 saannut tuomion lahjusrikkomuksesta. Savonlinnan oopperajuhlat. Bloginpitäjän mukaan Kirkkonummen RKP ei oikein tykännyt. Ei se mun mielestäni ollut maailmaa kaatava juttu mutta kuitenkin. Sjölund siirtyi sitten Kokoomukseen. Näin blogisti kertoo.
Tuskin se bloginpitäjä väärässäkään voi olla, sillä muutenhan hän olisi todennäköisesti kohdannut jo oikeustoimia aiheen tiimoilta eli Sjölundin toimesta toisinsanoen mitään blogia aiheesta ei olisi. Eli 100% faktaa mitä ilmeisimmin.
Bloginpitäjän mukaan (Pähkäilijä). T.Sjölund sai tuomion lahjusrikkomuksesta helmikuussa 2005. Raaseporin käräjäoikeus. Joku kestitys Savonlinnassa. Jotenkin pikkujuttu mutta kuitenkin. Lukekaa Pähkäilijän tarinat. Timo Haapaniemen asia aukeaa aikanaan koko kansalle luettavaksi Nuorgamista Hankoon. Tai sitten ei.
Tämä ei taida olla mikään suosittu "osasto", luulisin. Hiljainen kuin joku Iisalmen maalaiskunnan hylätty torppa joulukuussa vuonna 1975.