mikä Usan tilalle?

...

Monet eivät pidä Usasta. Mikä tilalle? YK:n turvallisuusneuvostossa on 5 jäsentä: Usa, Kiina, Ranska, Venäjä ja Britit.

Jos Usan vaikutusvalta vähenee, niin Venäjän ja Kiinan kasvaa samassa suhteessa. Onko tämä nyt sitten hauskaa? Ovat hissun kissun nyt, mutta jos olisi valtaa enemmän, niin politiikka kyllä muuttuisi mesoamiseksi ja maailma turvattomaksi.

23

789

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Minä

      Samaa olen miettinyt minäkin. USA:aa vihataan, mutta mikä olisi maailman tilanne, jos USA lakkaisi olemasta yhtäkkiä? Jäljelle jäisivät juur Venäjä, Kiina ja sekalainen seurakunta jos vaikka mitä Arabeja ja muita. Kenelle antaisitte USA:n talouden, vaikutusvallan ja armeijan? Missä näistä ehdokkaista on hyvä ja vakaa maan sisäinen tilanne? Jos ei USA:n ulkopolitiikka saa minultakaan kehuja, niin vielä vähemmän nämä muut. Niille ei saa antaa kasvavaa valtaa. Nehän tuhoaa alta aikayksikön kaiken.
      No, ei meidän tarvitse pelätä. Ei USA:n vaikutusvalta mihinkään häviä. Vihatkoon ihmiset sitä kuinka paljon tahansa. Systeemin arvosteluhan on oikein USA:n kansalaisten perustuslaillinen oikeus. Miten on laita muualla esim. juuri Venäjä ja Kiina.

      • ProEU

        "No, ei meidän tarvitse pelätä. Ei USA:n vaikutusvalta mihinkään häviä. Vihatkoon ihmiset sitä kuinka paljon tahansa. Systeemin arvosteluhan on oikein USA:n kansalaisten perustuslaillinen oikeus."

        Tämä näennäisen irrallinen kommenttisi muun tekstisi joukossa kertoo paljon. Ei voi välttyä tunteelta, että koet olevasi Yhdysvaltain kansalainen. Juuri tämä sama fiilis syntyy pahimmista USA-nisteistä.

        Koska te aina olette toivottamassa kanssanne erimielisiä milloin Irakiin ja milloin Venäjälle niin toivotampa minäkin tässä nyt jotain: palatkaa te takaisin sinne kotimaahanne ellei Eurooppalainen ulko-ja sisäpolitiikka teitä miellytä.


      • George

        Olisiko nyt kuitenkin niin,että osa ns.USA vihasta johtuu "maailmanvalloittaja"Bushista?
        Saisivat sinne aivoilla varustetun presidentin,tuon "asetehtaiden marionetin" tilalle,voisi osa "vihasta"laantua?


      • johku

        pointti on siinä, että vain eurooppalaiset ovat olleet laajentumishaluisia ja -kykyisiä kautta aikain.

        Kiinalla on kykyä, mutta kiinalaiset ovat asuneet suurin piirtein samoilla sijoilla tuhansia vuosia. Kiinan muurikin rakennettiin torjumaan pohjoisten barbaarien hyökkäyksiä.

        Venäjä taas on eurooppalaisten hallitsema valtio, joten siitä on paljon enemmän uhkaa.

        Kiinassa on takuulla ollut vähintään yhtä ahdasta kuin Euroopassa kautta aikain. silti kiinalaiset ovat jääneet paikalleen ja koettaneet tulla toimeen naapurien kanssa ja hyödyntää omia luonnonvaroja.
        Eurooppalaiset sitä vastoin ovat kautta lähteneet muille maille, kun ovat ensin kalunneet maansa loppuun ja on tullut liikakansoitusta.


    • hahahaa

      kivikautis arapit julisti soran 11syysk pommia vielä paukkuu viimmeinen laaaansi ilmas

    • tavallinen ihminen

      YK:llehan sitä roolia on yritetty antaa, mutta aina on yksi tai kaksi vaikutusvaltaista maata jotka haluavat olla itse kukkona tunkiolla, ja muu maailma oikeuttaa niiden kukoilun keskittymällä ihastelemaan niiden mahtavuutta ja nuolemaan niiden johtajien perseitä.

    • USA:n vastainen?

      Suurvallalla on voima, oikeus, velvollisuus jne. tehdä mitä maan edut vaativat.

      Mutta ensimmäisen globaalin suurvallan poliittinen vaikutus ja päättäjien linja Suomeen tekee huolestuneeksi.

      Suomi ei ole suurvalta eikä myöskään Yhdysvaltain osavaltio.

      Tehkööt jenkit mitä tahtovat, mutta älköön suomalaisia sotkettako siihen. Muussa tapauksessa voisi toivoa, että USA:n tilalla olisi sellaisia suurvaltoja, joiden johtamien sotilasliittojen harjoituksiin Suomi ei osallistu eikä niiden totalitaristista politiikkaa harjoita.

      Jos joku koettaa pelotella Kiinalla ym. hän lyö kirveensä kiveen.

      • Piina

        Jeh, Taiwanilaiset rakastavat Kiinaa, onhan Taiwan Kiinan maakunta.


      • joku.

        suurvallalla, oli se USA, Kiina, NL tai Natsi-Saksa, ei koskaan ole oikeutta eikä varsinkaan velvollisuutta tehdä mitä maan edut vaativat, jos ne ovat vastakkain muiden maiden etuja vastaan.


      • ...
        joku. kirjoitti:

        suurvallalla, oli se USA, Kiina, NL tai Natsi-Saksa, ei koskaan ole oikeutta eikä varsinkaan velvollisuutta tehdä mitä maan edut vaativat, jos ne ovat vastakkain muiden maiden etuja vastaan.

        Tämä on aika erikoinen väite.
        Tämän jos pystyt perustelemaan järkevästi, ostan sinulle avoauton.


      • joku.
        joku. kirjoitti:

        suurvallalla, oli se USA, Kiina, NL tai Natsi-Saksa, ei koskaan ole oikeutta eikä varsinkaan velvollisuutta tehdä mitä maan edut vaativat, jos ne ovat vastakkain muiden maiden etuja vastaan.

        USA on kuin mikä tahansa muu itsekäs valtio. Se ajaa vain omia etujaan.
        Sillä valitettavasti on niin suuri voima että se voi mellastaa melkein miten haluaa.
        Se pitäisi pakottaa ruotuun muiden maiden kanssa.
        Kuten EU:ssa on pakotettu suuret maat ruotuun.

        Bushin käyttäytyminen on ollut myrkkyä USA:n ulkosuhteille.


      • ...
        joku. kirjoitti:

        USA on kuin mikä tahansa muu itsekäs valtio. Se ajaa vain omia etujaan.
        Sillä valitettavasti on niin suuri voima että se voi mellastaa melkein miten haluaa.
        Se pitäisi pakottaa ruotuun muiden maiden kanssa.
        Kuten EU:ssa on pakotettu suuret maat ruotuun.

        Bushin käyttäytyminen on ollut myrkkyä USA:n ulkosuhteille.

        Kukas nyt on sinisilmäinen?

        Tottakai Usa ajaa omia etujaan. Niin myös Suomi. Kaikki maat ajavat.

        Pointtihan tässä on se, että minkälaista olisi muiden suurten maiden käyttäytyminen vaikutusvallan kasvaessa. Vaihtoehdot ovat sietämättömiä.

        Voisitko vähän tarkentaa väitettä, miten EUssa suuret maat on pakotettu 'ruotuun'?

        "Bushin käyttäytyminen on ollut myrkkyä USA:n ulkosuhteille."---> ok


      • joku.
        ... kirjoitti:

        Kukas nyt on sinisilmäinen?

        Tottakai Usa ajaa omia etujaan. Niin myös Suomi. Kaikki maat ajavat.

        Pointtihan tässä on se, että minkälaista olisi muiden suurten maiden käyttäytyminen vaikutusvallan kasvaessa. Vaihtoehdot ovat sietämättömiä.

        Voisitko vähän tarkentaa väitettä, miten EUssa suuret maat on pakotettu 'ruotuun'?

        "Bushin käyttäytyminen on ollut myrkkyä USA:n ulkosuhteille."---> ok

        Ainakaan Kiina ei olisi imperialistinen suurvalta, eikä se ottaisi mitään maailmanpoliisin roolia tekosyynä maailman hallitsemiselle.
        Kiinan vaatimusta Taiwaniin ja Tiibetin itsenäisyysliikkeen tukahduttamista ei voi pitää imperialismina, sillä kumpikin on osa Kiinaa.
        Sitä en voi käsittää, miksi USA tukee huru-uskontoliikettä Falun Gongia. Tuskin USA itse sietäisi, jos Kiina alkaisi tukemaan jotain amerikkalaista yhteiskunnan vastaista järjestöä, eikä varsinkaan sitä, jos joka ikisellä valtiovierailulla Kiinalaiset ottaisivat esille USA:n ihmisoikeusrikkomukset, esim. Guantanamoon ilman oikeudenkäyntiä suljetut ihmiset.


      • ...
        joku. kirjoitti:

        Ainakaan Kiina ei olisi imperialistinen suurvalta, eikä se ottaisi mitään maailmanpoliisin roolia tekosyynä maailman hallitsemiselle.
        Kiinan vaatimusta Taiwaniin ja Tiibetin itsenäisyysliikkeen tukahduttamista ei voi pitää imperialismina, sillä kumpikin on osa Kiinaa.
        Sitä en voi käsittää, miksi USA tukee huru-uskontoliikettä Falun Gongia. Tuskin USA itse sietäisi, jos Kiina alkaisi tukemaan jotain amerikkalaista yhteiskunnan vastaista järjestöä, eikä varsinkaan sitä, jos joka ikisellä valtiovierailulla Kiinalaiset ottaisivat esille USA:n ihmisoikeusrikkomukset, esim. Guantanamoon ilman oikeudenkäyntiä suljetut ihmiset.

        Tämän on pakko olla jo sairasta pilailua. Ei noin voi ajatella kukaan Suomessa nykypäivänä.

        Mielestäsi Kiina on oikeassa toimissaan Taiwania ja Tiibetiä kohtaan? Ihmisoikeudet ja sananvapaus parempi kuin Usassa? Onko demokratialla mitään väliä mielestäsi?


      • joku.
        ... kirjoitti:

        Tämän on pakko olla jo sairasta pilailua. Ei noin voi ajatella kukaan Suomessa nykypäivänä.

        Mielestäsi Kiina on oikeassa toimissaan Taiwania ja Tiibetiä kohtaan? Ihmisoikeudet ja sananvapaus parempi kuin Usassa? Onko demokratialla mitään väliä mielestäsi?

        Onko Al-Sadrin lehden lakkauttaminen Irakissa demokratiaa?
        Miksei USA anna Irakin kansan itse päättää millaisen yhteiskunnan se haluaa?
        Vai pelkääkö USA, että al-Sadrilla on liian suuri kannatus, jotta tulevan Irakin yhteistyö USA:n kanssa sujuisi?

        Onko enää paluuta nykytilanteesta, jossa USA on jo lahdannut tuhansia shiioja?
        Itse uskon rauhanomaiseen ratkaisuun ja demokratiaan.

        Al-Sadr toki johtaa äärisuuntausta, mutta saahan USAssakin kaikenmaailman Klu-Klux-klaanit vapaasti levittää sanomaansa. Kansahan se päättää, haluaako omaksua ne.


      • joku
        ... kirjoitti:

        Tämän on pakko olla jo sairasta pilailua. Ei noin voi ajatella kukaan Suomessa nykypäivänä.

        Mielestäsi Kiina on oikeassa toimissaan Taiwania ja Tiibetiä kohtaan? Ihmisoikeudet ja sananvapaus parempi kuin Usassa? Onko demokratialla mitään väliä mielestäsi?

        et ehkä ymmärrä kuinka brutaalia politiikkaa USA harjoittaa Irakissa.
        ajattele sama tilanne Suomeen. Meillä olisi ollut kommunistis-fasistinen diktatuuri, jonka aikana esim. lestadiolaisia olisi vainottu. USA tulisi ja miehittäisi maan. Lestadiolaiset pääsisivät toteuttamaan omaa politiikkaansa ja heidän lehtensä alkaisi ilmestyä. Lehdessään lestadiolaiset hyökkäisivät maallistunutta länsimaista yhteiskuntaa vastaan. USA lakkauttaisi lehden. Lestadiolaisten äärisuunta aloittaisi kapinan. Amerikkalaiset alkaisivat pommittaa lestadiolaisten, hartaiden uskovaisten koteja, ja tappamaan heitä.
        Kyllä se koskisi sellaistenkin suomalaisten rintaan, jotka eivät ole uskovaisia.


      • joku.
        ... kirjoitti:

        Tämän on pakko olla jo sairasta pilailua. Ei noin voi ajatella kukaan Suomessa nykypäivänä.

        Mielestäsi Kiina on oikeassa toimissaan Taiwania ja Tiibetiä kohtaan? Ihmisoikeudet ja sananvapaus parempi kuin Usassa? Onko demokratialla mitään väliä mielestäsi?

        et ehkä ymmärrä kuinka brutaalia politiikkaa USA harjoittaa Irakissa.
        ajattele sama tilanne Suomeen. Meillä olisi ollut kommunistis-fasistinen diktatuuri, jonka aikana esim. lestadiolaisia olisi vainottu. USA tulisi ja miehittäisi maan. Lestadiolaisten oma lehti alkaisi ilmestyä. Lehdessään lestadiolaiset hyökkäisivät maallistunutta länsimaista yhteiskuntaa vastaan. USA lakkauttaisi lehden. Lestadiolaisten äärisuunta aloittaisi kapinan. Amerikkalaiset alkaisivat pommittaa lestadiolaisten, hartaiden uskovaisten koteja, ja tappamaan heitä.
        Kyllä se koskisi sellaistenkin suomalaisten rintaan, jotka eivät ole uskovaisia.


      • ...
        joku. kirjoitti:

        Onko Al-Sadrin lehden lakkauttaminen Irakissa demokratiaa?
        Miksei USA anna Irakin kansan itse päättää millaisen yhteiskunnan se haluaa?
        Vai pelkääkö USA, että al-Sadrilla on liian suuri kannatus, jotta tulevan Irakin yhteistyö USA:n kanssa sujuisi?

        Onko enää paluuta nykytilanteesta, jossa USA on jo lahdannut tuhansia shiioja?
        Itse uskon rauhanomaiseen ratkaisuun ja demokratiaan.

        Al-Sadr toki johtaa äärisuuntausta, mutta saahan USAssakin kaikenmaailman Klu-Klux-klaanit vapaasti levittää sanomaansa. Kansahan se päättää, haluaako omaksua ne.

        Kokoajanhan Usa tekee töitä, että Irakiin saataisiin vapaat vaalit ja demokraattinen järjestelmä. Valtaa on jo luovutettu Irakille.

        Al-Sadr pyrkii lietsomaan väkivaltaa ja omaa valtaansa. Jos nyt pitäisi veikata, että onko tämä kaveri demokraattisen järjestelmän kannattaja, niin vastaukseni on: EI OLE!
        Eikä sitäpaitsi shiiat ylipäätänsä ole koskaan uneksinutkaan mistään muusta kuin oman itsensä vallasta.


      • joku.
        ... kirjoitti:

        Kokoajanhan Usa tekee töitä, että Irakiin saataisiin vapaat vaalit ja demokraattinen järjestelmä. Valtaa on jo luovutettu Irakille.

        Al-Sadr pyrkii lietsomaan väkivaltaa ja omaa valtaansa. Jos nyt pitäisi veikata, että onko tämä kaveri demokraattisen järjestelmän kannattaja, niin vastaukseni on: EI OLE!
        Eikä sitäpaitsi shiiat ylipäätänsä ole koskaan uneksinutkaan mistään muusta kuin oman itsensä vallasta.

        mutta kun shiiat sattuvat olemaan Irakin suurin uskonnollinen ryhmä. kai heillä omassa maassaan saa olla vaikutusvaltaa?


      • ...
        joku. kirjoitti:

        mutta kun shiiat sattuvat olemaan Irakin suurin uskonnollinen ryhmä. kai heillä omassa maassaan saa olla vaikutusvaltaa?

        Tottakai shiioilla pitää olla vaikutusvaltaa. Sitä edustaa Ali Sistani. Kai tämä nyt mielestäsi on parempi vaihtoehto kuin sota-pappi Al-Sadr?


      • ...
        joku. kirjoitti:

        et ehkä ymmärrä kuinka brutaalia politiikkaa USA harjoittaa Irakissa.
        ajattele sama tilanne Suomeen. Meillä olisi ollut kommunistis-fasistinen diktatuuri, jonka aikana esim. lestadiolaisia olisi vainottu. USA tulisi ja miehittäisi maan. Lestadiolaisten oma lehti alkaisi ilmestyä. Lehdessään lestadiolaiset hyökkäisivät maallistunutta länsimaista yhteiskuntaa vastaan. USA lakkauttaisi lehden. Lestadiolaisten äärisuunta aloittaisi kapinan. Amerikkalaiset alkaisivat pommittaa lestadiolaisten, hartaiden uskovaisten koteja, ja tappamaan heitä.
        Kyllä se koskisi sellaistenkin suomalaisten rintaan, jotka eivät ole uskovaisia.

        Yritin avata keskustelua maailmanpolitiikan valtasuhteista ja sitten 'joku' lyö läskiksi koko touhun höpisemällä jotain sekavaa.


      • joku.
        ... kirjoitti:

        Tottakai shiioilla pitää olla vaikutusvaltaa. Sitä edustaa Ali Sistani. Kai tämä nyt mielestäsi on parempi vaihtoehto kuin sota-pappi Al-Sadr?

        minä en ala ohjeistamaan kuka on paras johtamaan Irakia.
        Se on irakilaisten oma asia.


      • ...
        joku. kirjoitti:

        minä en ala ohjeistamaan kuka on paras johtamaan Irakia.
        Se on irakilaisten oma asia.

        Al-Sadr ei taas ole neutraali, vaan vastustaa vakautta, joka mahdollistaa sen, että irakilaiset voivat päättää kuka on paras johtamaan maata.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9140
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7873
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5547
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2334
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2079
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1729
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1664
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1413
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1348
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      1206
    Aihe