Raamattu puhuu luonnossa olevista pedoista:
Petojen karkoittaminen pois ihmisten ilmoilta on Raamatussa ilmoitettu kuuluvaksi siunauksen kategoriaan:
"Ja minä annan rauhan teidän maallenne, ja te saatte levätä, kenenkään peljättämättä; ja minä hävitän pahat pedot teidän maastanne ." 3 Moos. 26:6. Kirouksen sisältöön taas kuuluivat petoeläimet:
"Minä lähetän teidän sekaanne metsän pedot riistämään teiltä lapsenne, raatelemaan karjaanne ja vähentämään teidän lukuanne, niin että teidän tienne tulevat autioiksi." 3 Moos. 26:22.
Jumala tahtoo siunata Suomen kansaa niin., "etteivät metsän pedot lisääntyisi sinun vahingoksesi." 5 Moos. 7:22.
Mitä siis petojen lisääntyminen luonnossa kertoo? Se kertoo sitä, että Jumalan siunaus on väistynyt.
-
Tähän yhteyteen sopinee seuraava mielikuvani:
Ilmoitus kirkkojen ovissa:
"JOLKUTTELE SISÄÄN!"
-
Petojen karkoittaminen pois ihmisten ilmoilta on Raamatussa ilmoitettu kuuluvaksi siunauksen kategoriaan:
"Ja minä annan rauhan teidän maallenne, ja te saatte levätä, kenenkään peljättämättä; ja minä hävitän pahat pedot teidän maastanne ." 3 Moos. 26:6. Kirouksen sisältöön taas kuuluivat petoeläimet:
"Minä lähetän teidän sekaanne metsän pedot riistämään teiltä lapsenne, raatelemaan karjaanne ja vähentämään teidän lukuanne, niin että teidän tienne tulevat autioiksi." 3 Moos. 26:22.
Jumala tahtoo siunata Suomen kansaa niin., "etteivät metsän pedot lisääntyisi sinun vahingoksesi." 5 Moos. 7:22.
Mitä siis petojen lisääntyminen luonnossa kertoo? Se kertoo sitä, että Jumalan siunaus on väistynyt.
-
Tähän yhteyteen sopinee seuraava mielikuvani:
Ilmoitus kirkkojen ovissa:
"JOLKUTTELE SISÄÄN!"
-
Vastaukset 32
Vanhimmat
No eipä ole tällaista asiainpuolta vielä ennen kuulunutkaan susikeskusteluun.
Hyvää väriä.
Ja vielä tuo loppukommentti..
Mitähän helevetin kirjaa siekin olet oikein parka lukenut! Jos se sattui ihan Pyhä Raamattu olemaan, niin et sinä kyllä siitä ole mitään ymmärtänyt. Mutta on se hyvä kun SOKEA sokeaa taluttaa. Tulipahan nuokin Raamatun kohdat nyt selville! Sun kannattaa ihan oma seurakunta pistää pystyyn. Sille voit antaa vapaasti vaikka seuraavan nimen: Suden pelossa ja nuhteessa. Tehän voitte siellä omissa kokouksissanne sitten hiipparoida "lammasten ja karitsojen vaatteissa". Ripustatte vielä seinälle vaikka rva Turkistarhan kuvan ja sen alle panetta hirvikiväärin, niin avot, jo on teillä siinä kaikkein pyhin!
Vanha kansa on aina tiennyt, että petojen lisääntyminen luonnossa on hälyttävä merkki. On tapahtumassa jotain erittäin arvaamatonta ja pahaa.
Ja kun vielä viranomaiset suojelevat petoja, jotka pitäisi hävittää, niin se on merkki siitä, että tapahtuu peruuttamaton katastrofi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/63
En kannata tuollaista adressia.
Siinä pitäisi olla maininta, että SUDET ON KOKONAAN POISTETTAVA SUOMEN LUONNOSTA!
Päämääränä tulee olla, ettei Suomeen jää petoja.
hah,vai ei jäisi petoja! Kyllä on ihminen jo koko maailmasta vieraantunut jos ei nenäänsä pidemmälle näe ketkä niitä TODELLSIA PETOJA ovat.Vai mites on "jammusetien" ja muiden kilttien yhtä vaarattomien ihmis ystäviemme laita..
Juuri näin .
"
Petojen karkoittaminen pois ihmisten ilmoilta on Raamatussa ilmoitettu kuuluvaksi siunauksen kategoriaan:
"Ja minä annan rauhan teidän maallenne, ja te saatte levätä, kenenkään peljättämättä; ja minä hävitän pahat pedot teidän maastanne ." 3 Moos. 26:6. Kirouksen sisältöön taas kuuluivat petoeläimet:
"Minä lähetän teidän sekaanne metsän pedot riistämään teiltä lapsenne, raatelemaan karjaanne ja vähentämään teidän lukuanne, niin että teidän tienne tulevat autioiksi." 3 Moos. 26:22.
Jumala tahtoo siunata Suomen kansaa niin., "etteivät metsän pedot lisääntyisi sinun vahingoksesi." 5 Moos. 7:22.
Mitä siis petojen lisääntyminen luonnossa kertoo? Se kertoo sitä, että Jumalan siunaus on väistynyt. "
"Jumala tahtoo siunata Suomen kansaa"
Tietääkseni Raamatussa puhutaan Israelin kansasta, Suomesta ei sanota sanaakaan...
Kaikki muut olivat pakanoita, ainoastaan Israelin kansa oli oikeauskoista, jolloinka heidän tehtävänään oli saattaa nämä pakanakansat "oikealle" polulle...
Noista raamattuhöpinöistä tulee mieleen tämänkin "suojelupalstan" niinkutsutut "keskustelut", oli kyseessä sitten kyseessä eläinten "suojelijat" tai eläinten "riistäjät".
Molemmilla tahoilla on "oikeaa tietoa" asiastaan ja kaverin tieto on täysin väärää vaikka molempien faktat perustuisivat samaan jumaluuteen, jota Tutkimukseksikin sanotaan... jopa "tieteelliseksi" sellaiseksi.
Mutta on nämä raamatun kohdat verrattavissa Suomeenkin,
"Ja minä annan rauhan teidän maallenne, ja te saatte levätä, kenenkään peljättämättä; ja minä hävitän pahat pedot teidän maastanne ." 3 Moos. 26:6. Kirouksen sisältöön taas kuuluivat petoeläimet:
"Minä lähetän teidän sekaanne metsän pedot riistämään teiltä lapsenne, raatelemaan karjaanne ja vähentämään teidän lukuanne, niin että teidän tienne tulevat autioiksi." 3 Moos. 26:22.
Jumala tahtoo siunata Suomen kansaa niin., "etteivät metsän pedot lisääntyisi sinun vahingoksesi." 5 Moos. 7:22.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/115202-eduskunnan-kohualoite-sanasta-sanaan-onko-tama-hyvan-tavan-vastaista
Aloitteessa vaaditaan vihreille omaa suojelualuetta missä he saisivat,
elää susien ja muiden eläinten yhteydessä, ja he lienevät susien
ystäviä, joten miksipä ei.
Sudet ovat petoeläimiä joilla ei ole luontaisia vihollisia muuta
kuin ihminen.
Jos joku kanta saa vapaasti lisääntyä, niin niitä tulee liikaa, ja
muut eläimet ja ihmiset joutuvat kärsimään.
Siksi on juuri ihmisen tehtävä karsia liian suuria susikantoja,
mikään eläin ei sitä voi hoitaa.
Suojelumme tulee kohdistua niihin eläimiin joita me itse tarvitsemme,
ruaksi ja vaatteiksi, esim, porot, hirvet,peurat ja muut eläimet jotka
ovat susien saalistamia, eivätkä pysty niitä tuhoamaan.
Näin se menee harmi ku sitä ei vaan tajua osa.
Susia pitäisi kuormata ja viedä eduskuntatalon rappusille
odottamaan kun nuo suojelijat tulevat töihin.
Eikö ne pysyisi siinä jonkin aikaa jos niille muutama
raato laitettais evääksi.
Edustajat voisi sitten niitä pitää lemmikkeinään, ja ruokkia
oikeata suojelua tarvitsevilla eläimillä,olisiko peura hyvää ruokaa.
Voivoi, kun se susi on niin "pelottava"! Onko ratkaisu ihmisen mielen tuotoksen, pelon, käsittelyyn se, että yksinkertaisesti poistetaan kaikki pelottavat ja ihmistä mahdollisesti uhkaavat asiat maastamme (= lahdataan kaikki sudet), sen sijaan että etsittäisiin vaihtoehtoisia ratkaisuja tälle pelon ja hysterian käsittelylle?
Kielletään sitten samalla maastamme vaikkapa kaikkien liikennevälineiden käyttäminen, ja ylipäätänsä ulkona liikkuminen, sillä liikennetapaturmissahan kuolee vuosittain noin 300 suomalaista, ja liikenne on siten pelottava ja vakava uhka suomalaisten turvallisuudelle. Kielletään samalla kokonaan myös tupakointi (aiheuttaa vuosittain noin 5 000 kuolemaa), aidataan kaikki vesistöt ja täytetään uima-altaat sementillä (Suomessa hukkuu vuosittain noin 150 ihmistä), aletaan nauttia ruokaa ainoastaan suonensisäisesti letkun kautta, sillä ruokaanhan tukehtui esimerkiksi vuonna 2011 jopa 54 ihmistä. Sitten sitä voitaisiinkin elää kypärät päässä sisätiloissa, ettei vaan satu kenellekään satu mitään ja ollaan turvassa kaikelta pahalta! :D
Vertailun vuoksi: Suomessa susi on tappanut ihmisen viimeksi 1800-luvulla.
Kaikki eläimet ovat Jumalan luomia olentoja, joita tulee kunnioittaa.
Sudet ja muut petoeläimemme eivät ole vaaraksi ihmisille, vaan ne pyrkivät karttamaan ihmistä. Viimeksi susi on hyökännyt ihmisen kimppuun yli 100 vuotta sitten.
Susi on Suomessa äärimmäisen uhanalainen; niitä lienee metsissämme enää noin 100-150 yksilöä. Näin pieni kanta on vaarassa hävitä kokonaan. Susikanta on myös niin pieni, ettei siitä ole haittaa riistaeläimille, ja mikäli riistaeläimet vähenevät, sudetkin saavat vähemmän poikasia, eikä kanta kasva liian suureksi. Luonto pitää eri eläinten kannat tasapainossa.
Meidän tehtävämme on suojella maamme biodiversiteettia. On hienoa, että Suomesta löytyy lajirikkautta. Jokainen hävinnyt laji on suuri menetys, joka häiritsee luontomme herkkää tasapainoa.
Susista on ainoastaan riesaa ihmisille, näin on aina ollut, koska sudella on suden luonto.
"Susi on Suomessa äärimmäisen uhanalainen" Suden uhanalaisuus nyt on lähinnä teoreettinen asia, kun se rajaviiva vedetään valtioden rajaan. Venäjällä löytyy tätä samaa kantaa tyhansittain heti rajan toisella puolen, joten se uhanalaisuus on täysin höpö höpö juttuja. Susikantaa ei saatu täysin hävitettyä, vaikka tosisissaan yritettiin ja heti lähti sikiämään, kun rauhoituksella vähän jahtia hellitettiin.
Melkein satavuotta oltiin käytännössä ilman susia ja siitä ei tosiaan harmia ollut. Ei tarvita susia mihinkään, ei häiriintynyt luonnon tasapaino suden puutteessa mitenkään. Suden mentävän aukon pystyy ihminen täyttämään helpostikin, mutta ei ole uhkana kotieläimille, niinkuin susi. Ei myöskään tarvitse koululaisia taksilla kouluun ajaa, kun ei sudet pyöri nuekissa.
"koska sudella on suden luonto."
Ahaa. Tämä on juuri näitä kansansatujen jäännöksiä, jotka näköjään edelleen kytevät suomalaisissa. Punahilkka-saduista lähtien sudesta on maalattu maaginen peto, vaikka todellisuudessa susi itse pelkää ihmisiä ja todellisuudessa ihminenhän tässä se peto on. Kertoisitko, mikä tämä maaginen "suden luonto" on? Susi on kyllä petoeläin, ja tappaa muita eläimiä ruokaa saadakseen, mutta niin tekevät monet muutkin Suomessa elävä eläinlajit, kuten esimerkiksi karhut, ilvekset, ketut, supikoirat, hylkeet (saalistavat kaloja ja äyriäisiä) ja jopa hämähäkit tappavat syödäkseen (saalistavat muita hyönteisiä). Miksi siis nyt juuri suden kimppuun ollaan hyökkäämässä, varsinkaan kun se ei ole sitten 1800-luvun ihmistä edes vahingoittanut?!
Suden luonto on juurikin se, että susi on opportunisti. Se hakee eväänsä sieltä mistä helpoimmin saa. Se käyttää energiaa säästääkseen kelkkauria ja aurattuja teitä, mikäli hanki ei kanna.
Mikäli on virallista kanta-arviota uskominen, niin susia on alle 200 yksilöä.
Mikä muu tahansa eläinlaji olisi täysin huomaaton, noin pienellä yksilömäärällä, näin laajassa maassa. Susia sensijaan tavataan melkein päivittäin jonkun kylän nurkilta ympäri maata. Sitä tarkoitetaan suden luonnolla, se sopeutuu vallitseviin olosuhteisiin ja aina siitä silloin aiheutuu ihmisille haittaa. Susi kun ei erota mitkä elikot olisivat sille luvanvaraisia eväitä ja mitkä kuuluvat ihmiselle.
Susi on aina ollut mahdoton naapuri, ainakin ei toivottu, eikä se asia ole mihinkään muuttunut.
Niin kyllä nuo sudenhalaajat löytyvät niistä kansanosista, joilla ei ole omaa kosketuspintaa susiin.
Poru nousee aina siellä, mihin sudet on muuttaneet.
Ei tule karhut navetan nurkille, niinkuin sudet. Pääosin pysyy karhut metsässä, niinkuin ilveksetkin, mutta sudet ei juuri ihmisen reviiriä kunnioita.
Eikö kukaan ole pystynyt perustelemaan, miksi niitä susia pitää olla ?
Hyvin tultiin toimeen ilmankin susia, olisi yksi harmi vähemmän, mikäli niistä päästäisiin.
"Ei tule karhut navetan nurkille, niinkuin sudet. Pääosin pysyy karhut metsässä, niinkuin ilveksetkin, mutta sudet ei juuri ihmisen reviiriä kunnioita."
Kyllä suurin osa susistakin välttelee ihmisiä ja pysyttelee metsässä. Susi on kuitenkin oppivainen eläin, ja jos ihminen tyhmyyttään antaa sille mahdollisuuden helppoon ruokaan, susi kyllä palaa paikalle toistekin, aivan kuin muutkin petoeläimet. Kyllä samalla tavalla karhukin muistaa helpon ruoka-apajan, ja alkaa palaamaan sinne, jos ruokaa on tarjolla.
"Eikö kukaan ole pystynyt perustelemaan, miksi niitä susia pitää olla ?
Hyvin tultiin toimeen ilmankin susia, olisi yksi harmi vähemmän, mikäli niistä päästäisiin."
No sitten voisi samalla kysyä, miksi ylipäätänsä eläimet ovat olemassa maapallolla? Miksi maailmassa on yhä olemassa ihmiselle vaarallisia petoeläimiä, kuten karhuja, leijonia, ilveksiä ja susia? Miksi niitä ei sitten ole jo tapettu sukupuuttoon, koska nehän saattavat olla ihmiselle vaarallisia ja haitata ihmisen elämää?? Susi on eläinlaji, joka osa Suomen ekosysteemiä. Susi on ravintoketjun huipulla, ja sudet saalistavat esimerkiksi myyriä, sopuleita, jäniksiä, lintuja, peuroja, poroja ja hirviä. Jos kaikki sudet Suomesta tapettaisiin, nämä suden saaliseläimet alkaisivat todennäköisesti ajan kuluessa hallitsemattomasti lisääntymään.
Älä viitsi höpertää, niillä olisi ollut satavuotta aikaa hallitsemattomaan lisääntymiseen, mutta hyvin pysyivät kuosissaan.
Susia ei tarvita myyrälantojen tasaamiseen, siihen riittää hyvin huuhkajat ja ketutkin.
Hirvet hoitaa ihminen itse, joka on vielä suttakin ylenpänä ravintoketjussa.
No ihmisen puuttumisesta ekosysteemiin on hyvä esimerkki rutto, joka tappoi keskiajalla kolmanneksen tai jopa puolet Euroopan väestöstä.
Ruton tärkeimmäksi levittäjäksi on osoitettu mustarotta. Kristillisessä kulttuurissa ruton alkuperää luonnollisesti pidettiin saatanallisena, minkä takia kissoja, usein paholaista symboloiviksi kuvattuja eläimiä, hävitettiin runsaasti. Keskiajalla kissat yhdistettiin pahantekoihin, sairauksiin ja ilkitöihin, jonka seurauksena kaikki kissanomistajat ja kissat määrättiin poltettaviksi roviolla noitina. Ironista kyllä, tämä aiheutti merkittävästi ruttoa levittävien rottien lisääntymistä.
Niinkö että sata taikka kaksisataa sutta olisivat jotenkin pitämässä myyräkantoja tasapainossa, heh. Kyllä siinä saa luihut viilettää pitkinn maata ja pitäisi siinä keskiä syödä jokunen myyräkin.
En olekaan mitään noin kaukaa haettua koskaan kuullutkaan. Uskookohan kirjoittaja itse tuohon juttuunsa ?
En ole sanonut, että sudet yksin pitäisivät myyräkantoja tasapainossa. Sudet ovat kyllä osa ravintoketjua, ja luonnon omaa tasapainoa, ja voi vain kuvitella, mitä tapahtuisi, jos yksi ravintoketjun huipulla olevista eläimistä maastamme sukupuuttoon tapettaisiin.
Usko tai älä, ihminen ei voi tappaa eläimiä ja hävittää kokonaisia eläinlajeja ihan miten huvittaa, ilman että sillä olisi vaikutuksia koko ekosysteemiin. Esimerkiksi mehiläisten ja muiden pölyttäjien katoaminen tietäisi maapallolle biologista katastrofia, sillä noin kolmannes ihmisen kuluttamasta ruoasta on riippuvaista hyönteisten pölytyksestä.
Susia on kyllä ihan tosissaan yritetty hävittää yhettömiin, mutta ei ole siinä onnistuttu.
Nykyisellä tekniikan tasolla ja tieverkolla, se voisi onnisukin, eikä suden poistaminen vaikuttaisi ekosysteemiin millään lailla. Suden paikan kun ihminen on jo ottanut, joten siinä ei muuta kuin hyödyttäisi, koska pääsisimme eroon suuresta vaivasta.
Täälläkin ne hysteerikot jo meuhkaavat,ei herranjumala. Ymmärrän täysin ns.OIKEIDEN "häirikkösusien" kaatoluvat.Mutta nyt on tilanne lähtenyt käsistä sillä tähän sairaaseen "noitavainomaiseen jahtiin" etsitään jo mitä kummallisimpia syitä.Suosittelisin näitä into-,kiihkovihaajia passitettavan pakkohoitoon ennen kuin pää poksahtaa.
Pitäisikö "vanhuksen maalta" lähteä ihan suosiolla sinne kunnan ukkokotiin, kun alkaa harhaisuus jo näkymään jutuissa.
Susivainohan se sairasta ja harhaista on. Susiviha kertoo ainoastaan nykyajan ihmisen kokemasta perusturvallisuuden puutteesta, jota koitetaan sitten susien tappamisella sukupuuttoon parantaa. Miksi ainoa ratkaisu pelkoon on hävittää pelon aiheuttaja? Miksei sitten suojata niitä kotieläimiä kunnolla esimerkiksi sähköaidoin, tai pitämällä kotieläimet sisätiloissa öisin? Miksi ne lapset pitää päästää yksin kulkemaan pimeän metsän läpi?
Totuus on, että emme me voi kaikkia MAHDOLLISIA pelon aiheuttajia tästä maailmasta poistaa. Niiden kanssa pitää vain sopeutua elämään.
Pitäsikö "lääkäri tädin" lopettaa näiden punahilkka satujen ja kauhuleffojen katselu,tai no myöhäistä se varmaan enää on.On tullut jo niin naurettavan selväksi ketkä tätä hysteriaa lietsoo,ei tarvitse kuin taajamasusi sivustolla käydä,ja ketkä tätä touhua tukevat,"yllätys yllätys"metsästäjät! Harhaisuutta on senkin faktan kieltäminen.
Parasta kuitenkin poistaa ne jotka voimme, niin elämä on edes vähän helpompaa.
Edellisen kirjoittajan idealistiset kommentit ovatkin sitten juuri naivismia.
"Parasta kuitenkin poistaa ne jotka voimme, niin elämä on edes vähän helpompaa."
No voihan ihminen poistaa vaikka mitä mahdollisia uhkia ja pelon aiheuttajia, jos tälle tielle halutaan ryhtyä. Suomessa voitaisiin kieltää autolla ajo, sillä liikenteessä kuolee vuosittain satoja ihmisiä. Voisimme myös täyttää kaikki uima-altaat ja järvet sementillä, sillä Suomessa kuolee myös kymmeniä ihmisiä vuosittain hukkumalla. Jos eläimiä pelätään, niin samantien Suomesta pitäisi hävittää myös kaikki koirat, karhut, kyykäärmeet ja ampiaiset, sillä nekin ovat joskus tappaneet ihmisiä ja ovat tosi pelottavia uhkia.
Ehkäpä kaikkein helpointa olisi kuitenkin oppia elämään omien pelkojensa kanssa, ja ehkäistä näitä pelkoja toteutumasta. Esimerkiksi nyt susien pelkääjät voisivat oppia suojaamaan kotieläimensä kunnolla, mikäli asuvat susialueilla.