Monesti ateismipalstalla keskustellaan milloin aidasta, mutta useimmiten ilmeisesti aidan seipäistä. Joten menkööt nyt sitten tämäkin ei ateismiin liittyvä uutinen siihen samaan.
(moni ateistihan näkee kristityt jotenkin "vastakappeleina" ja ajattelevat ateismin jotenkin liittyvän ei ateististen ihmisten mielipiteisiin tai olemiseen, tms). (on toki myös olemassa monia muita erilaisia ajatuksia ateistien keskuudessa siitä mitä se on)
Miksi opiskelijoiden työntekemisestä pitäisi rangaista ihmisiä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022016699133_uu.shtml
(moni ateistihan näkee kristityt jotenkin "vastakappeleina" ja ajattelevat ateismin jotenkin liittyvän ei ateististen ihmisten mielipiteisiin tai olemiseen, tms). (on toki myös olemassa monia muita erilaisia ajatuksia ateistien keskuudessa siitä mitä se on)
Miksi opiskelijoiden työntekemisestä pitäisi rangaista ihmisiä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022016699133_uu.shtml
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Miksi opiskelijoiden työntekemisestä pitäisi rangaista ihmisiä?"
Ei pitäisi.
juu ei kyllä liity ateismiin tuo. Ei liity edes kirkkoon tai uskontoon muuten kuin että Päivi sattuu olemaan KD:ssa.
olisit kysynyt tätä politiikka palstalls. Ja miksi edes kyselet noin tyhmiä?
Nedda, jos kuvittelet että ateisti on automaattisesti Päivi Räsäsen tai muun kristityn kanssa eri mieltä, niin olet väärässä. Tämä saattaa olla sinulle yllätys, mutta me olemme varsin kykeneviä ajattelemaan omilla aivoillaimme eikä ateisteja motivoi kapeakatseinen kristittyjen vastustus.
Mielestäni sinua tulisi rangaista pienellä sähköshokilla jokaisesta tyhmästä viestistäsi >_>
sähiö shokeista olet oikeassa mutta kun niitä on tätä menoa tulossa ihan kauheasti ja kuoleman rangaistus ei ole suomessa laillista:D *sähkö
Taitais mennä jo kidutuksen puolelle... Mitä amnestykin sanoisi?
Amnesty julkaisee jonkin lausunnon ja kerää addressin. Tosin Neddaa ei tarvitse erikseen sähköttää: Heittää sille leikkikehään 9 V pariston ja se hoitaa sähköshokkinsa itse.
En kyllä ymmärrä miten kukaan voi opiskella ns. täysipainoisesti ja samaan aikaan käydä töissä. Ei ainakaan mitään 8 tunnin työpäivää viikot ympäri opiskelut päälle.
Itse en kyllä jaksaisi, enkä viitsisi.
Opiskelijan työnteko ajoittuu enimmäkseen viikonlopuille ja iltoihin (ja tietysti lomille). Ei yksikään päätoiminen opiskelija tee 40 h työviikkoa.
Kerran olin pari viikkoa siivoushommissa opiskeluaikana. Siellä oli yksi teknisessä koulussa opiskeleva joka teki normaalipäivää koulussa, ja klo 20:00-01:00 6 pv viikossa meni siivotessa. En ymmärrä miten jaksoi.
Tuo ilta/yötyö oli aivan tarpeeksi sekoittamaan normaalin päivärytmin sen lisäksi että se oli fyysisesti raskasta.
Nedda sää oot pösilö... mutta eniveis..
Inhoan Päivi Räsästä, halveksin sydämmeni pohjasta, mutta vaikka näin on ja satun vielä olemaan evil fucking atheist niin voin myöntää, että kyllä Pälenkin suusta lipsahtaa sillon tällöin vahingossa jotain suht fiksuakin. Samaa ei voi sanoa sinusta, mutta antaa kaikkien kukkien kukkia. Aiheesi tosiaan on niin kaukana ateismista kuin voi olla.
Tähän asti olen suhteutunut Räsäsen kirjoituksiin pitkälti samalla tavalla kuin Halla-Ahon. Paljon löytyy huonoja kirjoituksia, mutta kyllä heillä silloin tällöin ihan asiaakin on.
Alkeellisempaankin sivistykseen kuuluu kirjoittaa ihmisten (vihamiestenkin) nimet oikein. Hanki sivistystä, tule sitten tänne viisastelemaan.
Alkeellisempaankin sivistykseen kuuluu kirjoittaa ihmisten (vihamiestenkin) nimet oikein. Hanki sivistystä, tule sitten tänne viisastelemaan.
Joskus sokeakin kana löytää jyvän.
"Miksi opiskelijoiden työntekemisestä pitäisi rangaista ihmisiä?"
Ei minusta pitäisikään.
Mikä idea tällä aloituksella nyt oli? Oletitko ehkä, että ateistit ovat eri mieltä jonkun uskovaisen kanssa kaikesta vain periaatteen vuoksi, vaikka se uskis sitten toivoisi maailmanrauhaa tai mitä hyvänsä ateistin mielestä hyvää ja kannatettavaa asiaa?