Entä Set? Tiukimmat kreationistit väittävät, että koko ihmiskunta polveutuu Adamista ja Eevasta. Raamatussa puhutaan vain ensimmäisistä miehistä nimillä, joten naiset jäävät arvoitukseksi. Mitä mieltä olette, harjoittivatko ensimmäiset ihmiset sukurutsaa?
Mistä Kain sai vaimonsa?
Dr.Lecter
20
1021
Vastaukset
- Kimnice
Alkuperäisissä kertomuksissa Aatami kyllä tarkoitti ihmiskuntaa ja Eeva alkua. Nämä nimet olivat vain vertauskuvallisia ja ei luotu vain yhtä tai kahta ihmistä. Tiedä sitten muuttiko Mooses miten paljon kertomuksia tehdessään kirjojaan..vai onko ollut kyse vain myöhempien aikojen totaalisista käännösvirheistä. Veikkaisin ensimmäistä.
Summatakseni: Alkuperäiskertomuksen mukaan Jumala ei luonut vain kahta ihmistä vaan ihmiskunnan. Raamatussa annetaan toinen kuva- pekka
Millä perusteella väität tuollaista?
Ei Raamatussa muistaakseni ole mitään mainintaa siitä että Adam olisi "ihmiskunta".
Taitaa olla selittelijöiden satuja. Ne ovat yleensä vielä hauskempia kuin Raamatun sadut. - Kimnice
pekka kirjoitti:
Millä perusteella väität tuollaista?
Ei Raamatussa muistaakseni ole mitään mainintaa siitä että Adam olisi "ihmiskunta".
Taitaa olla selittelijöiden satuja. Ne ovat yleensä vielä hauskempia kuin Raamatun sadut.Mutta minä sanoin, että Raamatussa taitaa olla tuo virhe. Raamatussa Aatamista käytetty sana tuli nimenomaan ihmiskuntaa tarkoittaneesta sanasta. Toisekseen Raamatun Aatami ja Eeva kertomus on puolittainen lainaus Gilgameshissa olleesta.
- hah
Samasta Mooseksesta, joka ällistyttävillä profeetanlahjoillaan kirjoitti omasta kuolemastaan ja siitä seuranneista tapahtumista?
- Kimnice
hah kirjoitti:
Samasta Mooseksesta, joka ällistyttävillä profeetanlahjoillaan kirjoitti omasta kuolemastaan ja siitä seuranneista tapahtumista?
Niin..siitäkään ei ole varmuutta, että kirjoittiko Mooses noita kirjoja ollenkaan tai kirjoittiko hän ne osittain. Vaihtoehtona on se, että kirkollinen taho laittoi näiden kirjojen nimeksi sen mikä on ihan saadakseen teoksille lisää auktoriteettiä. Näin tapahtui muutamien evankeliumien kohdalla, mitkä alunperin olivat nimettömiä, nimet lisättiin jälkeenpäin juuri auktoriteetin takia.
- Verna
pekka kirjoitti:
Millä perusteella väität tuollaista?
Ei Raamatussa muistaakseni ole mitään mainintaa siitä että Adam olisi "ihmiskunta".
Taitaa olla selittelijöiden satuja. Ne ovat yleensä vielä hauskempia kuin Raamatun sadut.Aadam on suomeksi `ihminen` tai `ìhmiskunta`.
- raamat
Kimnice kirjoitti:
Niin..siitäkään ei ole varmuutta, että kirjoittiko Mooses noita kirjoja ollenkaan tai kirjoittiko hän ne osittain. Vaihtoehtona on se, että kirkollinen taho laittoi näiden kirjojen nimeksi sen mikä on ihan saadakseen teoksille lisää auktoriteettiä. Näin tapahtui muutamien evankeliumien kohdalla, mitkä alunperin olivat nimettömiä, nimet lisättiin jälkeenpäin juuri auktoriteetin takia.
Enpä muuten tiedä onko todisteita, että yksikään Raamatun kirjoista olisi todella nimihenkilönsä kirjoittama, jotkut profeettakirjoista kenties? Se ainakin tiedetään, että uskonnollisten kirjoitusten laittaminen jonkin merkkihenkilön (usein tekstin päähenkilön) nimiin on ollut kovin yleistä. Tunnetaanhan jopa Pilatuksen evankeliumikin! Moosesta ei joka tapauksessa ole mieltä pitää Mooseksen kirjojen kirjoittajana, ellei tunne pakottavaa tarvetta uskoa Raamatun jokaisen sanan täydelliseen paikkansapitävyyteen.
- Kimnice
raamat kirjoitti:
Enpä muuten tiedä onko todisteita, että yksikään Raamatun kirjoista olisi todella nimihenkilönsä kirjoittama, jotkut profeettakirjoista kenties? Se ainakin tiedetään, että uskonnollisten kirjoitusten laittaminen jonkin merkkihenkilön (usein tekstin päähenkilön) nimiin on ollut kovin yleistä. Tunnetaanhan jopa Pilatuksen evankeliumikin! Moosesta ei joka tapauksessa ole mieltä pitää Mooseksen kirjojen kirjoittajana, ellei tunne pakottavaa tarvetta uskoa Raamatun jokaisen sanan täydelliseen paikkansapitävyyteen.
Nykyään myös uskotaan (huom. uskotaan), että nyt Raamatusta löytyviä evankeliumeja kirjoitti monta henkilöä. Tarkoitan sitä, että yhtä kirjaa saattoi kirjoittaa 2-3 ihmistä. Kun tekstien luonnetta tarkistetaan niin voidaan huomata kuinka kirjoittajan persoona saatta vaihtua.
Huvittava seikka on se, että evankeliumin kirjoittaja, jonka väitetään olleen yksi opetuslapsista, joutui tökerösti lainaamaan toisen evankeliuminkirjoittajan tekstiä vaikka hän itse olisi myös ollut yhtälailla paikalla. Toisekseen on mielenkiintoista havaita kuinka erilailla nämä evankeliumien väitetyt opetuslapsikirjoittajat kertovat samoista tapahtumista; puhutaan sen verran isoista eroista, ettei moista olisi tapahtunut jos olivat kerta paikanpäällä havainnoimassa. Noh..uskovaisten mielestä evankeliumien tämänkaltaiset ristiriidat nimenomaan vankistavat uskottavuutta.. - ...
Verna kirjoitti:
Aadam on suomeksi `ihminen` tai `ìhmiskunta`.
Entä Eeva?
- Kimnice
... kirjoitti:
Entä Eeva?
Alkua?
- Verna
... kirjoitti:
Entä Eeva?
Katsoin kahdesta lähdeteoksesta, ja kumpikin väittää, että Eeva tarkoittaisi hepreassa `kaikkien elävien äitiä`. Kaipa näin sitten on.
- ateisti45
Verna kirjoitti:
Katsoin kahdesta lähdeteoksesta, ja kumpikin väittää, että Eeva tarkoittaisi hepreassa `kaikkien elävien äitiä`. Kaipa näin sitten on.
hepreaksi elämä/elävä chai, chaijim. Elävän äiti tai kaiken elävän äiti on tehty selitys. Adam on sekä laji- että erisnimi. Luomiskertomus käyttää kumpaakin, välillä adam välillä ha'adam määrätyn artikkelin kera lajinimenä.
- reinhard
Ja ketäs olivat ne Jumalan pojat, jotka ottivat ihmisten tyttäriä vaimoikseen, ja joiden lapsista tuli näitää kuuluisia muinaisajan sankareita ja jättiläisiä.
- Marko-77
reinhard kirjoitti:
Ja ketäs olivat ne Jumalan pojat, jotka ottivat ihmisten tyttäriä vaimoikseen, ja joiden lapsista tuli näitää kuuluisia muinaisajan sankareita ja jättiläisiä.
Jumalan pojiksi mainitaan Raamatussa enkelit. Nämä enkelit joihin kyseinen raamatunkohta viittaa olivat todennäköisemmin langenneita enkeleitä eli demoneja. Jumalan enkelit eivät tekisi sellaista että yhtyisivät ihmisiin. Jotenkin siis nämä demonit pystyivät yhtymään ihmisnaisiin ja tuottamaan jälkeläisiä.
Jotkut kristityt näkevät tässä myöskin yhteyden nykyään kuultaviin juttuihin ufoista jotka ovat kaapanneet ihmisiä ja pääosin naisia ja tehneet heitä raskaaksi. Juttuja on missä jotkut olisivat nähneet tämän alienin ja ihmisen hybridilapsen. Kristityt tulkitsevat nämä alienit demoneiksi jotka harhauttavat ihmiskuntaan ottamalla "alieneiden" muodon.
Marko-77 - Stardust
Marko-77 kirjoitti:
Jumalan pojiksi mainitaan Raamatussa enkelit. Nämä enkelit joihin kyseinen raamatunkohta viittaa olivat todennäköisemmin langenneita enkeleitä eli demoneja. Jumalan enkelit eivät tekisi sellaista että yhtyisivät ihmisiin. Jotenkin siis nämä demonit pystyivät yhtymään ihmisnaisiin ja tuottamaan jälkeläisiä.
Jotkut kristityt näkevät tässä myöskin yhteyden nykyään kuultaviin juttuihin ufoista jotka ovat kaapanneet ihmisiä ja pääosin naisia ja tehneet heitä raskaaksi. Juttuja on missä jotkut olisivat nähneet tämän alienin ja ihmisen hybridilapsen. Kristityt tulkitsevat nämä alienit demoneiksi jotka harhauttavat ihmiskuntaan ottamalla "alieneiden" muodon.
Marko-77> Jotenkin siis nämä demonit pystyivät yhtymään ihmisnaisiin ja tuottamaan jälkeläisiä.
Tuo oli kyllä hervottomin juttu vähään aikaan ;-P
Ei ihme etteivät yksinkertaisimmatkaan asiat välillä uppoa kun kaveri liikkuu noissa sfääreissä.
- Lucis.
Tervehdys.
Uskoakseni Elohimit kloonasivat useita henkilöitä alussa.
Näistä henkilöistä polveutuu ihmiskunta oman uskomukseni mukaan.
Lucis.
"My own view.!"- Dr.Lecter
Uskoakseni Elohimit kloonasivat useita henkilöitä alussa.
Näistä henkilöistä polveutuu ihmiskunta oman uskomukseni mukaan.
-Olet siis sukurutsan kannalla. Ilmeisesti teoriaasi kuuluu sekin, että ensimmäisillä ihmisillä ei ollut lainkaan perinnöllisille taudeille altistavia geenejä. Muuten kloonien lisääntymismenestys olisi jäänyt vaisuksi.
- Dogmatic Mammalogist
"harjoittivatko ensimmäiset ihmiset sukurutsaa? "
Sydämestä on voinut ottaa... - Kenny
Tullaisista myyttisistä tarinoista ei pysty toteamaan sanoman että mitä milläkin tarkoitetaan. Kaikki raamatun mielivaltaiset, epämääräiset tarinat voidaan sovittaa halutulla tavalla olemassaoleviin olosuhteisiin. Uskomuksetkin sopeutuvat!
- Marko-77
Ennen Mooseksen lakia ei ollut sellaista asiaa kuin sukurutsa. Siispä Kain sai vaimonsa Aatamin ja Eevan jälkeläisistä. Eli ns. "sukurutsaa" harjoitettiin silloin. Miten muuten ihmiskunta olisi voinut syntyä kahdesta ihmisestä. Jos Raamattua halutaan tulkita kirjaimellisesti, näin se on tapahtunut. Aatami ja Eeva elivät monta sataa vuotta Raamatun mukaan ja siksi tarpeeksi jälkeläisiä ehti syntyä!
Marko-77
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2772551Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."772433Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj651824SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis291666- 1201608
Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis561532- 1341386
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin731268Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli751068Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.821059