Laitilassa sikakasvattaja riudutti rahapulassa siat lopetuskuntoon ja sai VAIN kaden kuukauden ehdollisen ja 30 päiväsakkoa.
Nuo eläinrääkkääjät pääsevät aivan liian vähällä. Lisäksi ihmettelen jutussa eläinlääkärin toimintaa. AINA ja VAIN ELÄIN on se joka joutuu kärsimään.
Mitä pikemmin pitäisi koventaa rangaistusta eläinsuojelurikoksista. Onkos siitä tehty koskaan kansalaisaloitetta?
Naapurit ym sivulliset voisivat enemmän puuttua tapauksiin, mikäli vähänkin epäilevät. Ei navetta mikään pyhättö ole.
Nuo eläinrääkkääjät pääsevät aivan liian vähällä. Lisäksi ihmettelen jutussa eläinlääkärin toimintaa. AINA ja VAIN ELÄIN on se joka joutuu kärsimään.
Mitä pikemmin pitäisi koventaa rangaistusta eläinsuojelurikoksista. Onkos siitä tehty koskaan kansalaisaloitetta?
Naapurit ym sivulliset voisivat enemmän puuttua tapauksiin, mikäli vähänkin epäilevät. Ei navetta mikään pyhättö ole.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Puumalassa myös on tapahtunut eläinsuojelurikos. Kauheaa. kun noita saa lukea miltei joka päivä. Suomen laki on todellakin liian löyhä, rangaistukset aivan olemattomat.
Jos joku ei jaksa enää pitää eläimistä huolta esim. sairaus tai taloudelliset vaikeudet, niin niistä voi kertoa. Apua varmasti saa , koska eläimistä välittäviä on tosi paljon.
Jos pitää eläimistä, niin ei tuollaista pääse tapahtumaan. Miten välinpitämättömät ihmiset voivat otta eläimiä.
Niin, kovempia rangaistuksia, niin loppuu eläimillä eläminen !
sekin, että lemmikkieläimiä rääkätään - niillähän pitäisi olla hyvä olla, mutta kun ei.
Tuon tuosta saamme lukea lehdistä kaltoinkohdelluista lemmikeistä. Eläintenpito kielto päälle ja rangaistukset myös. Naapurit kuulolla myös kerrostaloissa ja heti ilmoittamaan asiasta.
Ei ole rankaisuja koventamalla ennenkään mitään ongelmaa ratkaista. osoittaa vain mielenköyhyyttä sen vaatiminen.
Jos rankaisuasteikkoa koventamalla olisi rikoksia ehkäisty, niin silloin kuolemantuomio ehkäisisi kaikki rikokset, mutta näin ei ole, koska siellä missä se on vielä käytössä, siellä niitä tuomioita tuntuu aina vaan riittävän.
Löytöeläinkodissa eläinrääkkäystapausten todistaminen on surullista arkea.
2 koiraa oli suljettujen ovien takana useamman vuorokauden ajan ilman ruokaa tai juomaa. Koirat löydettiin ilmoitusten perusteella ja huostaanotettiin.
Etelä-Karjalasta löydettiin lumeen kumotun sangon alta 3 lemmikkirottaa, joista yksi oli kuollut. Eläinsojelurikoksista toivotaan kovempia rangaistuksia.
Ei se kyllä auta jos päästetään eläinrääkkääjät, kuin koira veräjästä. Ottavat taas ja taas uusia rääkättäviä.
Ainakin ikuinen eläitenpitokielto olisi paras rangaistus. Ellei ole sitoutunut eläimen hoitoon, voi hankkia toisen elinkeinon. Niin joutuvat muutkin kouluttautumaan, kun saavat potkut.
27
Niin eikä aina ole kysymys elinkeinoista.
Onko tehty tutkimusta, kuinka monta eläintä yksi hoitaja pystyy hoitamaan? Eihän ihminen jaksa kuten robotti. Olen joskus nähnyt lehdessä kirjoituksen, missä sanottiin että tarvitaan x-määrä eläimiä, jotta olisi kannattavaa. Sitten alkoi buumi ja ihmiset laittoivat pihattoja ja eläinmäärää pikkuhiljaa lisättiin. Eiköhän uupumus tule vähemmälläkin - varsinkin iän karttuessa. Vanhempana ei välttämättä jaksa tehdä yhtä paljon töitä kuin nuorempana.
Tuottajille pitäisi maksaa enemmän niiden myymistä tuotteista ja eläinmäärää pienentää ja pitää sellaisia pieniä perhetiloja.
Koventaa rangaistuksia ja päästää kuin koira veräjästä on kaksi eri asiaa.
Mielen köyhyyttä on ensimmäiseksi aina kailottaa rankaisun koventamista, vähän pitäisi ensin paneutua asioihin ja syihin.
Eläintenpito kielto on varmasti toimiva asia, jos sitä kyetään valvomaan. Aina pitää kuitenkin huomioida ne resussit, joita on olemassa, lisää ei näihin asioihin tule.
Ei se ole mielen köyhyyttä kailottaa, jos eläimiä kohdellaan huonosti. Pitäisikö olla hiljaa ja lakaista "roskat" maton alle. Eläinten oloista ei puhuta koskaan liikaa.
Kyllä ihmisellä pitää olla myös tahtoa pyytää apua, jos omat resurssit eivät riitä ja eläimilä on hätä. Eläinhän ei osaa puhua...valitettavasti.
Tuokin Puumalan tapaus on käsittämätöntä, ukko on MTK:sta. Mikä häpeä ei huomaa, että eläimet riutuvat navetassa nälkään.
Tuossa ei todellakaan ole MITÄÄN puolusteltavaa, silkkaa välinpitämättömyyttä.
Juurikin on mielen köyhyyttä kailottaa kovempia rankaisuja ja aivan sitä samaa on vaihtoehdoksi tarjota "pitäisikö olla hiljaa".
Tuollainen ei ole muuta, kuin tekopyhää älyttömyyttä, ei niilla eläinten oloja paranneta.
Ratkaisun hakeminen ongelmiin on niiden syiden ymmärtämisessä. Mitään ratkaisua ei tuossa huutelussa haeta "tapaus on käsittämätöntä" eli ei paljon edes kiinnosta. muuta kun tuomiota päälle vaan ?
Usein nuo ongelmat alkavat parisuhdeongelmilla ja avioeroilla. Sitten isäntä jää yksin tilansa kanssa, masentuu ja homma lähtee lapasesta. Lopputulos on surkea kaikkien kannalta. Ei paljoa eläimiä aura, jos kovennetaan tuomioita, tai huudetaan ja syljetään perään.
Oikea apu olisi asioihin puuttuminen, siinävaiheessa kun tilanne alkaa ahdistaa.
Parempi tiedotus paikallisviranomaisten välillä ja puuttuminen asianomaisen hoitoon ohjaus.
Yhtään ei rankaisujen huutelijat ole parempia ihmisiä, kun se joka sairauttaan ei kykene enää eläimistä huolta pitämään.
Kun energiaa on, miksette lähde ajamaan, asioiden enalta ehkäisyn, turhan pilkan ja solvaamisen sijasta ?
Tuollainen ei ole muuta, kuin ulkokultaista pahantahtoisuutta vain. Kehtaatte vielä pitää itseänne eläinten suojelijoina. Ei tosiaankaan tuolla mitään suojella.
Väitätkö, että avioero ja masennus oikeuttaa eläinten ruokkimatta jättämiseen. Avioeroja ja sairautta on muidenkin alojen työntekijöillä, eikä se oikeuta työtä laiminlyömään. Talous ei pyöri, jos kaikki ajattelisivat tyylin "antaa olla"
Eikös tuollaisessa asemassa olevaa auta lomittajat, tai ystävät. Ei kai isä ja poika yhtäaikaa masentuneita ole. Onhan heillä puhekyky tallella.
Taidat olla jonkun sortin eläimien sortaja kun niin puolustelet isäntien toimintaa.
Kyllä ihmiset sairastelevat. Ajattelepa yksinäisellä henkilöllä on kaksi koiraa. Kuumeisena henkilö ei jaksa muuta kuin nukkua sängyssä. Koirat jäävät ilman ruokaa ja juomaa, koirat eivät pääse ulkoilemaan ja tekevät tarpeensa sisälle. Mikä iljettävä haju huoneessa sitten onkaan!
Lumihankeen oli kumottu sanko, jonka alta löydettiin kolme lemmikkirottaa,joista yksi rotta oli kuollut. Kissoja ja koiria kohdellaan huonosti ja onpa koirien mielialalääkkeiden käyttö lisääntynyt, kun koirilla ei ole tarpeeksi tekemistä. Ihmiset eivät ulkoiluta koiria niin paljon kuin pitäisi.
En puhunut mnistään oikeutuksesta, vaan siitä mistä asiassa on kyse. Masennus on pahimmillaan sairaus, jossa henkilö on kyvytön minkään asian hoitoon.
Siinä ei eläimille ole apua, että sairaalle huudetaan kovempia tuomioita.
Näkee kyllä, että ei ole mitään tajua sinulla noista asioista. Jos vähän kaivelisit noidenki tapausten taustoja, sen sijaan, että möykkäät tyhjää, niin miettisit mitä asian auttamiseksi voisi tehdä.
"onhan heillä puhekyky tallella" Ei ole mitään hajua sinulla raukalla, mistä on kyse. Sinua voisi sanoa eläinten sortajaksi, koska et tosiasiassa välitä saada eläimille parempaa, taitaa olla vain keppihevonen sinulle. Omnan angstisi purjautumistie, haukkua muita huonosta eläimen pidosta, välittämättä siitä, miten asia estettäisiin.
Ei siellä maaseudulla ole mitään lomittaja automaattia ja vakavasssa masennuksessa ei osata edes itselle apua pyytää.
Siinä näistä yleensä kyse on. Yhteiskunta ja yhteisö puuttuu asioihin liian myöhään.
Asioihin pitäisi päästä puuttumaan jo silloin kun tuollainen yksinäinen eristäytyy.
Tuossa alempana ketjussa on samanlaisia kommentteja "ei mene perille, että eläimillä on nälkä"
Taidatte olla jotain murkkuikäisiä teinejä ? Ei minkään maailman hajua oikeasta elämästä. Ei vaivaisi vakava masennus, mikäli eläinten nälkä kävisi mielessä. Nämä ihmiset ovat jo niin syvällä "mustassa aukossa" että ajatus laittaako kengät jalkaan, vai ei, voi olla liian vaikeaa.
Tämä nykyinen riekkumismedia huutaa aina isolla, kuinka eläimet on jätetty navettaan. Se on myyvä otsikko, mutta yhtään en ole nähnyt artikkelia siitä, mitä sen jälkeen. Onko tämä eläinten heitteillejättäjä pasittettu hoitoon, vai linnaan.
Erään kunnan eläinlääkäriltä olen kuullut näitä tarinoita, mitä on näissä rikoksissa takana. Niissä on aina takana ihmisen tragedia omassa elämässä, kuinka elämän hallinta liukuu ulottumattomiin.
Tämän ketjun muka eläinten puolesta kommentit, ovat tosiaan vastenmielistä luettavaa. tekopyhää tuomitsemista, ilman ymmärrystä oikeasta elämästä.
Ei teiltä löydy empatiaa kanssaihmisille, silloin on kyseenalista löytyykö sitä edes niille eläimille, jota olette mukamas omasta mielestä puolustamassa.
Yhtään ajatustyötä sen tilanteen korjaamisen puolesta, en ole löytänyt näistä tuomitsevista kommenteista.
Jos toisten virheet noin käy kipeästi, niin miksette perusta liikettä, joka käy hoitamassa eläimiä, siellä missä apua tarvitaan ?
Ei kyllä yhdenkään elukan olot parane nettimölyämisellä.
"järkeä tarvitaan" tältä palstalta sitä ei kyllä löydy. Myötähäpeää en puolestanne tunne, mutta säälin eläimiä ja myös niiden heitteillejättämniä hoitajia. Ne apua tarvitsevat, täältä sitä ei tosiaaankaa löydy.
NO KUULE KYLLÄ ON TODELLA HÄMMENNYSTÄ HERÄTTÄVÄÄ, ETTÄ TILALLA ON PERÄTI KAKSI ISÄNTÄÄ, EIKÄ KUMPIKAAN ANNA RUOKAA ELÄIMILLE.
MIKSI ISÄNTÄ EI PYYTÄNYT APUA MTK:lta
PS. huomautuksia olivat saaneet aikaisemmin..aikaa oli
Minä en puolustele ketään, kritisoin teidän tekopyhää tapaa, vaatia kovempia rangaistuksia, edes tietämättä asioiden taustoista mitään. Ei rangaistuksen kovuudella paranneta minkään elukan oloja.
En itse ole perehtynyt tämän nimenomaisen tapauksen taustoihin, mutta ilmiselvästi tässäkin olisi joku taho puuttua aiemmin tilanteeseen. Annettu huomautus ?
kunnan eläinlääkäri huomauttaa aina huomatessaan puutteita tai väärinkäytöksiä.
Useinmiten näissä "navettatapauksissa" on pahoja ihmissuhde- tai taloudellisia ongelmia, joista seuraa mielenterveydellisä ja lopuksi eläintenpito ongelmia.
Asiat ketjuuntuvat ja yhteiskunta ei kykene tarjoamaan apua, vaan puuttuu lopulta, kun vahinko on tapahtunut.
Ongelman syihin pitäisi puuttua, seurauksiin nykyään vain puututaan.
Tässäkin aloituksessa tuodaan esiin asia, joka on mediasta luettu. Jeesustellaan rangaistuksen pienuutta ja kysytää mielipiteitä. Muut ulvoo perässä, kuinka eläimet on jätetty nälkään ja toivotaan lähinnä lynkkausta.
Sitten ollaan tyytyväisiä, kun muillakin on samat mielipiteet, ollaan ikäänkuin eläinten pelastajia. Todellisuudessa yhdenkään elukan olot eivät siitä korjaannu, liekö siitä täällä kukaan edes ole kiinnostunut. Lähinnä omassa mielessä vain itsensä ylennetään.
Tuossakin isoilla kirjoitetussa kommentissa näkyy asioihin perehtyminen. " Miksi isäntä ei pyytänyt apua MTK:lta"
Ota kuule edes ensin selvää eri järjestöjen toimialat ja tarkoitukset, ennen kuin päästät järjettömyyksiä suustasi.
Vähän sama jos henk.kohtaisessa selvitystilassa kysyisi apua valtionvarainministeriltä.
Ei niin sairas ole, ettei voi muka kenellekään soittaa ja pyytää apua. Kannattaa lukea Länsi-Savon sanomat, mitä siellä ihmiset kommentoivat Puumalan tapausta. Kun ei millään mene perille, että eläimillä on nälkä. Törkeän pitkään jatkunut eläinrääkkäys.
Niin yksinäinen ei kukaan voi olla, ettei joku linkki ole auki ulkomaailmaan. Miten ennen oli kaikki paremmin. Oma äitini oli leski hoiti yksin lehmät ja maataloutta. Meillä pidettiin kyllä huolta eläimistä, ilman tukiaisia.
Ennen karjat oli pieniä, mutta kun nykyään pitää laittaa paljon eläimiä. Eihän tuottajille makseta juuri mitään tuotteistaan ja kuitenkin kaikki muu kallistuu. Onkohan tuollakin tilalla tullut rahaongelmia, että ei ole riittänyt rahaa ruokaan ja muuhun hoitoon. Silloin pitäisi yrittää vähentää eläimiä vähemmäksi. Meidän pitäisi olla huolissamme eläintenhoitajista ja että heillä olisi mahdollista saada lomaa ja pitäisi olla lomittajia myös äkillisiin sairaustapauksiin.