HALLITUS AJAA MEIDÄT NATON SYLIIN

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen puolustuksella edessa ruotsin tie alasajo/a2170709

ja veikkaan että tämä on ihan tarkoitushakuista, eihän ylipäällikkö Niinistö ole aiheesta yhtään huolissaan ja välttyy näin ottamasta Natokorttia esiin. Sitten on ylipäällikön helppo todeta että "ei ollut muuta mahdollisuutta"
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Onko järkevää pitää valtavaa ja kallista virkamiesarmeijaa joka häärää Kansan kimpussa, vaiko ylläpitää tasokkaita puolustusvoimia joiden tehtävänä ainakin OLISI suojella Kansaa; niin biosodalta, geosodalta, taloussodalta, mediasodalta... kuin perinteiseltä tussarisodaltakin?

Vain Suomalaiset voivat suojella Suomalaisia.

Äänestä

Tämä ei ole mikään oleskeluyhteiskunta, kaikki kodinturvajoukkoihin sodan käyntiä opettelemaan ja lestat viskelemään lumppuja ja rättejä kokoomusvaliojoukoille.

Äänestä

Se on ollut siitä asti selvää, kun hornetteihin ostettiin ilmasta maahan pommit ja herran sivari Haglund laitettiin puollustusminiteriksi. Liittovaltio tarvitsee oman puollustus tai pahimmassa tapauksessa hyökkäsarmeijan joka on NATO.

Äänestä

Kaikkihan alkoi siitä, kun Paavo I Mooses pääsi Bushin viereen naureskeleen ja sopi Suomen Irakin sotaan menemisestä ja antoi luvat vankilennoille ja sen jälkeen Suomi on ollut talutusnarussa.

Äänestä
  • Suomihan on aina ollut johonkin päin perseellään, ruotsi, neuvostoliitto, euroopan vetelämaat ja isopankkiirit.
    Vain Jussi kuokkineen suollansa oli hetken vapaa.

    Äänestä

EU:n liittovaltio ja Naton jäsenyys - siinä kokoomuskavereiden unelmien täyttymys ja siihen maatamme ajetaan.Pääpaholaiset ovat mielestäni Niinistö,Katainen ja Stub.
Niinistöllä on vaan paras pokka kun hänen mielipiteitään kysytään.
Juoksija ja kukkapurkkiin kaatuja ovat niin läpinäkyviä eu-kiimassaan että
heitä ei pysäytä mikään. Stub on jo todennut ettei mitään kansanäänestystä liittovaltiosta tms enää tarvita,samoin totesi hiljattain Niinistökin.

Äänestä

Tositilanteessa nato tuskin uhraisi kovin paljoa jonkun piskuisen suomen puolustamiseksi vaan hylkäisi sen heti puolustuskelvottomana. Todellisuudessa pelkkiä maksumiehiä tyhjästä oltaisiin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


88888888811111111111 kirjoitti:

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen puolustuksella edessa ruotsin tie alasajo/a2170709

ja veikkaan että tämä on ihan tarkoitushakuista, eihän ylipäällikkö Niinistö ole aiheesta yhtään huolissaan ja välttyy näin ottamasta Natokorttia esiin. Sitten on ylipäällikön helppo todeta että "ei ollut muuta mahdollisuutta"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu