Olipa erikoinen kannanotto Jälkiviisaissa Jan Erolalta, kun Himasen tutkimuksesta keskusteltiin. Himanen sai tehdä kalliin tutkimuksen kaikkien virallisten systeemien ohi.
Maria Petterrson olisi halunnut Kataiselta kommenttia asiaan, mutta Jan Erolan mielestä olisi syytä penkoa "muitakin rahoitettuja instituutionaalisia hankkeita" ja jättää jo Himas-raukka rauhaan.
Jos Jan Erola ohittaa tuolla tyylillä ajankohtaiset keskustelut, hän voisi kyllä jäädä kokonaan pois Jälkiviisaista; oli kyllä uskomattoman läpinäkyvää puolueellisuutta ja ala-arvoista.
http://areena.yle.fi/tv/1840102
Tämä kohta on alkaa kohdasta 12.06
Maria Petterrson olisi halunnut Kataiselta kommenttia asiaan, mutta Jan Erolan mielestä olisi syytä penkoa "muitakin rahoitettuja instituutionaalisia hankkeita" ja jättää jo Himas-raukka rauhaan.
Jos Jan Erola ohittaa tuolla tyylillä ajankohtaiset keskustelut, hän voisi kyllä jäädä kokonaan pois Jälkiviisaista; oli kyllä uskomattoman läpinäkyvää puolueellisuutta ja ala-arvoista.
http://areena.yle.fi/tv/1840102
Tämä kohta on alkaa kohdasta 12.06
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin, mitäpä tuota turhaan penkomaan. Hyvä veli-systeemit pelaa.
Kai se nyt Himanenkin vapaamuurari on.
Koko Jälkiviisaat-osion voisi lopettaa, turhaa sanahelinää.
Erola puhuu niin nopeasti, ettei kuulija meinaa pysyä perässä. On saanut ennenkin huomautuksia siitä.
Nyt kyllä puhui riittävän selvästi ja tuli selväksi, ettei hänen mielestään tarvitse asiaa penkoa.
Kaikki ovat sisäsiittoisia suomenhurreja.Siinä selitys, miksi Himasta puolustellaan.