Mitä kyseinen puheenjohtaja on mennyt tekemään ansaitakseen valtuuston epäluottamuksen? Vai onko kenelläkään mitään tietoa?
Jottei vaan olisi joukkohysteriaa, jonka joku pieni ryhmä on pannut matkaan, mutta muut ovat mukana, syystä että "kun muutkin ovat mukana", tietämättä miksi ovat mukana, lynkkausporukassa..
Jottei vaan olisi joukkohysteriaa, jonka joku pieni ryhmä on pannut matkaan, mutta muut ovat mukana, syystä että "kun muutkin ovat mukana", tietämättä miksi ovat mukana, lynkkausporukassa..
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ne oli mennyt tekemään sellaisen virheen, että kun entinen sosialistivirkamies Jyväskylästä oli halukas liittymään Lapuan Kokoomuksen jäseneksi, he eivät kertoneet siitä sosialisteille mitään, koska silloin tämä samainen virkamies ei olisi kelvannut heille! Olihan tuo sinällään aika törkeä ja anteeksiantamaton laiminlyönti? Ja Kepu tukee valtasyistä sosialisteja!
Nimimerkki "Maalaisliiton" aatokset heitti monta kuperkeikkaa kun sen piti älykkyytensä sallimissa puitteissa saada sisällytetyksi tuo sosialisti -sana liian moneen keskenään ristiriitaiseen asiayhteyteen.
Olisiko pitänyt kertoa sosialisteille etukäteen, että kj liittyy kokoomukseen.
Sehän nyt sama, minkä puolueen jäsenkirja kullakin virkamiehellä on.! Eikö siellä kaupungilla ole, ainakin paperinpyörittäjissä suurin osa poliittisesti valittuja,
Ja loppujen lopuksi jokainen puolue, tietääkseni, ajaa meidän yhteisen Lapuan kehitystä ja etuja.
Mutta! On tyyppejä, jotka pystyvät ja tietysti osalla aikaa, ajaa lapualaisten etuja. Esimmerkiksi! Kuka/ketkä neuvottelivat Lapuan Sahan ostamisen ja uudelleen uudelleen käynnistämiseen ja jonka luonnollisesti lopullisesti kaupunki valtuutetut hyväksyi.
Nyt siellä lähes 30 tyntekijää ja kahdessa tuurissa työskennellään.
Jk. Mukana, tietääkseni myös ostotarjouksessa venäjäläinen taho, joka olisi myynyt, eli pilpunnut kaiken "irtiotettavan,"
Epäluottamuslause täysin kademielisten aikaansaannos!
Lähes kaikesta aina vuodesta 1993 lähtien.
Tynniristäkö kirjoittelet vai juuri Lapualle muuttanut? Kysele niiltä, jotka ovat kauemmin Lapuan menoa katselleet, esimerkiksi muilta valtuutetuilta.
epäluottamus.
No,sehän on ollu ja päivänselvää asiaa vuosia.
Nyt se vaan vuodatettiin kunnolla julkisuuteen.
Onhan se ny jo kuntavaaleis äänestyskopis pitäny olla selvillä,kuka ja ketkä sitä luottamusta nauttivat.
Ja siltikään kukaan ei osaa vastata konkreettisesti.. :)
Kuulehan, arvaamme että kalastat tietoa rikosilmoitusta varten. Eihän me nyt niin tyhmiä olla!
luottamusta ei tarvita eikä mitattu. Kaupunginvaltuuston jäsenistö lähes kokonaan on menettänyt luottamuksensa poitsuihin. Kysy heiltä, mitkä kaikki asiat siihen vaikuttivat. Kertoman mukaan luottamus on murentunut pala palata vuosien ajan eli uusi kaupunginjohtaja siihen ei ainakaan voi olla syyllinen.
Mitäs sitten? Luottamus on mitattu, mutta jos kysymyksessä ei ollut erottamisprosessi, niin eihän Pönden tartte erota puheenjohtajan virasta. Jos taas tässä vaaditaan Pöntisen eroamista, silloin on toimittu täysin lain vastaisesti.
Mutta täytyyhän syy selvitä, jokaisella on vuosien takana tapahtumia, että on sanonut häjysti tms. Kysymyshän on nyt kaupunginvaltuuston omasta uskottavuudesta? Ei nuoruuden hiekkalaatikkoleikit voi olla enää syynä tälläiseen farssiin? Pitää yksilöidä rikos!
Mikä rikos? Kokoomuskaksikolla on Lapualla vähemmän luottamusta kuin Tarja Halosella Jenkkien hallinnossa, eli ei yhtään.
Turha tähän rikoksia on sotkea, ellei asioiden totaalista sotkemista rikokseksi nimetä. Luottamusta on mitattu. Kuka muistaa montako valtuutettua Lapualla on?
Kuinka moni noista oli luottamuksen puolella?
Aika pieni määrä, eikös juu.
Kuinka se oikeen on, kun kansa on äänestäny ne valtuutetut ja nyt niiltä valituksi tullehilta puuttuu keskinäinen luottamus?
Lue paikallisesta lehdestä.
Tämän keskustelun avanneena voin vain todeta näiden kommenttien perusteella sen, että suurin osa on mukana siksi, kun muutkin tutut ovat mukana, tietämättä kuitenkaan miksi kukaan on mukana.
Aika monen silmät ovat vuosien varrella auenneet. Aika monella on omakohtaisia kokemuksia. Katso valtuuston äänestystulosta. Tuskin voit puhua tietämättömyydestä.
Mutta usko on sellainen asia, että et muuta käsityksiäsi, vaikka minkälaista faktaa eteesi saisit. Näytät viestistäsi (ja täällä oppimastasi) päätellen kuuluvan tähän joukkoon.