Mielestäni ihan hullua, että kaikilta ruotsalaisilta peritään kirkkoveroa, vaikka ei oli edes kirkon jäsen. Vai onko se nimeltään hautausmaksu, en ole varma.
Ihan hullua kuitenkin periä joltain kirkkoon kuulumattomalta vuosittain verotuksen yhteydessä hautausmaksua, jos häntä ei koskaan tulla kirkon maille edes hautaamaan. Kuten esimerkiksi sisareni ja hänen miehensä tapauksessa. Juuri eilen juttelin sisareni kanssa ja hän sanoi, että heidät tuhkataan, ja tuhkat sirotellaan luontoon.
Ihan hullua kuitenkin periä joltain kirkkoon kuulumattomalta vuosittain verotuksen yhteydessä hautausmaksua, jos häntä ei koskaan tulla kirkon maille edes hautaamaan. Kuten esimerkiksi sisareni ja hänen miehensä tapauksessa. Juuri eilen juttelin sisareni kanssa ja hän sanoi, että heidät tuhkataan, ja tuhkat sirotellaan luontoon.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Sadat kirkot ovat kiinni Ruotsissa tällä hetkellä.
Se ei johdu suinkaan säästösyistä, vaan siitä että kukaan ei halua mennä kirkkoon, jossa vihitään homoja avioliittoon.
Homot voittivat ja kirkot tyhjenivät.
Kirkkojen tyhjentyminen ja kirkosta eroaminen on Suomessakin pyhä asia, jonka eteen uskonnottomat ja puoliateistit tekevät töitä vimmatusti.
Homoseksualismi ja feminismi ovat yhteiskunnan mädättäjiä, eikä mikään ihme, että kirkko on maalitauluna.
Missä ne äärikristityt oikein luuraa? Olisi ehkä syytä ryhtyä puolustamaan kristinuskon asemaa Suomessa, ettei käy niin kuin Ruotsissa: kirkot pannaan säppeihin tai muutetaan moskeijoiksi tai homojen vihkiseremonioiden viettämispaikaksi.
Ei kiitos Ruotsin mallia tällä kertaa Suomeen…
Tulee se Sami tännekin aikanaan. Muutaman änkyräfundiksen jatkuvasti pienenevä porukka ei sitä kauaa estä :)
Vastasit Sami ilmeisesti väärään aloitukseen. En kirjoittanut mitään homoista tai feministeistä.
Sami vastaa aina samoin kaikkeen. Samilla on missio. Samin maailmaa kaataa homoateistikommunistifeministiaborttilääkäreiden massiivinen armeija, jota vastaan Sami taistelee.
Minustakin on aivan kirkon/kirkkojen asia jos vastustavat homoliittoja, ja myöskin papeilla pitää olla oikeus kieltäytyä vihkimästä homoja kaikenmaailman liittoihin, jos pappien uskonnollinen näkemys ei sitä salli, vaikka kirkko olisikin asiasta mieltä jos toista.
"Sadat kirkot ovat kiinni Ruotsissa tällä hetkellä.
Se ei johdu suinkaan säästösyistä, vaan siitä että kukaan ei halua mennä kirkkoon, jossa vihitään homoja avioliittoon."
-- Tuohan on juuri säästösyy: Jos ei ole riittävästi asiakkaita, niin putiikki menee kiinni. Kaiken lisäksi, Ruotsissa kirkon jäsenmäärät ovat olleet tasaisessa laskussa viimeisen 40 vuoden ajan (noin. 2,7 %-yksikköä per vuosi), kuten Wikipedian taulukosta näkyy:
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Sweden#Religion_in_Sweden_today
Ruotsissa homoavioliittot hyväksyttiin vuonna 2009, joten en tiedä miten 4 vuoden takainen päätös on vaikuttanut viimeiset 40 vuotta. Ainakaan ajanjaksolla 2009 - 2011 ei näytä olevan suurta muutosta ja jäsenmäärän vähentyminen on jopa hiljentynyt vuoden 2005 jälkeen.
Lyhyesti: Homoavioliittojen sallimisella ei ole ollut vaikutusta Ruotsin kirkon jäsenmääriin.
"Kirkkojen tyhjentyminen ja kirkosta eroaminen on Suomessakin pyhä asia, jonka eteen uskonnottomat ja puoliateistit tekevät töitä vimmatusti."
-- Miten voi tehdä kirkosta eroamisen puolesta? Jos joku haluaa olla kirkon jäsen, niin ei tätä voi väkisin voi saada eroamaan kirkosta.
"Homoseksualismi ja feminismi ovat yhteiskunnan mädättäjiä..."
-- Sinunlaiset natsit ovat tämän yhteiskunnan suurimpia mädättäjiä, onneksi olette marginaalissa Persuista riippumatta.
"Missä ne äärikristityt oikein luuraa? Olisi ehkä syytä ryhtyä puolustamaan kristinuskon asemaa Suomessa..."
-- Miten herra uusnatsi Breivikin ihailija aikoo kristinuskon asemaa puolustaa ja pitäisikö poliisin huolestua?
”Tulee se Sami tännekin aikanaan. Muutaman änkyräfundiksen jatkuvasti pienenevä porukka ei sitä kauaa estä :)”
Valitettavasti Ruotsin malli on yleensä tuleva Suomen malli.
Kourallinen homoja ottaa kirkot yksityiskäyttöönsä; vihkiseremonioidensa viettämistä varten. Millään muulla ei näytä olevan väliä.
Muslimit ovat myös kutsuttu esiin muuttamaan kirkkoja moskeijoiksi. Tällaisen kehityksen ruotsin vapaa-ajattelijat, uskonnottomat puoliateistit tietenkin katsovat hyvällä. Pääasia on, että Ruotsin kirkoissa ei ole kristittyjä. Ruotsissa valtion rahoille löytyy hyväksyttävä kohde: homot ja muslimit.
Miksi sinä et kykene kirjoittamaan aloituksen aiheesta? Ei homoilla, feministeillä, muslimeilla tai ruotsalaisilla vapaa-ajattelijoilla ole MITÄÄN tekemistä tuon veron kanssa!
”Tuohan on juuri säästösyy: Jos ei ole riittävästi asiakkaita, niin putiikki menee kiinni. Kaiken lisäksi, Ruotsissa kirkon jäsenmäärät ovat olleet tasaisessa laskussa viimeisen 40 vuoden ajan (noin. 2,7 %-yksikköä per vuosi), kuten Wikipedian taulukosta näkyy:”
Ei tässä ole kyse kirkon jäsenmäärästä, vaan siitä, että kävijöitä ei ole. Kirkko on niin maallistunut, että kukaan ei enää halua vaivautua menemään kirkkoon.
”Lyhyesti: Homoavioliittojen sallimisella ei ole ollut vaikutusta Ruotsin kirkon jäsenmääriin.”
Homojen vihkimisen aloittaminen oli niskalaukaus Ruotsin kirkolle. Hyvä, että kirkko kertoi sen sentään rehellisesti, nyt kristityt osaavat pysyä kaukana kirkosta.
”Sinunlaiset natsit ovat tämän yhteiskunnan suurimpia mädättäjiä”
En vain näe mitään tavoiteltavaa siinä, että kaikki yhteiskunnan instituutiot on pakko muuttaa tasa-arvo- ja suvaitsevaisuusinstituutioiksi. Kirkko voisi pysyä perinteisenä kirkkona, eikä mukautua tämän maailmanajan hyveisiin.
Ei se välttämättä ole huono asia, että tasa-arvosuvaitsevaisilla on vastavoimaa. Vastavoima (oppositio) on hyvä olla olemassa.
"Ei tässä ole kyse kirkon jäsenmäärästä, vaan siitä, että kävijöitä ei ole."
-- Uskallan väittää, että kirkon jäsenmäärä ja kirkon kävijämäärä korreloivat keskenään. Kirkon jäsenmäärä on laskenut, joten on luonnollista olettaa että kävijämäärille tapahtuisi samaa.
"Homojen vihkimisen aloittaminen oli niskalaukaus Ruotsin kirkolle. Hyvä, että kirkko kertoi sen sentään rehellisesti, nyt kristityt osaavat pysyä kaukana kirkosta."
-- Taas se Samin ego ottaa vastaan. Myönnä vain olleesi väärässä.
”Uskallan väittää, että kirkon jäsenmäärä ja kirkon kävijämäärä korreloivat keskenään. Kirkon jäsenmäärä on laskenut, joten on luonnollista olettaa että kävijämäärille tapahtuisi samaa.”
Uskalla vaan, mutta ei se noin mene.
Vapaan suunnan seurakunnassa saattaa olla 500 jäsentä ja nuo kaikki tulevat kokoukseen kolme kertaa viikossa.
Paikallisen kirkon seurakuntaan kuuluu 70 000 ja hyvä, jos 70 mummoa tulee Jumalan palvelukseen kerran viikossa.
Ruotsissa ei tule välttämättä yhtään. Kymmenestä kirkosta vain kahdessa järjestetään jokin tapahtuma kerran viikossa. Ruotsi on maallistumisessa askeleen Suomea edellä ja se näkyy kävijämäärissä ja siinä että kirkkoja pistetään säppeihin.
Miten muuten on, jos moniavioisuus laillistetaan Ruotsissa, onko kirkko velvollinen hoitamaan vihkimisen? Ruotsissa on jo osattu vaatia moniavioisuutta, tosin kansa ei ole vielä siihen valmis.
"Uskalla vaan, mutta ei se noin mene.
Vapaan suunnan seurakunnassa saattaa olla 500 jäsentä ja nuo kaikki tulevat kokoukseen kolme kertaa viikossa.
Paikallisen kirkon seurakuntaan kuuluu 70 000 ja hyvä, jos 70 mummoa tulee Jumalan palvelukseen kerran viikossa."
-- Tuota juuri ajoin takaa - Jos kirkkoon kuuluu 70 000 ihmistä ja vain 70 mummoa käy kirkossa, niin miksi nuo loput 69 930 eivät käy sinun seurakunnassasi? Koska heitä ei kiinnosta maltillinen eikä fundamentalistikirkko. Kirkkoon kuulumaton tuskin käy kirkon saarnatilaisuuksissa, joten kirkkoon kuulumattomien määrä korreloi vähentyneiden kirkossa kävijöiden kanssa.
Täällä Suomessakin kirkot ovat tyhjinä - poikkeus on joulunaika, vaikka meillä ei vielä vihitäkään homoja kirkossa avioliittoon.
”Tuota juuri ajoin takaa - Jos kirkkoon kuuluu 70 000 ihmistä ja vain 70 mummoa käy kirkossa, niin miksi nuo loput 69 930 eivät käy sinun seurakunnassasi? Koska heitä ei kiinnosta maltillinen eikä fundamentalistikirkko. Kirkkoon kuulumaton tuskin käy kirkon saarnatilaisuuksissa, joten kirkkoon kuulumattomien määrä korreloi vähentyneiden kirkossa kävijöiden kanssa.”
Ihan hyvä logiikka, mutta entinen kirkossa kävijä voi ihan hyvin olla nykyinen vapaissa suunnissa kävijä. Aika monella on useampi paikka missä käyvät. Toisin kuin voisi luulla, vapaissa suunnissa rajat ovat auki. Kristityt kokoontuvat yli rajojen yhteen.
Sanoisin, että yhdistävä tekijä on suurempi kuin opilliset eroavaisuudet.
"Ihan hyvä logiikka, mutta entinen kirkossa kävijä voi ihan hyvin olla nykyinen vapaissa suunnissa kävijä."
Sittenhän sen pitäisi näkyä vapaiden suuntien kannattajamäärissä. Näkyykö se?
Oletko sinä ihan tosissaan, siis SamiA. Vai provosoitko. Onko sinunlaisia olemassakaan. En ole koskaan kuullut kenenkään ruotsalaisen suusta tuommoista paskaa (anteeksi). Ihmiset eroaa kirkosta, koska eivät usko senkummemmin joulupukkiin kuin sinunlaistesi jumalaankaan. Täällä kirkko kulkee käsi kädessä monarkian kanssa. Kaksi turhanpäiväistä instituutioo, kirkosta saa erota, Bernadotteja on pakko elättää.
Voihan tuo hautausmaksu olla perusteltu, jos sitten saa vastikkeeksi hautapaikan, tuhkauksen tai vastaavan, mielellään arkkuineen, mitä nyt sattuu haluamaan.
Ei se ole millään tavalla perusteltua, että joutuu ikänsä maksamaan tuollaista veroa, jos ei sitten kuoltuaan kirkon maille haudattaisikaan.
Kirkosta ei arkkuja saa ja hautapaikoista maksetaan erikseen.
No sitten sellainen hautausmaksu on tietenkin perusteeton, jos sille ei saa mitään vastiketta.
Suomessa ollaan myös valmiita antamaan kirkon tiloja muslimien käyttöön. Kehitystä on tapahtunut ja Ruotsin malli tältäkin osin on rantautunut Suomeen. Miksi näitä Suomen kirkon tiloja ei anneta kristittyjen käyttöön? Olisihan se kauheaa, jos kristityt kokoontuisivat kirkossa. Homot, muslimit ja feministit ovat tervetulleita kirkon tiloihin, mutta ei kristityt. Kristitty saa toki käydä kirkossa, kunhan on vaikenee seurakunnassa.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5541-askola-hsssa-seurakunnan-tilojen-antaminen-muslimien-kayttoon-mahdollista
Miksi sinä et millään pysty puhumaan aloituksen aiheesta vaan venyttelet tuota juttuasi ihan muualle?
Sami, mitä mieltä sinä olet Ruotsin kirkollisveromallista, jossa jopa kirkkoon kuulumattomat joutuvat maksamaan tätä 'jäsenmaksua' Ruotsin valtionkirkolle?
”Sami, mitä mieltä sinä olet Ruotsin kirkollisveromallista, jossa jopa kirkkoon kuulumattomat joutuvat maksamaan tätä 'jäsenmaksua' Ruotsin valtionkirkolle?”
Ruotsin kirkolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin vaatia kirkon rahoitusta yleisverotuksen piiriin. Voisihan Ruotsin kirkko tietysti vuokrata kirkon tiloja kristittyjen käyttöön. Kysyntää varmasti olisi.
Ruotsissa on paljon kristittyjä, jotka tarvitsevat toimitiloja kokoontumisia varten.
Kirkon suosio on kiinni sen sanomasta.
Tähän maailmanaikaan mukautunut kirkko ei enää kiinnosta ihmisiä. Kirkot tyhjenevät ja niitä joudutaan sulkemaan, koska ne eivät tarjoa kristinuskon ydinsanomaa. Tuotteessa ei ole mitään vikaa. Siellä missä uskalletaan saarnata kristinuskoa perinteisesti, riittää kyllä asiakkaita. Kirkot täyttyvät kun uskalletaan saarnata synnistä, Helvetistä, ylösnousemuksesta ja Jeesuksen sovitustyöstä.
Eikö sinustakin olisi kohtuullista, että tilojen käytöstä maksavat vain ne jotka tiloja käyttävätkin?
Tämä vahvistaa uskoasi.
Siellä videolla lymyää eräs Martti jonka ilme on kuin Mona_Lisalla.
https://www.youtube.com/watch?v=t4x5zZ2NOkU
https://www.youtube.com/watch?v=KVRyVJkU7z8
"Kirkot täyttyvät kun uskalletaan saarnata synnistä, Helvetistä, ylösnousemuksesta ja Jeesuksen sovitustyöstä."
-- Fundamentalistikirkkoja varmasti löytyy Ruotsista, joten miksi kävijämäärät eivät ole siirtyneet valtionkirkosta näihin fundamentalistiseurakuntiin? Eihän sitten tarvitsisi pelätä homoja, muslimeita ja feministejä, koska kaikki pysyvät kristittyinä ja visusti fundamentalistiseurakunnissa kuulemassa kuinka kaikki joutuvat helvettiin.
Sehän se ongelma on - sinä tiedät ettei kirkon jäsenet siirry fundamentelistiseurakuntiin eikä 'kirkot täyty kun saarnataan synnistä, helvetistä, ylösnousemuksesta ja Jeesuksen sovitustyöstä'.
”Fundamentalistikirkkoja varmasti löytyy Ruotsista, joten miksi kävijämäärät eivät ole siirtyneet valtionkirkosta näihin fundamentalistiseurakuntiin?”
Olen itse käynyt vapaissa suunnissa ja saanut joskus kuunnella opetusta sisääntuloaulassa, kun sali on jo ehtinyt täyttyä. Vapaissa suunnissa käy paljon enemmän ihmisiä kuin kirkoissa.
Myös homoja käy vapaissa suunnissa paljon.
Ei minulla ole tarvetta estää kirkkoa menemästä siihen suuntaan kuin se haluaa mennä, mutta arvostelen silti kirkon tekemiä valintoja mukautua tämän maailmanajan mukaiseksi. Vapaissa suunnissa on hyvä tarjonta tällä hetkellä, joten täytyy olla kiitollinen. Suomi on toistaiseksi hyvä maa kristinuskon harjoittamiseen.
"Eikö sinustakin olisi kohtuullista, että tilojen käytöstä maksavat vain ne jotka tiloja käyttävätkin? "
Noinhan se kristittyjen osalta jo on: kristityt maksavat vapaissa suunnissa itse toimintansa.
Kun kirkko mukautuu tämän maailmanajan mukaiseksi ja menettää kristityt, jäljelle jää vain uskonnottomia, ateisteja, homoja ja feministejä maksumiehiksi. Onnea kirkon ylläpitämiseen. Toivottavasti pysyvät erossa kristittyjen kukkarolta.
"Olen itse käynyt vapaissa suunnissa ja saanut joskus kuunnella opetusta sisääntuloaulassa, kun sali on jo ehtinyt täyttyä. Vapaissa suunnissa käy paljon enemmän ihmisiä kuin kirkoissa."
-- Ja tämä yksi kirkko edustaa kaikkia Suomen kirkkoja?
"Myös homoja käy vapaissa suunnissa paljon."
-- Homojahan on ihan saarnaajina, esim. Markku Koivisto.
"Mielestäni ihan hullua, että kaikilta ruotsalaisilta peritään kirkkoveroa, vaikka ei oli edes kirkon jäsen. Vai onko se nimeltään hautausmaksu, en ole varma."
"Hautausmaksu
Kaikki Ruotsissa kirjoilla olevat maksavat pakollisen hautausmaksun. Sen suuruus on keskimäärin 0,25 prosenttia kunnallisveron alaisesta tulosta."
http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=655214
Huomaan taas samin vetäisseen homo, feministi, vapaa-ajattelija ja muslimikortit esille.
"Sadat kirkot ovat kiinni Ruotsissa tällä hetkellä.
Se ei johdu suinkaan säästösyistä, vaan siitä että kukaan ei halua mennä kirkkoon, jossa vihitään homoja avioliittoon.
Homot voittivat ja kirkot tyhjenivät."
Voi kauheaa. Miksi he sitten tällaisen kauheuden päästivät valloilleen, jos kerta homoseksuaalien naimisiin meno tarkoittaa sitä, ettei KUKAAN halua mennä kirkkoon missä vihitään naimisiin homoja?
http://www.youtube.com/watch?v=aZzXqkh491Q
Eli jos kukaan ei sellaiseen kirkkoon halua mennä. Niin miten on mahdollista löytää youtubista sitten videokuvaa homojen häistä Ruotsalaisessa kirkossa jossa on arviolta tusinan verran väkeä. Jos kerta kukaan ei halunnut sellaiseen kirkkoon mennä.
Onko kyseessä samin mukaan lavastettu tilanne, ei Ruotsalainen kirkko, avaruuden alienit naamioituneina ihmisiksi, homojen salaliitto samia vastaan, vai mikä?
Järkevää vastausta odotellessa..
”homoseksuaalien naimisiin meno tarkoittaa sitä, ettei KUKAAN halua mennä kirkkoon missä vihitään naimisiin homoja?”
En minä ainakaan halua mennä kuuntelemaan pappia, joka vihkii homoja. Pyrin välttämään sellaista tilannetta.
Paikkakuntani kirkossa on homopappi, joka on parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa. Onneksi ei ole pakko mennä tätä pappia kuunelemaan.
Homokulttuuri ei vain sovi kirkkoon.
Joka paikka pursuaa jo nyt homokulttuuria ja kohta myös kirkko.
Miksi sinä inhoat homoja. Eikö oikeastaan olekkin niin, että ole itse homo ja nuoruudessasi Teillä oli paikkakunnalla kaveriporukka, joka harrasti yhdessä homoutta, ja sinä et ole siitä toipunut. Muut ovat löytäneet itselleen tasapainoisen elämän ja menneet naimisiin, tehneet lapsia jne. mutta sinä kipuilet oman homoutesi kanssa ja sillä sinua kiristetään.
"En minä ainakaan halua mennä kuuntelemaan pappia, joka vihkii homoja. Pyrin välttämään sellaista tilannetta."
Onneksi sinun poissaolosi ei ole sama asia, kuin toisten poissaolot. Ja Ruotsissa syytkin voi olla muualla kuin homoseksuallisuudessa tai feminismissä. Epäilen suuresti hälläväliä asennetta.
"Homokulttuuri ei vain sovi kirkkoon.
Joka paikka pursuaa jo nyt homokulttuuria ja kohta myös kirkko."
Kirkon homokulttuurista saat olla mitä mieltä lystäät. Iso-osa ihmisistä sitä kuitenkin kannattaa.
Ja sitten toiseen aiheeseen. Löysin artikkelin missä käsiteltiin seksuaalivähemmistöön kuuluvien seurakuntien jäsenyyttä.
"Ristin Voitto: Homosuhteessa elävä ei voi olla seurakunnan jäsen"
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10600-ristin-voitto-homosuhteessa-elaevae-ei-voi-olla-seurakunnan-jaesen
”Miksi sinä inhoat homoja.”
En halua käyttää sellaisen kirkon palveluja, joissa vihitään homoja. Käänteisesti tämä toimii niin, että valtio ja kirkko tukee vain sellaisten järjestöjen toimintaa, jotka hyväksyvät homoseksuaalisen käyttäytymisen. Rajanvetoa tapahtuu joka tapauksessa.
Sen lisäksi, että homoseksuaalisuus määrittää ihmistä itseään ,suhtautuminen homoseksuaaliseen käyttäytymiseen jakaa ihmiset hyviin ja pahoihin. Voiko olla enää korkea moraalinen, jos suhtautuu negatiivisesti homoseksuaaliseen käyttäytymiseen vai onko kenties niin, että ollakseen hyvä ja moraalinen, on vain yksi oikea tapa ajatella?
Voiko ihmisessä olla mitään hyvää, jos tämä suhtautuu negatiivisesti homoseksuaaliseen käyttäytymiseen?
"Voiko ihmisessä olla mitään hyvää, jos tämä suhtautuu negatiivisesti homoseksuaaliseen käyttäytymiseen? "
Sami hyvä on aivan normaalia, jos olet jokus kokeillut homoutta itsekkin nuoruudessasi, silloin, kun ihminen etsii itseään ja omaa seksuaalisuuttaan. Mutta se on ihan eri asia, kun asiasta tulee pakkomielle niin kuin sinulle on käynyt, koska hoet tätä samaa sanomaa täällä palstoilla vuodesta toiseen. Ei se liity millään tavalla siihen millainen sinä olet ihmisenä, hyvä vai huono, vaan tapaasi suhtautua asiaan ja sen käsittelyyn. On eri asia painia kyseisen asian kanssa "oman terapeutin" kanssa, kuin julkisesti täällä, jossa kaikki pääsevät viestejä lukemaan. On tietysti tärkeää, pääset edes jollain tavalla purkamaan omaa ahdistustasi, (jos ei muuta niin tämän netin kautta), homousasiasta on kuitenkin tullut sinulle vankila, Koita hakea keskusteluapua ja muuta mietittävää, elämässä on paljon muutakin.Hyvää illan jatkoa.
Mutta miksi sinä inhoat homoja?
"En minä ainakaan halua mennä kuuntelemaan pappia, joka vihkii homoja."
- Ei sinun ole pakko, kai sen tiesit. Et sinä kuitenkaan voi kieltää muita kuuntelemasta pappia joka vihkii homoja, tai on itse homo. Suomessa ei vielä homoja vihitä avioliittoon, mutta kyllä se pian täälläkin mahdollista on.
"En minä ainakaan halua mennä kuuntelemaan pappia, joka vihkii homoja. Pyrin välttämään sellaista tilannetta.
Paikkakuntani kirkossa on homopappi, joka on parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa. Onneksi ei ole pakko mennä tätä pappia kuunelemaan.
Homokulttuuri ei vain sovi kirkkoon."
Asiaasi liittyen, tuli tässä iltaisella mieleen, että mihin vedät rajan milloin ja ketä kirkkoon menet sitten kuuntelemaan?
Jos papin homoseksuaalisuus on esteenä kirkkoon menemisellä.
Niin toimitko samoin myös niiden pappien kanssa, joiden näkemyset eivät mene yksiin sinun kanssasi. Jos vaikka pappi sattuu oleman vapaamuurari, agnostikko, deisti tai jopa evoluutiota kannattava ateisti?
Ja jos et. Niin miksi nostaa vain homoseksuaalisuus ainoaksi kirkossa kulkemisen ongelmaksesi. Ja syyttää jäsenkadosta heitä ja feministejä?
"Huomaan taas samin vetäisseen homo, feministi, vapaa-ajattelija ja muslimikortit esille."
Tulikohan kommunistikorttikin vetäistyä munataskusta? :D En edes pysty lukemaan SamiAn tekstejä, ei tiedä itkisikö vai nauraisiko. Rivien välistä kyllä pystyy niin selvästi aina näkemään, että oma seksuaalinen identiteetti ja rauha sen suhteen ei ole vielä löytynyt.
Toissapäivänä satuin näkemään Reinikaisen naaman TV7 kohdalla kun töllöä selasin ja kiinnostuin aiheesta mistä puhui. Kyllä ukko on vaivaa nähnyt pyrkiessään luomaan tunteisiin vetoavia sepityksiä, miten kahden sukupuolen olemassaolo taistelee ihmisen olemassaoloa vastaan. Ja miten tämä hänen mielestään taistelee evoluutiota vastaan. "Huoh".
Reinikainen on hieno esimerkki ihmisestä, joka älykkyydestään huolimatta, nielee pronssikautisista ajattelutavoista kumpuavia fobioita.
Tuollainen kyllä panee kyseenalaistamaan vanhempien täyttä vapautta kaataa mitä tahansa törkyä lastensa mieliin.
Lailla tuollaista vapautta ei kovin helposti voida rajoittaa, mutta tuollaisesta pitää jatkuvasti pitää älämölöä mediassa, jotta hieman vastaanottavaisemmat vanhemmet heräisivät miettimään mitä ovat lapselleen tekemässä, jos ovat suunnitelleet hänelle uskonnollista kasvatusta.
Ajattelekaa minkälaisesta rikoksesta ihmisyyttä kohtaan on panna ateistista lasta hellarikouluun.