Toinen aurinkokunta lähestyy omaamme?

Kiitos syvällisestä asiantuntijan lausunnostasi. Oletko katsonut yhtäkään Collierin haastattelua tai luentoa?

-Andromeda- kirjoitti:

Kiitos syvällisestä asiantuntijan lausunnostasi. Oletko katsonut yhtäkään Collierin haastattelua tai luentoa?

Jokainen vähänkin tähtitiedettä tunteva tietää, ettei mikään toinen aurinkokunta voi ehtiä tänne kuin useissa kymmenissä tuhansissa vuosissa. Tuolaisen fuulan uksominen kertoo vain huonosta yleissivistyksestä ja herkkäuskoisuudesta.

-Andromeda- kirjoitti:

Kiitos syvällisestä asiantuntijan lausunnostasi. Oletko katsonut yhtäkään Collierin haastattelua tai luentoa?

Ei tässä mitään Collierin haastatteluita tai luentoja tarvita. Jokainen salkkari-palstaa seuraava tietää että LaD on kuningas! Et saa kyseenalaistaa sitä mitä LaD sanoo.

jhgjhgjhgjhjh kirjoitti:

Jokainen vähänkin tähtitiedettä tunteva tietää, ettei mikään toinen aurinkokunta voi ehtiä tänne kuin useissa kymmenissä tuhansissa vuosissa. Tuolaisen fuulan uksominen kertoo vain huonosta yleissivistyksestä ja herkkäuskoisuudesta.

tässä sinulle yleissivistystä
maakeskeisestä ollaan siirrytty aurinkokeskeiseen mailmankuvaan.
pitäisikö siirtyä eteenpäin?

http://www.youtube.com/watch?v=yX0L95v-oXc

kuinka kauas nekee harrastelija astronomi vai ollaanko ihan täysin nasan suodatetun tiedon varassa?

4evolution kirjoitti:

tässä sinulle yleissivistystä
maakeskeisestä ollaan siirrytty aurinkokeskeiseen mailmankuvaan.
pitäisikö siirtyä eteenpäin?

http://www.youtube.com/watch?v=yX0L95v-oXc

kuinka kauas nekee harrastelija astronomi vai ollaanko ihan täysin nasan suodatetun tiedon varassa?

Aurinkokeskeisyys eli auringon ottaminen koordinaatiston nollaksi (oikeastaan nolla olisi aurinkokunnan massakeksipiste, joka on lähes sama kuin aurinkon keskipiste) on järkevää, kun puhutaan aurinkokunnan planeettojen liikkeestä.
Videossa liikettä on tutkittu galaksin suhteen. Se ei ole kuitenkaan yhtään sen luonnollisempi tai oikeampi. Mitään "eetteriä", johon nopeuksia voisi verrata ei edes ole.

Tarkastellaan sitten väitettä toisen aurinkokunnan tulosta tuon videon pohjalta. Aringolta kestää 250 miljoonaa vuotta galaksin kiertoon. Kun etäisyys keskustasta on n. 26 000 valovuotta, osaat varmasti laskea nopeuden. Galaksin koordinaatististossa tarkasteltuna kaikki liikkuu pääosin samaan suuntaan. Lähimpäänkin tähteen (joka ei lähesty) on yli neljä valovuotta. Mikään vieras aurinkokunta ei ehdi meidän läheisyyteemme seuraavan parinkymmenen tuhannen vuoden kuluessa.

NASA:n suodatus on salaliittohömppää. NASA:n lisäksi ESA ja monet muut isot järjestöt tarkkailevat avaruutta lukemattomien harrasteljoiden lisäksi. Mitää maata lähestyvää Nibirua tai muutakaan aurinkokuntaa ei todellakaan ole havaittu. Collierin haastattelu on täyttä tuubaa, joka voi upota vain astronomiasta mitään tietämättömiin.

Harrastelija.... kirjoitti:

Aurinkokeskeisyys eli auringon ottaminen koordinaatiston nollaksi (oikeastaan nolla olisi aurinkokunnan massakeksipiste, joka on lähes sama kuin aurinkon keskipiste) on järkevää, kun puhutaan aurinkokunnan planeettojen liikkeestä.
Videossa liikettä on tutkittu galaksin suhteen. Se ei ole kuitenkaan yhtään sen luonnollisempi tai oikeampi. Mitään "eetteriä", johon nopeuksia voisi verrata ei edes ole.

Tarkastellaan sitten väitettä toisen aurinkokunnan tulosta tuon videon pohjalta. Aringolta kestää 250 miljoonaa vuotta galaksin kiertoon. Kun etäisyys keskustasta on n. 26 000 valovuotta, osaat varmasti laskea nopeuden. Galaksin koordinaatististossa tarkasteltuna kaikki liikkuu pääosin samaan suuntaan. Lähimpäänkin tähteen (joka ei lähesty) on yli neljä valovuotta. Mikään vieras aurinkokunta ei ehdi meidän läheisyyteemme seuraavan parinkymmenen tuhannen vuoden kuluessa.

NASA:n suodatus on salaliittohömppää. NASA:n lisäksi ESA ja monet muut isot järjestöt tarkkailevat avaruutta lukemattomien harrasteljoiden lisäksi. Mitää maata lähestyvää Nibirua tai muutakaan aurinkokuntaa ei todellakaan ole havaittu. Collierin haastattelu on täyttä tuubaa, joka voi upota vain astronomiasta mitään tietämättömiin.

ok eteenpäin
Vaeltaako meidän aurinko vain jonnekin vai kiertääkö se jotakin(n26000 vuotta/kierros) kappaletta(kaksoistähti?) ja mihin suuntaan tämä kokonaisuus on menossa ja millä nopeudella?
mikä on tunnettujen kaksoistähtien kiertonopeus hitain ja nopein.

4evolution kirjoitti:

ok eteenpäin
Vaeltaako meidän aurinko vain jonnekin vai kiertääkö se jotakin(n26000 vuotta/kierros) kappaletta(kaksoistähti?) ja mihin suuntaan tämä kokonaisuus on menossa ja millä nopeudella?
mikä on tunnettujen kaksoistähtien kiertonopeus hitain ja nopein.

Ei 26 000 vuotta per kierron, vaan 26000 VALOvuotta on kiertoradan säde. Kiertoaika on n. 250 000 000 (kaksisataaviisikymmentämiljoonaa) vuotta.
Se, mitä aurinkokuntamme kiertää ei ole kaksoistähti, vaan linnunradan keskusta, koska koko linnunrata on pyörimisliikkeessä, kuten Keplerin laki edellyttää.

Kaksoistähdillä ei ole auringon kanssa mitään tekemistä. Tunnettuja kaksoistähtiä on valtava määrä. Myös niiden kiertonopeudet vaihtelevat paljonkin. Suurinta ja pienintä en tiedä. Lyhimmillään puhutaan kuitenkin vuorokausista.

On hypoteettisia oletuksia Auringon kaksosesta Nemesiksestä, jolloin systeemin kiertoaika olisi 26 miljoonaa vuotta. Mitään astrologista näyttöä tästä ei kuitenkaan ole. Joka tapauksessa kiertoaika olisi niin huikean pitkä, ettei sekään sopisi Collierin sepustuksiin mitenkään.

jhvjhvnbvvnb kirjoitti:

Ei 26 000 vuotta per kierron, vaan 26000 VALOvuotta on kiertoradan säde. Kiertoaika on n. 250 000 000 (kaksisataaviisikymmentämiljoonaa) vuotta.
Se, mitä aurinkokuntamme kiertää ei ole kaksoistähti, vaan linnunradan keskusta, koska koko linnunrata on pyörimisliikkeessä, kuten Keplerin laki edellyttää.

Kaksoistähdillä ei ole auringon kanssa mitään tekemistä. Tunnettuja kaksoistähtiä on valtava määrä. Myös niiden kiertonopeudet vaihtelevat paljonkin. Suurinta ja pienintä en tiedä. Lyhimmillään puhutaan kuitenkin vuorokausista.

On hypoteettisia oletuksia Auringon kaksosesta Nemesiksestä, jolloin systeemin kiertoaika olisi 26 miljoonaa vuotta. Mitään astrologista näyttöä tästä ei kuitenkaan ole. Joka tapauksessa kiertoaika olisi niin huikean pitkä, ettei sekään sopisi Collierin sepustuksiin mitenkään.

en ole tässä idoliani puolustamassa henkeen ja vereen enkä ketään nostamassa minkäänlaiselle jalustalle. en vain tuomitse suoralta kädeltä mitään vain siksi että se kuullostaa uskomattomalta.

tarkoitin nimenomaan n. 26000 vuotta. 12*2160 vuotta

maa kiertää aurinkoa ja sitten aurinko kiertää galaksin keskustaa?? eikö ole muuta havaittavaa "liikettä"
mikä voima selittää galaksitason ylös alas liikkeen? siis aivan kuin vaihtovirta kaaviossa 0 =galaksitaso

aivan kuin videon auringon kulkusuunan suhteen olevat planeettojen ratatasot, samoin galaksin muoto on litteähkö kulkusuunnan "vastustuksen" vuoksi.
mikä voima selittää uranuksen kuiden kiertoradan?
http://www.youtube.com/watch?v=o6jBK1ZV-qs

http://www.djsadhu.com/files/2012/12/Cosmic_Cloud-Solar_System-Milky_Way_op_784x588.jpg

"Kaksoistähdillä ei ole auringon kanssa mitään tekemistä"
HÄ? MITÄ?
JOIDENKIN MUKAAN LÄHES 80 % KAIKISTA TAHDISTÄ (auringoista)

Se nasa on muuten sotilasjärjestö jos et sattunut tietään. politiikka sen mukaista,joten
kuinka kauas nekee harrastelija astronomi vai ollaanko ihan täysin nasan suodatetun tiedon varassa?

4evolution kirjoitti:

en ole tässä idoliani puolustamassa henkeen ja vereen enkä ketään nostamassa minkäänlaiselle jalustalle. en vain tuomitse suoralta kädeltä mitään vain siksi että se kuullostaa uskomattomalta.

tarkoitin nimenomaan n. 26000 vuotta. 12*2160 vuotta

maa kiertää aurinkoa ja sitten aurinko kiertää galaksin keskustaa?? eikö ole muuta havaittavaa "liikettä"
mikä voima selittää galaksitason ylös alas liikkeen? siis aivan kuin vaihtovirta kaaviossa 0 =galaksitaso

aivan kuin videon auringon kulkusuunan suhteen olevat planeettojen ratatasot, samoin galaksin muoto on litteähkö kulkusuunnan "vastustuksen" vuoksi.
mikä voima selittää uranuksen kuiden kiertoradan?
http://www.youtube.com/watch?v=o6jBK1ZV-qs

http://www.djsadhu.com/files/2012/12/Cosmic_Cloud-Solar_System-Milky_Way_op_784x588.jpg

"Kaksoistähdillä ei ole auringon kanssa mitään tekemistä"
HÄ? MITÄ?
JOIDENKIN MUKAAN LÄHES 80 % KAIKISTA TAHDISTÄ (auringoista)

Se nasa on muuten sotilasjärjestö jos et sattunut tietään. politiikka sen mukaista,joten
kuinka kauas nekee harrastelija astronomi vai ollaanko ihan täysin nasan suodatetun tiedon varassa?

NASA ei ole NATO, vaikka molemmat alkaa N:llä ja molemissa on sama määrä kirjaimia.
Surkeaa salkkarifaktaa.

kjlkjlklkj kirjoitti:

NASA ei ole NATO, vaikka molemmat alkaa N:llä ja molemissa on sama määrä kirjaimia.
Surkeaa salkkarifaktaa.

(l) sulle

People in the United States often say that NASA is not a part of the US military and that NASA only works on “peaceful” things; but by looking at the personal biographies that NASA has put out for the most recent astronauts, one could get second thoughts about such comments.

sts116
*Commander Mark Polansky: US Air Force
*Pilot William Oefelein: US Navy
*Mission Specialist Robert Curbeam: US Navy
*Mission Specialist Joan Higginbotham: “Commendation of Merit for Service to the Department of Defense (DOD) Missions”
*Mission Specialist Nicholas Patrick: Royal Air Force
*Mission Specialist Christer Fuglesang: nothing directly military in NASA bio
*Flight Engineer Sunita Williams: US Navy
*Flight Engineer Thomas Reiter: German Air Force

laskeppa kaikki avaruudessa käyneet ja tule kertoon kuinka monella ei ole sotilasarvoa .
tämä on minulle täysin selvä asia. ei jaksa tastä kinastella. ota selvää

Tarvitsee sanoa että Alex perheineen on tällä hetkellä taloudellisesti todella tiukoilla, ja tarvitsee kaikki faneiltaan liikenevät roposet...

Mahtaakohan Alex edes tietää, mikä hologrammi on.
Jos universumi on hologrammi, ei toisen aurinkokunnan tulu vaikuta mitenkään. Ei hologrammilla mitään vaikutusta ole.

Chemtrailien tarkoitushan oli peittää se maan ilmakehässä 30 km:n korkeudessa ollut jättimäinen UFO emäalus. Niinhän teidän tapaamisessanne Orivedellä väitettiin. :D

Mistä lähtien matkustajakoneiden tiivistysvanat ovat peittäneet koko taivaan? Ei nyt eikä ylihuomenna.

hummani hoi kirjoitti:

Chemtrailien tarkoitushan oli peittää se maan ilmakehässä 30 km:n korkeudessa ollut jättimäinen UFO emäalus. Niinhän teidän tapaamisessanne Orivedellä väitettiin. :D

Mistä lähtien matkustajakoneiden tiivistysvanat ovat peittäneet koko taivaan? Ei nyt eikä ylihuomenna.

tätäkö tarkoitatte?

http://www.youtube.com/watch?v=zxxO7kadPoI

4evolution kirjoitti:

tätäkö tarkoitatte?

http://www.youtube.com/watch?v=zxxO7kadPoI

vai näitä (vaihda kuvanlaatu videoon)

http://www.youtube.com/watch?v=DSE8PlT33zg

http://www.youtube.com/watch?v=R5dUTaeQArU

http://www.youtube.com/watch?v=Vn0U4u09Uwk

http://www.youtube.com/watch?v=UIJ6DslzQBE

http://www.youtube.com/watch?v=CuvY6eg__Tg

ja niin edelleen

buhahahahaa... mitä tulee alex collieriin, hän luultavasti on hieman fiksumpi kuin sinä

kijhkijhkijh kirjoitti:

buhahahahaa... mitä tulee alex collieriin, hän luultavasti on hieman fiksumpi kuin sinä

Fiksu?
Mieshän on aivan ulapalla. Joko hän vedättää tyhmiä tahallaan, tai sitten viimeinenkin terveen järjen ripe on kuupasta häipynyt. Valitse siitä.

Mahdollisuus siihen, että vieras aurinkokunta saapuisi lähiaikoina (tuhansiin vuosiin) lähellemme on pyöreä nolla. Jokainen vähänkin astronomiaa tunteva tietää sen. Collierit uppoavat vain koulupudokkaisiin ja esimurkkuihin, joiden tietotaso tulee sarjakuvalehdistä.

gckhgckfcf kirjoitti:

Fiksu?
Mieshän on aivan ulapalla. Joko hän vedättää tyhmiä tahallaan, tai sitten viimeinenkin terveen järjen ripe on kuupasta häipynyt. Valitse siitä.

Mahdollisuus siihen, että vieras aurinkokunta saapuisi lähiaikoina (tuhansiin vuosiin) lähellemme on pyöreä nolla. Jokainen vähänkin astronomiaa tunteva tietää sen. Collierit uppoavat vain koulupudokkaisiin ja esimurkkuihin, joiden tietotaso tulee sarjakuvalehdistä.

Mutta onhan se nyt mukava uskoa satuihin, vai mita?

Itseani harmitti pienena hirveasti se kun joulupukkia ei oikeasti ollutkaan olemassa, niin ala nyt viitsi pilata henkisesti keskenkasvuisten iloa uskoa satuihin.

satusetacollier kirjoitti:

Mutta onhan se nyt mukava uskoa satuihin, vai mita?

Itseani harmitti pienena hirveasti se kun joulupukkia ei oikeasti ollutkaan olemassa, niin ala nyt viitsi pilata henkisesti keskenkasvuisten iloa uskoa satuihin.

Mutta kun minä olen ilkeä skepo. Riistän tikkukarkkeja pikkulasten suusta jonka jälkeen pakenen nauraen pusikkoon. Lisäksi sekpona olen älyllisesti epärehellinen ja moraalinen pelkuri, joka asustaa norsunluutornissa ja heittelee sieltä kaikkitietäviä viisauksia mieletään avarien vaihtoehtoista elämää elävien niskaan. Minua johdetaan USA:sta, saan lääketeollisuudelta provikkaa ja olen useilla palstoilla kirjoittava "virallisen tahon" tai "illuminaatin" palkkaama dissaaja.

Mitä ihminen tai edes skepo alhaiselle luonnolleen tai työnantajan määräyksille voi.
Sanoo jaskaa jaskaksi, kun jaskaan törmää ja nauraa hörähtelee Nibiruille, jotka jo kuolutuksensa ja yleissivistyksensä (= norsunluutornin materialistisen kirjaviisauden) perusteella tietää mahdottomiksi. En usko 23 g painavaan sieluun, en chakroinhin, vitaalivoimiin, kehon meridiaaneihin, akashakenttiin, korvakynttiähoitoihin enkä kvanttikosketuksiin.

Olen syvästi ilkimielinen ihminen.

Ja sinusta mini-aurinkokunta ja kääpiötähti ovat yksi ja sama? Kiinnostaisivatko tähtitieteen opinnot? Kokeile aluksi URSAa. Tai kirjastoa.

mette.soderman kirjoitti:

Ja sinusta mini-aurinkokunta ja kääpiötähti ovat yksi ja sama? Kiinnostaisivatko tähtitieteen opinnot? Kokeile aluksi URSAa. Tai kirjastoa.

Minua kiinnostaa, kuuntelitko Collierin haastattelun?

ylös... kirjoitti:

Minua kiinnostaa, kuuntelitko Collierin haastattelun?

Oliko tämä minulle? Tiedätkö sinä, mitä eroa on mini-aurinkokunnalla ja kääpiötähdellä? Collieria en aio alkaa opettamaan, taitaa olla liikaa ulapalla.

mette.soderman kirjoitti:

Oliko tämä minulle? Tiedätkö sinä, mitä eroa on mini-aurinkokunnalla ja kääpiötähdellä? Collieria en aio alkaa opettamaan, taitaa olla liikaa ulapalla.

"Collieria en aio alkaa opettamaan, taitaa olla liikaa ulapalla."

Mielestäni Collier on ennätyksellisen vähän ulapalla. Ihmiskunta yleisellä tasolla on todella ulapalla.

Ehkä Collierin tarjoama tieto voisi opettaa sinulle jotain? Oletko valmis edes antamaan sille mahdollisuuden? Moni ihminen ei ole valmis ja siitä syystä ihmiskunta ja maapallo on siinä tilassa kuin se nykyään on.

Vastaapa tähän kirjoitti:

"Collieria en aio alkaa opettamaan, taitaa olla liikaa ulapalla."

Mielestäni Collier on ennätyksellisen vähän ulapalla. Ihmiskunta yleisellä tasolla on todella ulapalla.

Ehkä Collierin tarjoama tieto voisi opettaa sinulle jotain? Oletko valmis edes antamaan sille mahdollisuuden? Moni ihminen ei ole valmis ja siitä syystä ihmiskunta ja maapallo on siinä tilassa kuin se nykyään on.

Ihmiskunnan tila johtuu ainakin osin Collierin tapaisista huuhareista ja heidän seuraajistaan. Aivan turhaa energiaa laitetaan älyttömään puuhasteluun. Jokainen vähänkin astronomiaa tunteva tietää Collierin jutut huuhaaksi. Eikä tuo ollut ensimäinen kerta.

gfkgfkhg kirjoitti:

Ihmiskunnan tila johtuu ainakin osin Collierin tapaisista huuhareista ja heidän seuraajistaan. Aivan turhaa energiaa laitetaan älyttömään puuhasteluun. Jokainen vähänkin astronomiaa tunteva tietää Collierin jutut huuhaaksi. Eikä tuo ollut ensimäinen kerta.

Vastasitko ilman rekisteröityä nimimerkkiäsi jotta voisit haukkua Collieria huijariksi?

Vastaapa tähän kirjoitti:

Vastasitko ilman rekisteröityä nimimerkkiäsi jotta voisit haukkua Collieria huijariksi?

Minulla ei ole rekattua nimmaria, mutta muutenkin osaan sanoa jaskaa jaskaksi.

Päivää, trolli.