Viime yö ei ollut uneton. Näin unen jossa Euroopan maat yksi kerrallaan lipsuivat ääriryhmien käsiin talouskriisin myötä. Dystopisessa unessa sinä ja minä olimme menossa vasten tahtoamme keskitysleirille.
Ei unesta sen enempää. Tänään postin mukana tuli lappu Suomen Vastarintaliikkeeltä, joka on todennäköisesti Suomessa ja Pohjoismaissa yleensäkin toimivista ääriryhmistä merkittävimpiä uhkia nykyjärjestelmälle. Tämä ja näkemäni uni saivat minut huolestumaan ja pohtimaan sitä kuinka "helposti" esim. Weimarin Saksasta päädyttiin Kolmanteen Valtakuntaan. Se, että nyt on vielä suhteellisen rauhallista, yksittäisiä hyökkäyksiä lukuunottamatta, ei tarkoita että huomenna olisi rauhallista.
Esitän kysymyksen: Kuinka meidän tulisi toimia, jotta etujamme valvottaisiin vielä huomennakin? Riittääkö se, että meidän aktivistimme nuoleskelevat vain nimenomaan valtaapitävien ministerejen perseitä? Kuka valvoo etujamme jos/kun vaikkapa Vastarintaliike riistää vallan itselleen ja onko silloin jo liian myöhäistä yrittää korjata tilanne?
"Poikkeavat elementit pyritään neutraloimaan" Justiinsa...
???
Oma vastaukseni kysymykseen on muotoutumassa...
Ei unesta sen enempää. Tänään postin mukana tuli lappu Suomen Vastarintaliikkeeltä, joka on todennäköisesti Suomessa ja Pohjoismaissa yleensäkin toimivista ääriryhmistä merkittävimpiä uhkia nykyjärjestelmälle. Tämä ja näkemäni uni saivat minut huolestumaan ja pohtimaan sitä kuinka "helposti" esim. Weimarin Saksasta päädyttiin Kolmanteen Valtakuntaan. Se, että nyt on vielä suhteellisen rauhallista, yksittäisiä hyökkäyksiä lukuunottamatta, ei tarkoita että huomenna olisi rauhallista.
Esitän kysymyksen: Kuinka meidän tulisi toimia, jotta etujamme valvottaisiin vielä huomennakin? Riittääkö se, että meidän aktivistimme nuoleskelevat vain nimenomaan valtaapitävien ministerejen perseitä? Kuka valvoo etujamme jos/kun vaikkapa Vastarintaliike riistää vallan itselleen ja onko silloin jo liian myöhäistä yrittää korjata tilanne?
"Poikkeavat elementit pyritään neutraloimaan" Justiinsa...
???
Oma vastaukseni kysymykseen on muotoutumassa...
Vastaukset 99
Vanhimmat
Sen sijaan, että riitelemme täällä keskenään mitättömistä asioista, tulisi aika käyttää omien etujemme ajamiseen ennen kuin koittaa ankeammat ajat.
Maailmassa on suurempiakin huolenaiheita.
Meille on tärkeää hormonien saatavuus. Millainen tilanne on niiden saatavuuden suhteen jos syttyy kriisi/konflikti? Vaihdevuosi oireet? Mikä silloin neuvoksi?
En halua maalailla piruja seinille, mutta näitä on hyvä miettiä varmuuden vuoksi
Siitä kannattaa jokaisen varmaan itse huolehtia. Parin vuoden hormonivarasto kotona tuo turvallisuutta.
Mistähän tuollaisen varaston saisi kerättyä laillisesti? Apteekista saa kelakorvauksella vain kolmeksi kuukaudeksi, ilman korvausta reseptin voimassaoloajaksi joka on vuosi.
Nyt kaikki odottaa kun kerrot miten se on mahdollista. Ei tarvitsisi mennä edes transtutkimuksiin.
Voisikohan Virosta saada? Pitäis käydä katsomassa. Tai sitten on lähdettävä ihan Meksikoon.
Mikä on hormonien käyttöikä, siis onko niissä "viimeinen käyttöpäivä" ?
Paras olis jos estroja ja antiandrogeeneja vois valmistaa kotona... Hitto kun ei tullut kemiaa luettua enempää.
Olisi hienoa jos meillä olisi omat farmaseutimme niin mtf:lle kuin ftm:lle...
Esimerkiksi laillinen keino on jos reseptillä oleva annos on suurempi kuin mitä satut pistämään suuhusi. Näin joka kuukausi jää aina yli hormoneja jne
Myöskään 3kk/uusiminen ei ole päivän päälle.
Kiitos helvetisti kun muistutit minua taas omasta nuoruudestani ja herätit jälleen leimuavan vihan "neuvottomuudesta ja aloitekyvyttömyydestä saa ja pitääkin sakottaa" -henkilöitä kohtaan...
Mutta tuo "päivän päälle" edellyttää että lääkäri on käyttänyt reseptimerkintää 'vuoden tarve' jolloin reseptillä saatava kokonaismäärä ei ole määrätty. Mutta yleensä hormoneja kirjoitetaan vain se määrä mitä pitäisi kulua vuodessa ohjeiden mukaan käytettynä.
Hormooneissakin on merkitty viimeinen käyttöpäivä kuten kaikissa lääkkeissä. Tällä hetkellä käyttämässäni erässä näkyy olevan 01/2015.
Eli muutaman vuoden "hätävara" olisi mahdollista ylläpitää..
Sen reseptin voi toki uusia kun se on lopussa.
Maailmassa on muitakin lääkäreitä kuin naistenklinikka.
"Tänään postin mukana tuli lappu Suomen Vastarintaliikkeeltä, joka on todennäköisesti Suomessa ja Pohjoismaissa yleensäkin toimivista ääriryhmistä merkittävimpiä uhkia nykyjärjestelmälle."
Missä oikein asut kun lauantaina jaetaan postia.
Pohdiskelusi ja kirjoitustyylisi on selvästi samanlainen kuin AlienIndiellä ja kun hän on kadonnut täältä, voi vain vetää yhtäläisyysmerkit.
"Missä oikein asut kun lauantaina jaetaan postia."
Ghetossa, voi olla että ne tipahti sisään perjantain puolella, en kyllä kuullut/huomannut joten tänään vastaan otin ne.
"Pohdiskelusi ja kirjoitustyylisi on selvästi samanlainen kuin AlienIndiellä ja kun hän on kadonnut täältä, voi vain vetää yhtäläisyysmerkit."
No miksiköhän ihastuin AI:hin? Hienoa, että sinäkin huomaat yhtäläisyydet. AI:n katoamiseen en ota kantaa. En ole tilivelvollinen.
PS: Pysytään kuitenkin alkuperäisessä aiheessa, pls
No eikös noita poliittisia mainoksia kuten muitakin mainoksia jaa ihan yksittäiset palkatut heput tai vapaaehtoisaktivistit eikä mitkään postilaitoksen työntekijät?
Aloitukseen lisäisin sen verran että tosiaan ehkä meidän kannattaisi myöskin keskittyä tunnistamaan oikeita uhkia, ja jättää esim. Perussuomalaiset rauhaan, kuten hekin meidät jättävät.
Komppaan
Enkä minä ole minnekään kadonnut, en vaan jaksa tapella täällä päivästä toiseen. Parempaakin tekemistä sentään onneksi vielä on.
Niillä taisi olla jo ikävä sinua :)
Sinulla, parempaa tekemistä?
Oikea Alien ei olisi noin sanonut. Ei saa varastaa toisen nimimerkkiä.
Noi luukuttaa lappujaan ihan itse, posti ei liity asiaan.
Hanki ase.
Se olisi tietysti ihan ok idea. Mutta siinä vaiheessa kun yhteiskunta kääntyykin vainoamaan meitä järjestelmällisesti ja ollaan suurennuslasin alla, on Rynchesterkin jo riittämätön.
God made men. Sam Colt made them equal.
Seksistinen kieli toi englantikin kun miestä ja ihmistä tarkoittaa sama sana. Keksikääs joku parempi uudissana tilalle.
Fabrique Nationale on mulle tutumpi:
http://en.wikipedia.org/wiki/FN_HP-DA
Kelpaako huma (n) le ?
Yksi idea kouluvalistamisen lisäksi omalle turvallisuudelle olisi Transihmisille (ja muillekin sukupuoli/seksuaali vähemmistöille) tarkoitettu vapaaehtoinen uhkien ennakointi- ja torjuntakurssi, jossa otettaisiin huomioon erilaiset olosuhteet, ihmistyypit uhka/kriisitilanteet yms. Teoriaa, käytäntöä ja yhteisöllisyyttä.
Uhkia monesti ovat toiset transihmiset.
Tarkoitatko niitä, jotka outtaa muille jos sellainen dirty game palvelee omaa etua?
Jotkut outtaa, toiset pahoinpitelee muita transihmisiä yms
Ja mihin tällä pyritään..?
No onneksi on itsellä tuo aseeton itsepuolustus kohtalaisen hyvällä tasolla.
Kysy allulta!
Sen minäkin haluaisin tietää. En ole kriminaalipsykologi. Sellaisen koulutus pitäisi olla että edes voisi lähteä arvailemaan maissitan, Valerien, Nemmyn tai Misakin motiiveita minun pahoinpitelemiseen.
...onko liikaa pyydelty jos kerrot omat pyrkimyksesi?
Yleensä oikeudellisesti pahoinpitelynä pidetään fyysistä toimintaa. Sitä em. henkilöt eivät ilmeisesti ole tehneet. Et varmaankaan saisi heitä oikeuden eteen.
Ainoa lainopillisesti ja itsesi myöntämäkin pahoinpitelijä tässä olet sinä. Ei viitsitä jauhaa tästä kuukausitolkulla. :)
En niin. Siksipä pidänkin Suomen kutsumista "oikeusvaltioksi" orwellilaisena.
""Minulla on pakene nihilismistä kortti. Odotan että kun aamulla taas herään, niin maailma taas yllättää. Hyvässä vai pahassa, sillä ei niin väliä, pääasia et yllättää..."
"Entä silloin, jos pelkäät herätä aamulla, pelkäät mennä kouluun, työhön, mihin tahansa, pelkäät että sinut pahoinpidellään, raiskataan tai ryöstetään?""
(http://takkirauta.blogspot.fi/2011/11/mita-mahayanabuddhalaisuus-ei-ole_29.html)
Tehän sitä jauhamista jatkatte. Minä olen kysynyt ties miten monta kertaa millä oikeutatte sen että henkinen väkivalta ei ole kriminalisoitua vaikka sillä voidaan tuottaa yhtä pahaa jälkeä kuin fyysisellä väkivallalla. Samoin minä olen kysynyt ties miten monta kertaa miten kukaan muu kuin täysi psykopaatti voisi vahingoittaa toista ihmistä sillä tavalla aivan huvin vuoksi, kuin minulle puuterilla tehtiin. Ellette kykene vastaamaan näihin, vaikka kuitenkin innokkaasti ja itsevarmasti olette tuomitsemassa minun vastareaktioitani niin kuin olisitte kiinni jossain universaalissa totuudessa, olette tekopyhiä kasoja paskaa.
Otin neuvosi vastaan ja kysyin. Kumpikin selvisi tilanteesta naarmuitta saati ilman henkistä väkivaltaa. Sinun harmiksi..?
Jos henkinen väkivalta olisi kriminalisoitua, asiaa tutkimaan tarvittaisiin poliisien ohella psykiatreja. Myös toisen osapuolen mielenterveys, tekemiset ja sanomiset tutkittaisiin. Lopuksi hävinnyt osapuoli maksaisi tutkimuksista koituneet kulut. Minä luulen, vaikka henkinen väkivalta olisi kriminalisoitu, sinä et tätä juttuasi veisi tutkintaan, koska oma toimintasi ei kestä päivänvaloa.
Se on ihan mahdollista kyllä että tässä sairaassa yhteiskunnassa henkisen väkivallan kriminalisaatiokin kääntyisi tuollaiseksi perversioksi. Suvaitsemattomuutta kun pitää suvaita, tai on itse se suvaitsematon. Jos vittuilet jollekulle siitä että hän on tekopyhä kapitalismin (=ihmisoikeusrikkomusten, sotien ja orjuuden) kannattaja, ja toinen aloittaa sen seurauksena systemaattisen valheidenlevityksen ja terrorikampanjan sinua vastaan, on aivan mahdollista ellei jopa todennäköistä että tämän kulttuurin harhojen vallassa olevat "oikeusoppineet" katsoisivat sinut syylliseksi koko tilanteeseen.
Mutta miten voidaan kunnolla ennaltaehkäistä se, että
Tampere/Helsinki matkat eivät muutu kuljetuksiksi Auschwitziin tms,
hormonit syanidiin,
korut jalkapantaan ja
kivat vaatteet vankilaleirien säkkipukuun?
"Sisäpiiriläiset" asialle...
Tänään tuli dokumenttisarjan ensimmäinen osa Hitleristä yle teemalta.
Transsukupuolisuudesta en sen ajan Saksassa tiedä, mutta sen verran minkä tuon aikakauden sukupuoli- ja seksuaalinormeista olen käsittänyt, voisi vahvasti olettaa TS:llä ja TV:llä olleen samanlainen kohtalo kuin homoilla.
Kuinkahan olisi käynyt jos NSDAP:ssa olisi ollut merkkittäviä TS:sia ja TV:tteja ja tietty homoja? Ernst Röhmin asema oli mielenkiintoinen (vaikkei dokumentissa tästä puhuttukaan)
... palapelinpalat on siroteltu ympäri tätä palstaa. Lue topicit rivien välistä ja yhdistä palapelinpalat.
Oikeutesi ovat luultavasti turvatut niin kauan, kun olet läpimenevä kohdesukupuolessasi miehenä tai naisena, olet saanut sen mukaisen henkilötunnuksen, et ole julkihomo tai -lesbo, etkä pidä älämölöä transihmisyydestä. Tavallaan transsukupuolinen omalla olemassaolollaan on käytettävissä todisteena sukupuoli-identiteettien biologisesta määräytymisestä, joten se ei kuitenkaan välttämättä ole sinä joka olisi lankulla miekka selässä.
Henkilökohtaisesti en pidä ääriliikkeistä niiden raakalaismaisuuden vuoksi, mutta ehkäpä niiden nousuun tänä päivänä liittyy muitakin ongelmia kuin talouskriisi. Esimerkiksi feminismi, sukupuolten tasapäistäminen ja molempien vanhempien käytännön pakko työssäkäyntiin. Rooleja vastaan kapinointi ja lasikattojen rikkominen nähdään paljon tärkeämpänä kuin se, että lapset saisivat huomiota ja huolenpitoa. Ei, kun päiväkotiin vaan. Tällainen vammainen sosiaalinen ja taloudellinen asetelma on aikaansaanut sen lopputuloksen, eli nykynuorten ennennäkemättömän pahoinvoinnin. Se on synnyttänyt ympäristön josta sikiää Alienin kaltainen masentunut ja elämänhaluton yksilö, joka hakee äärimmäiseen tuskaan vastausta äärimmäisestä elämänkatsomuksesta. Oli se sitten fasismi, äärifeminismi tai sukupuoleton yhteiskunta.
Ehkäpä äärioikeisto kaikessa karmeudessaan on kuitenkin välttämätön takapotku metsään menneelle feministiselle, markkinataloutta palvovalle, uusavuttomien nuorten miesten, rikkinäisten perheiden ja ahdistettujen lasten yhteiskunnalle. Eläisin paljon mieluummin siinä perinteisten roolien maailmassa missä isovanhemmatkin elivät, koska se on selvästi tuottanut paljon terveempiä ja tasapainoisempia ihmisiä kuin mitä nykyasetelmassa on aikaansaatu. Ehkäpä tasapäistäminen ja teoriat sosiaalisista konstruktioista jäävät taaksemme viime vuosisadan ilmiöksi ja menneen talven lumiksi.
Ironisesti voisi siis katsoa, että äärioikeisto itse on ratkaisu ääriliikkeisiin, sen kautta että se ohjaisi yhteiskunnan arvomaailmaa kohti perinteitä, jolla se eheyttäisi perheet ja ehkäisisi nuorten pahoinvointia. Voisin jopa nähdä itseni kuuluvan siihen protestoinnin merkeissä, sekä tuoda esille transsukupuolisen naisen näkökulmaa liikkeen sisällä. Eli kuuluisin transihmisenä ääriliikkeeseen itse.
No niin. Nyt ollaan asioiden ytimessä, tälläistä olen odottanut. Kiitos näkökulmastasi.
"Oikeutesi ovat luultavasti turvatut niin kauan, kun olet läpimenevä kohdesukupuolessasi miehenä tai naisena, olet saanut sen mukaisen henkilötunnuksen, et ole julkihomo tai -lesbo, etkä pidä älämölöä transihmisyydestä. Tavallaan transsukupuolinen omalla olemassaolollaan on käytettävissä todisteena sukupuoli-identiteettien biologisesta määräytymisestä, joten se ei kuitenkaan välttämättä ole sinä joka olisi lankulla miekka selässä."
Uskon vahvasti olevani läpimenevä (trans)naisena. LUULTAVASTI sanaan liittyy merkittävää epävarmuutta. Taustamme saa kyllä halutessaan selville, terveydenhoidon tietokannoista. Julkinen imago kysymys on sellainen, johon en osaa vielä tässä vaiheessa vastata, siihen tulee paljon vaikuttamaan lähitulevaisuus. Ja liuta elämän valintoja, joita on kohta tehtävä. Elämän tilanteeni on monessa suhteessa kahdenvaiheilla. Biologinen determinismi.. ehkä toveri AI sanoo tähän sanansa tai sitten ei.
"Henkilökohtaisesti en pidä ääriliikkeistä niiden raakalaismaisuuden vuoksi, mutta ehkäpä niiden nousuun tänä päivänä liittyy muitakin ongelmia kuin talouskriisi. Esimerkiksi feminismi, sukupuolten tasapäistäminen ja molempien vanhempien käytännön pakko työssäkäyntiin. Rooleja vastaan kapinointi ja lasikattojen rikkominen nähdään paljon tärkeämpänä kuin se, että lapset saisivat huomiota ja huolenpitoa. Ei, kun päiväkotiin vaan. Tällainen vammainen sosiaalinen ja taloudellinen asetelma on aikaansaanut sen lopputuloksen, eli nykynuorten ennennäkemättömän pahoinvoinnin. Se on synnyttänyt ympäristön josta sikiää Alienin kaltainen masentunut ja elämänhaluton yksilö, joka hakee äärimmäiseen tuskaan vastausta äärimmäisestä elämänkatsomuksesta. Oli se sitten fasismi, äärifeminismi tai sukupuoleton yhteiskunta."
En pidä itsekään kaaoksesta, mutta siihen on hyvä varautua. Miksi sinun oli nostettava tähän AI, ymmärrän kyllä mihin pyrit ilman esimerkkejä. Masennus ei ole sairaus, se on terveen yksilön tapa reagoida epäterveeseen ympäristöön. Minä en ole ketjussa huolissani vain itsestä, vaan myös teistä arvon lukijat. Samassa veneessä ollaan taustamme takia. Katso myös aiemmat kirjoitukseni:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11292247
"Ehkäpä äärioikeisto kaikessa karmeudessaan on kuitenkin välttämätön takapotku metsään menneelle feministiselle, markkinataloutta palvovalle, uusavuttomien nuorten miesten, rikkinäisten perheiden ja ahdistettujen lasten yhteiskunnalle. Eläisin paljon mieluummin siinä perinteisten roolien maailmassa missä isovanhemmatkin elivät, koska se on selvästi tuottanut paljon terveempiä ja tasapainoisempia ihmisiä kuin mitä nykyasetelmassa on aikaansaatu. Ehkäpä tasapäistäminen ja teoriat sosiaalisista konstruktioista jäävät taaksemme viime vuosisadan ilmiöksi ja menneen talven lumiksi."
Suattaapi olla tai suattaap olla olematta. Toisaalta on myös äärivasemmisto. Karmeaa se on poliittisesta orientoitumisesta riippumatta, jos/kun alkaa vallankumous. Silloin olisi hyvä jos olisi noita edellä esittämiäni valmiuksia itse kullakin. Jokatapauksessa nykymeno ei voi jatkua enää pitkään. Suomen tulisi tehdä tuntuvia muutoksia, jotta "hyvinvointi" voitaisiin taada edes osittain tulevaisuudessa.
"Ironisesti voisi siis katsoa, että äärioikeisto itse on ratkaisu ääriliikkeisiin, sen kautta että se ohjaisi yhteiskunnan arvomaailmaa kohti perinteitä, jolla se eheyttäisi perheet ja ehkäisisi nuorten pahoinvointia. Voisin jopa nähdä itseni kuuluvan siihen protestoinnin merkeissä, sekä tuoda esille transsukupuolisen naisen näkökulmaa liikkeen sisällä. Eli kuuluisin transihmisenä ääriliikkeeseen itse."
Mene vain äärioikeistoon jos haluat. Minua ei oikeisto ideologisessa mielessä juuri kiinnosta. Toivottavasti et toimi vain itsellesi, vaan myös edustat meitä muita "sisäpiiriläisenä" ja pyrit toiminnallasi ennalta ehkäisemään tämän ryhmän perusteetonta kaltoinkohtelua. Jos olisit mukana sellaisessa liikkeessä toisitko taustasi julki vai odotatko kun joku outtaa? Parasta on meidän tukea toinen toisiaan, tosin tämä on vain minun epäitsekäs mielipiteeni.
"Tavallaan transsukupuolinen omalla olemassaolollaan on käytettävissä todisteena sukupuoli-identiteettien biologisesta määräytymisestä, joten se ei kuitenkaan välttämättä ole sinä joka olisi lankulla miekka selässä."
No tätähän minä olen täällä yrittänyt selittää vaikka kuinka monta kertaa. Essentialismi, yhtään minkäänlainen sellainen, palvelee vain totalitarististen ahdasmielisten tahojen etuja. Se voi johtaa siihen että transsukupuoliset hyväksytään tavallisiksi ihmisiksi (toisin kuin vaikka homot), tai sitten se voi johtaa vainoon, mutta varmaa on että totalitarismia kohti se vie. Liberalismiin se ei kuulu.
Jos puhutaan liberaaleissa olosuhteissa jossa mielipiteet on sallittu, niin maailma ei ole mustavalkoinen eikä jonkun tietylle -ismille tyypillisen idean kannattaminen tee ihmisestä sitä -ismiä kannattavaa -istiä tai tee yhteiskunnasta -ististä. Eikä tieteen tai tutkimustulosten kuulu palvella politiikkaa, ei niin tasa-arvoa eikä sortamista. Biologisen determinismin kieltäminen poliittisen tarkoitusperin sinänsä perehtymättä aiheeseen on uskontoa eikä liberalismia. Se kysymys kuuluu lääketieteellisen tutkimuksen piiriin, ei minkään ideologian keppihevoseksi. Minä uskon biologiseen determinismiin sen perusteella mitä tiedän, spekuloidussa poliittisessa ilmapiirissä sen tuoma poliittinen etu on ainakin minulle vain bonus eikä motivaatio.
"Eikä tieteen tai tutkimustulosten kuulu palvella politiikkaa, ei niin tasa-arvoa eikä sortamista."
"kieltäminen poliittisen tarkoitusperin sinänsä perehtymättä aiheeseen on uskontoa"
"Se kysymys kuuluu lääketieteellisen tutkimuksen piiriin, ei minkään ideologian keppihevoseksi."
Jos kannatat kansallissosialismia, kannattaa sinun muistaa mitä tänne väitit, jos satut ryhminesi pääsemään valtaan.
"Uskon vahvasti olevani läpimenevä (trans)naisena. LUULTAVASTI sanaan liittyy merkittävää epävarmuutta. Taustamme saa kyllä halutessaan selville, terveydenhoidon tietokannoista."
Siitähän löytyisi hyvä peruste transuleiman poistamiselle ja tietokantojen salaamiselle. Jos kokee tuon tiedon ja merkinnän uhkaavana, niin kannattaisi lähteä porukalla organisoimaan ja ajamaan asiaa nyt, eikä huomenna. Myöhemmin siihen ei ehkä ole mahdollisuutta enää.
"Elämän tilanteeni on monessa suhteessa kahdenvaiheilla."
Jos voit valita turvallisemman ja vakaamman vaihtoehdon ja olla silti onnellinen, niin se varmaan olisi se järkevin suunta kulkea.
"Biologinen determinismi.. ehkä toveri AI sanoo tähän sanansa tai sitten ei."
Biologisesta determinismistä on ihan oikeasti turha väittää yhtä tai toista kivenkovaa faktaa. Ihmisen biologia ja käyttäytyminen ja mahdollinen sidonnaisuus sukupuoleen ovat niin monimutkaisia asioita, ettei tuohon kysymykseen voi tänä päivänä saada vastausta, eikä etenkään mistään psykiatriasta, sosiologiasta tai yhteiskuntatieteellisestä antropologiasta. Todennäköistä on että sukupuolisidonnainen biologia vaikuttaa ihmisen käytökseen jollain tavalla, mutta sitä on miltei mahdoton mitata tai analysoida. Tosin kukaan ei sinänsä kiellä johtopäätösten vetämistä pseudotieteestä tai huuhaan levittämistä poliittisin tarkoitusperin, suuntaan taikka toiseen.
"En pidä itsekään kaaoksesta, mutta siihen on hyvä varautua. Miksi sinun oli nostettava tähän AI, ymmärrän kyllä mihin pyrit ilman esimerkkejä. Masennus ei ole sairaus, se on terveen yksilön tapa reagoida epäterveeseen ympäristöön."
Koska me jokseenkin tunnemme Alienin hänen kirjoituksiensa kautta ja tiedämme etteivät hänen vanhempansa juurikaan huomioi häntä. Hän on ilmaissut katkeruutensa siitä ettei häntä ole opetettu hoitamaan estetiikkaansa, mutta se voi ilmaista äitihahmon poissaoloa paljon syvemmälläkin tasolla.
Olen aivan samaa mieltä masennuksesta. Jos lapsi jätetään huomiotta ja hän altistuu välinpitämättömälle ympäristölle, niin kaiken järjen mukaan siitä seuraava masennus on täysin ennalta odotettava seuraamus, vähän kuin kuolema on odotettu seuraamus päähän ampumisesta; ei se uhri kuole omaa sairauttaan, vaikka kuinka moni ihminen olettaisi että normaali pääkallo on tehty lyijystä. Laajemmin käsitettynä nuorten pahoinvointi on täysin ennalta odotettava seuraamus nykyisestä taloudellisesta asetelmasta ja feminismistä.
"Suomen tulisi tehdä tuntuvia muutoksia, jotta "hyvinvointi" voitaisiin taada edes osittain tulevaisuudessa."
Suomi ei tee mitään. Ihmiset voivat tehdä.
"Mene vain äärioikeistoon jos haluat. Minua ei oikeisto ideologisessa mielessä juuri kiinnosta. Toivottavasti et toimi vain itsellesi, vaan myös edustat meitä muita "sisäpiiriläisenä" ja pyrit toiminnallasi ennalta ehkäisemään tämän ryhmän perusteetonta kaltoinkohtelua."
Sellaisessa pelkäämässäsi poliittisessa ympäristössä kannannotto biologisen determinismin ja transsukupuolisuuden biologisten juurten puolesta saattaisi ainakin säilyttää hoidot ja suojella transsukupuolisia jotka käyvät ne läpi. Muiden ryhmien tai sukupuolirajoja räikeästi rikkovien henkilöiden liittäminen saman sateenvarjon alle ja hyväksynnän laajentaminen heihin on minusta epärealistista, mutta en olekaan mikään sankari joka haluaa pelastaa kaikki.
"Jos olisit mukana sellaisessa liikkeessä toisitko taustasi julki vai odotatko kun joku outtaa? Parasta on meidän tukea toinen toisiaan, tosin tämä on vain minun epäitsekäs mielipiteeni. "
Ensimmäinen vaihtoehto. Vaihdan sanoja monenlaisten ihmisten kanssa monissa yhteisöissä, jossain olen avoin ja jossain en. Kuitenkin jossain sisemmissä piireissä jossa vierailen ja yksittäishenkilöiden kanssa jotka tuollaisia aatesuuntauksia tukevat, olen ulkona eikä ole ongelmaa.
"Siitähän löytyisi hyvä peruste transuleiman poistamiselle ja tietokantojen salaamiselle. Jos kokee tuon tiedon ja merkinnän uhkaavana, niin kannattaisi lähteä porukalla organisoimaan ja ajamaan asiaa nyt, eikä huomenna. Myöhemmin siihen ei ehkä ole mahdollisuutta enää."
Voi kumpa se porukka löytyisikin... Vaikka tietokannat saataisiinkin salattua, jää joka tapauksessa jokin jälki. Jos esimerkiksi fasistit riistävät vallan ja haluavat todella järjestää holocaustin, niin kyllä ne tiedot löytyy. Valitettavasti.
"Jos voit valita turvallisemman ja vakaamman vaihtoehdon ja olla silti onnellinen, niin se varmaan olisi se järkevin suunta kulkea."
Samaa mieltä. Toisaalta kuitenkin koko ajan hiertää ajatus siitä, onko se yhteiskunnallisesti passiivisempi tie loppupeleissä yhtään sen turvallisempi, jos se sitä tänään vielä on. Ja tekeekö järjestelmä minut onnelliseksi? Ei ainakaan toistaiseksi.
"Koska me jokseenkin tunnemme Alienin hänen kirjoituksiensa kautta ja tiedämme etteivät hänen vanhempansa juurikaan huomioi häntä. Hän on ilmaissut katkeruutensa siitä ettei häntä ole opetettu hoitamaan estetiikkaansa, mutta se voi ilmaista äitihahmon poissaoloa paljon syvemmälläkin tasolla."
Ei mennä kuitenkaan toisten yksityisyyksiin. Minullakin on BTW aikaslailla välinpitämättömät vanhemmat. Kun on menettänyt jotain, osaa sitä arvostaa.
"Suomi ei tee mitään. Ihmiset voivat tehdä."
Sitä varten haluan provosoida ihmisiä ajattelemaan suuria kysymyksiä, eikä kinastelemaan pienistä. Moni on vielä sairaan järjestelmän orja. "Herätysliike" on vielä kunnolla käynnistymättä.
"Sellaisessa pelkäämässäsi poliittisessa ympäristössä kannannotto biologisen determinismin ja transsukupuolisuuden biologisten juurten puolesta saattaisi ainakin säilyttää hoidot ja suojella transsukupuolisia jotka käyvät ne läpi."
Olen samaa mieltä. Tarvittaessa käytetään vaikka värikynää, jos sillä voi estää vahinkoja syntymästä. Äärioikeistolle tuskin kuitenkaan riittää isänmaalliset ts:t. Tai en tiedä. Pitäisi ottaa selvää ja laittaa mailia patriooteille. En kyllä osaa nähdä (toistaiseksi) syytä sille miksi heidän pitäisi kohdella meitä silkkihansikkain. Olemme "poikkeavia elementtejä" heidän katsomuksessaan mitä todennäköisimmin. Varsinkin nuoret ts:t, joille ei muodostu "perhettä", niin kuin "kunnon" ainekselle.
"Ensimmäinen vaihtoehto. Vaihdan sanoja monenlaisten ihmisten kanssa monissa yhteisöissä, jossain olen avoin ja jossain en. Kuitenkin jossain sisemmissä piireissä jossa vierailen ja yksittäishenkilöiden kanssa jotka tuollaisia aatesuuntauksia tukevat, olen ulkona eikä ole ongelmaa."
Tuo on fiksua.
jaksaako joku lukea näitä pitkiä jaarituksia ja toistoja ???
Suomi on (vielä) vapaa maa. Voit lukemisen asemesta ottaa itsekin kantaa.
EI
"Voi kumpa se porukka löytyisikin... Vaikka tietokannat saataisiinkin salattua, jää joka tapauksessa jokin jälki."
Löytyihän se satapäinen porukka viimesyksyistä miekkariakin varten, kannattajia Feissarissa useita satoja. Eipä olisi hirveän ylitsepääsemätöntä ottaa joku tällainen asia esille aktiivien kanssa ja vaatia toimia niin kauan kunnes jotain tapahtuu. Onhan sitä myös lakimuutoksetkin aikaansaatu paljon pienemmän porukan lobbauksella, mutta jos olet jo itsekin kyyninen jo tässä vaiheessa niin sitten on heikot mahikset saada mitään aikaiseksi.
"Jos esimerkiksi fasistit riistävät vallan ja haluavat todella järjestää holocaustin, niin kyllä ne tiedot löytyy. Valitettavasti.
Jos ihan realistisesti ajatellaan, niin tuskin täällä Suomessa mikään ääriliike järjestäisi mitään holocaustia, tai jos järjestääkin niin olisi hyvin epätodennäköistä että transsukupuoliset olisivat sen kohteena. Todennäköisemmin mamut ja poliittiset viholliset jos ketkään, mikäli jotain laajempaa väkivaltaa tapahtuu.
"Samaa mieltä. Toisaalta kuitenkin koko ajan hiertää ajatus siitä, onko se yhteiskunnallisesti passiivisempi tie loppupeleissä yhtään sen turvallisempi, jos se sitä tänään vielä on. Ja tekeekö järjestelmä minut onnelliseksi? Ei ainakaan toistaiseksi."
Minä tein ja teen itseni onnelliseksi omilla rahoilla, kun siihen on mahdollisuus. Ainoa mikä oikeasti riippuu valtiosta on tietosi väestörekisterissä.
"Ei mennä kuitenkaan toisten yksityisyyksiin. Minullakin on BTW aikaslailla välinpitämättömät vanhemmat. Kun on menettänyt jotain, osaa sitä arvostaa."
Eipä se hirveän yksityiseltä vaikuta kun on julkisesti avautunut aiheesta useaan otteeseen, joten hänet voisi tällä palstaalla katsoa ns. julkisuuden henkilöksi. Mutta ihan sama.
"Sitä varten haluan provosoida ihmisiä ajattelemaan suuria kysymyksiä, eikä kinastelemaan pienistä. Moni on vielä sairaan järjestelmän orja. "Herätysliike" on vielä kunnolla käynnistymättä."
Enpä ole alan ammattilainen mutta vinkkinä vaan että ei ihan välttämättä kannata aloittaa jotain "herätysliikettä" missään Suomi24:ssä etenkään ilman mitään suorempaa kontaktia muihin ihmisiin.
"Olen samaa mieltä. Tarvittaessa käytetään vaikka värikynää, jos sillä voi estää vahinkoja syntymästä."
No, itse olen myös valinnut tuon teorian biologisista syntyperäisistä juurista, niin ei tarvitse itseni edes käyttää värikynää vaan sanoa vain mielipiteeni sekä esittää tutkimukset sen puolesta.
"Äärioikeistolle tuskin kuitenkaan riittää isänmaalliset ts:t. Tai en tiedä. Pitäisi ottaa selvää ja laittaa mailia patriooteille. En kyllä osaa nähdä (toistaiseksi) syytä sille miksi heidän pitäisi kohdella meitä silkkihansikkain. Olemme "poikkeavia elementtejä" heidän katsomuksessaan mitä todennäköisimmin."
No jos näyttää transsukupuoliselta ehkä silloin. Ulkomuoto vaikuttaa yllättävän paljon, sehän näkyy jo nykyään tutkimustiimin ja muiden lääkäreiden ja muiden vastaanotoilla vaikka kaikista potilaista tietää etukäteen että kyseessä on ts. Mutta on perussuomalaisissa esimerkiksi Heli ja siellä näytetään olevan ihan hyvää pataa hänen kanssa.
"Varsinkin nuoret ts:t, joille ei muodostu "perhettä", niin kuin "kunnon" ainekselle."
Kyllä tunnen monen nuoren ts:n joka haaveilee perheestä ja siihen on jo olemassa keinoja, lähitulevaisuudessa niitä on lisää. Jotkut ovat haaveensa jo toteuttaneetkin. Tosin vaikea elämäntilanne tuppaa johtamaan alaspäin suuntautuvaan kierteeseen joka tekee jo haaveet perusasioista (toimintakyky, toimeentulo, asunto, hoidot jotka haluaa ostaa, saati sitten perhesuunnitelmat) mahdottomaksi, mutta sama tarina se on aika monen "normaalin" nuoren kohdalla.
Jess! Tämä on parasta Suomi24:ssa, tälläistä täällä kuuluukin tehdä. Respectiä vastaajalle.
Yleisön pyynnöstä viittaan edellisen vastauksen kohtiin järjestysnumerolla, ellen halua nostaa jotain tiettyä asiaa erityisesti esille.
1. En varsinaisesti ole kyyninen. Pikemminkin havahtunut masennuksen ja burn-outin jälkeen mätään systeemiin. Vuosi sitten juoksin sen mukana, asioita juurikaan kritisoimatta, kun en sitä vielä silloin huomannut tärkeäksi. Myönnän että olen aika "mortti" näissä vaikutus- ja politikointiasioissa. Jos pitäydytään kuitenkin ääriliikkeiden potentiaalisessa uhassa on nykyinen laki vain lakia noudattavien puolella. Ei lainsuojattomien tai sen kumoamiseen pyrkivien ääriryhmien.
2. Se on kuitenkin syytä muistaa, että keskitysleirien protyyppi tuli juuri Suomesta sisällissodan tuloksena. Kolmas Valtakunta jalosti idean vain hieman pidemmälle. Kiihkoilijoita on, ja esimerkiksi SVL:n tavoitteet on Pohjoismainen "herrarodun" johtama, Hitlerin ideologiaan perustuva kansallissosialistinen valtio. Jos jonkin ryhmän, olipa se mikä tahansa, neutralointi palvelee vallankumouksellisten agendaa, en näe mitään estettä etteikö holocausti olisi heidän toimesta mahdollinen. "Valtionpäivätalon tuhopolttajaksi" voidaan valita ryhmiä mielivaltasin perustein.
3. Raha ei tee minua onnelliseksi, se on minun ongelma. Elän yhtä askeettisesti kuin zen-munkki. Rahalla on minulle vain välinearvoa ja sekin johtuu puhtaasti siitä etten ole (vielä?) päätynyt sillan alle.
4. Loppuun käsitelty.
5. Jostain se on aloitettava. On joka tapauksessa hyvä, että ihmiset alkavat ajatella. Se edistää myös feissarienkin toimintaa. Suorat kontaktit tulevat ajallaan. Vielä en ole ollut niin aktiivinen, olosuhteiden takia.
6. No se on hyvä jos sinulla on mustaa valkoisella.
7. Tulen päihittämään monet transsukupuoliset missit kunhan saan hormonit, androcuria ja aataminomenan ja parrankasvun veke. Vyötärö-lantiosuhde on mukavalla tolalla jo ilman hormonejakin. En koe perussuomalaisia uhkana tai minkäänlaisena ääriliikkeenä, mutta nostetaan hattua Helille.
8. Hyvä, että tuollaisia mahdollisuuksia on kehitteillä. Sepä se --moni "normaali" nuori on ääriliikkeiden kannalta kohta otollisessa mentaliteetissa.
2. Miksi syntipukiksi valittaisiin joku vähemmistöjenkin syrjimä marginaaliryhmä jonka olemassaolosta ei edes tiedetä suurimman osan keskuudessa? Aika surkea strateginen päätös olisi.
3. Raha on ihan helvetin kiva juttu kun sillä saa kivoja asioita jotka on elämänlaadun kannalta olennaisia. Kuten ruoka, lääkkeet, asunto, tai erinäiset hoidot. En ole ikinä kuullut yhdenkään köyhän (omaa persettä ja kannabista myyvän opiskelijan? asunnottoman läpimenemättömän ffs tarvitsevan transnaisen?) sanovan, ettei raha tee onnelliseksi. Monen keskiluokkaisen ja rikkaan suusta tätä kyllä kuulee.
5. Jostain on aloitettava mutta ei silti kannata nousta väärällä jalalla ja alkaa raivaamaan tonttia suolle. Tee vaikka joku lauta tai palsta tai etsi semmoinen, mikä tahansa on parempaa kuin Suomi24.
6. Ei tarvi kenenkään kauaa Googlata niin löytyy kyllä pdfää toisensa perään
7. En epäillyt väitettäsi läpimenevyydestä tai pyytänyt mittojasi, mutta ei kannata hirveästi etukäteen innostua lääkkeiden tehosta. Mitä misseihin tai lantio-vyötärö-suhteisiin tulee, niin eipä se ääriryhmien tai lääkäreiden suhtautuminen taida ihan niistä riiippua. Eikä Jenna Talackova ole kovin kummoinen prinsessa tbh. Enemmän siihen vaikuttaa se raja välillä että näyttääkö suomalaiselta naiselta vai joltain muulta joka yrittää olla suomalainen ja/tai nainen, että saako turpaan vai ei, a la Oulun keskusta.
2. Ainakin historia opettaa, ettei "suuret johtajat" tee välttämättä strategien mielen mukaan. Usein emootio ja ideologia ohjaa suunnitelmia, rationaalisien strategien asemesta.
3. Jos ensi kesä syksy ei suju kunnialliseti, tulen olemaan kuvailemassasi tilanteessa... Tai pahemmassa. Jos kaikki menee päin Brinkkalaa on tehtävä ja lähetettävä S. Söderströmille hakemus ja luotava ns. Shemale-ura. No, on sitä paljon paskaakin tultua kestettyä, joten ei kait sellainen nyt paljoa hätkäyttäisi.
5. Kiitos neuvosta. Pitää alkaa perehtymään tuohon Tor Networksiin, jonka joku siellä mainitsemassani linkissä esitti.
7. Tuossa mielessä TV:illä on vaikea tilanne, mutta eräässä, nimeltämainitsemattomassa, organisaatiossa heillä olisi avainasema kriisiaikana. Mitä misseihin tulee niin maku asioista ei sovi kiistellä.. mutta Jenna jää kyllä tulevan minun rinnalla perintöprinsessan sijalle.
On kunnia kuulua nyt niihin joiden kanssa olet vaihtanut sanoja.
2. Emootion ja ideologiankin puolesta transsukupuoliset olisivat yksi epätodennäköisimmistä kohteista. Transsukupuoliset eivät kiinnosta ketään ja tuntemattomina eivät herätä kovin monen tunteita.
5. Salaisen verkon kautta tuskin saat tavoitettua kovin suurta ihmisjoukkoa tai rakennettua omaa personal armya. Eri asia olisi jos olisit jonkun laajemman ideologian ja suuremman ihmisryhmän puolustaja ja päättäisit perustaa kultin heidän lippulaivakseen, mutta puhutaan nyt transihmisistä.
7. Eipä kovin raskaassa sarjassa painita, kun ainakin omasta näkövinkkelistä jopa minä ja paikallisen Siwan kassatätikin on luonnonkauniimpi kuin tuo, ei mitenkään egon pönkityksen nimessä kun en itseäni missiksi katso. En vaan käsitä miksi niihin kilpailuihin valitaan tuon näköisiä
2. Tuntemattomuus tekee ryhmästä salamyhkäisen ja sitä voidaan tarvittaessa käyttää hyväksi jne jne. Mutta hyvä jos voit luottaa väittämääsi, itse en "pikku-pessimistinä" uskalla.
5. Olet pääsemässä jonkin suuren jäljille..?
"En vaan käsitä miksi niihin kilpailuihin valitaan tuon näköisiä"
Siksi koska managerit eivät ole huomanneet vielä minua.
Nyt muuten otin uudet mitat. Vyötärö-lantio suhde on 0.80
ja
BMI 19 :)
Kun kerran kauneutta analysoidaan.
Pelkkä WHR ja BMI eivät sinällään sano paljoakaan ruumiinrakenteesta, sillä aika moni laiha mies voi olla 0.80 / 19. Eivät myöskään tee automaattisesti viehättäväksi.
Matalan WHR:n seksuaalinen viehättävyys eritoten miesten silmissä on peräisin luonnonvalinnasta. Sikiön aivot tarvitsevat kehittyäkseen rasvahappoja, jotka varastoituvat reisiin ja takapuoleen. Läskitön vyötärö taas on yleisen terveyden indikaattori.
Nämä molemmat yhdistettynä toimivat merkkinä terveestä sukukypsästä naisesta, asia joka on edelleen merkittävä tänä päivänä, kun tarkastellaan lasten älyllisten kykyjen suhdetta äitiensä muotoihin.
Niin, tämä tarkoittaa hyvin mahdollisesti myös sitä, että vyötärön alapuolelta pitäisi löytyä sitä lihaa, koska noiden numeroiden korrelaatio ei välttämättä päde esimerkiksi anorektisiin malleihin, joita esitellään naisille suunnatussa muotiviihteessä.
numeroiden ja viehättävyyden korrelaatio*
korrelaatio = länsimainen kauneusihanne. Normit perustuvat osin biologisiin tekijöihin toisaalta mielivaltaan.
On minussa tietenkin paljon muutakin viehättävää kuin pelkät luvut. Ja se vähä rasva mitä pääsee kertymään, kertyy juuri reisiin ja takapuoleen (Klinefelter ?)
Voi tosin olla että "Moni kakku päältä kaunis mutta sisältä _____" Päätöksenteon tuon suhteen jätän lukijalle.
Nyt kun tulevaa kauneuttasi vielä käsitellään olisi ehkä hyvä mainita, että kauneutta pitää promota jos haluaa jotenkin erottua. Todellisuus ja fakta on se, että hyvännäköisiä ja hyväkroppaisia naisia on parikymmentä tusinassa tässä maailmassa. Etenkin cis-naisissa heitä on vaikka millä mitalla, mutta on niitä transtaustaisissakin rutkasti.
Nykyään näpsäkän näköisyys ei ole erityisesti meriitti, vaan se on paitsi olettama myös yhä enemmissä määrin sosiaalinen vaatimus. Jos aiot "shemale-uraa" joskus luoda, kannattaa ymmärtää että sielläkin nuoria megabejbejä on vaikka millä mitalla ja tulee liukuhihnalta jatkuvasti lisää.
Kauneuden myötä erottuminen ja sille itsepönkityksen ja identiteetin rakentaminen on kuitenkin hyvin ohut lanka. Naisten ulkonäköön liittyen pitää nimittäin ymmärtää se, että sen enempää yhteiskunta kuin miehetkään eivät kollektiivisesti pidä sitä minään muuna kuin välinearvona. Jos joku menettää ulkonäkönsä tai yrittää nokittaa liikaa tai pihtaa tai mitä tahansa muuta kuin yhteiskunnan/miesten tahdon mukaan menemistä, on uusia bejbejä tuhansittain jonossa nurkan takana. Kukaan - siis ei kukaan - ei ole ulkonäkönsä suhteen erityinen ja korvaamaton tuolla linjastolla. Liha on todella halpaa tässä maailmassa.
Saatat ehkä hahmottaa tämän asian nyt käsitteellisessä mielessä, mutta koska et ole vielä kokenut sitä selkeästi omalla kehollasi ja omassa elämässäsi ja suhteissasi ja kaikessa, et ole vielä luultavasti sisäistänyt sitä siinä mielessä kuin sitä kutsutaan esimerkiksi vanhempien naisten viisaudeksi. Miehet ja ehkä yhteiskuntakin puolestaan kutsuu sitä vanhojen ämmien katkeroitumiseksi, miltä se varmaan heidän näkökulmasta näyttääkin. Todellisuudessa se on tiedon ja viisauden myötä saatua kyynisyyttä ja selvänäköisyyttä maailmaa kohtaan.
Kirjoitin tämän siksi, koska teksteistäsi paistaa läpi kevyehkö obsessio juuri omaa kaunistumistasi kohtaan ja sen vertailua muihin sen sijaan, että juhlisimme esimerkiksi kaikki toistemme kauneutta. Se on ymmärrettävää tottakai tuossa vaiheessa kun et ole saanut vielä hoitoja ja unelmat siintää mielessä. Aivan kuin nuorilla yhteiskunnan ulkonäkövaatimuksia alitajuisesti tuntevilla tytöillä kaikilla siintää. Ulkonäkö on hierarkiaa ja kilpailua pelissä, jonka pohjimmiltaan on luonut miehet/yhteiskunta. Feministi kutsuisi sitä patriarkaaliseksi katseeksi tai paineeksi, mutta annetaan ismien olla. Faktaa se silti on. Painotuksesi vain paistaa räikeästi silmiin kun vastakirjoittajasi puolestaan puhuu asiasta huomattavasti vähättelevämmin tavoin.
Toisaalta en haluaisi tuota tyttömäistä intoa pilatakaan. Toivotaan, että saavutat sitä mistä unelmoit itsesi suhteen. Nuori ikäsi on selvääkin selvemmin luettavissa tekstistäsi.
Ps. median julkiantama länsimainen kauneusihanne on eri asia kuin todellinen yksilöistä koostuvan kansakollektiivin kauneusihanne. Tuossa jälkimmäisessä muodot korostuu enemmän kuin ensimmäisessä. Senkin tulee konkreettisesti huomaamaan, mikäli muotoja ei juurikaan tule ja pitää itsensä laihan pojan oloisena. Rinnat ei kasva ilman rasvaa.
"Ulkonäkö on hierarkiaa ja kilpailua pelissä, jonka pohjimmiltaan on luonut miehet/yhteiskunta. Feministi kutsuisi sitä patriarkaaliseksi katseeksi tai paineeksi, mutta annetaan ismien olla."
"Ps. median julkiantama länsimainen kauneusihanne on eri asia kuin todellinen yksilöistä koostuvan kansakollektiivin kauneusihanne. Tuossa jälkimmäisessä muodot korostuu enemmän kuin ensimmäisessä."
Nuo kansakollektiivin kauneusihanteista syntyvät ulkonäköpaineet tulevat jossain muodossa olemaan olemassa niin kauan kun on olemassa ihminen, huolimatta siitä onko auktoriteettinä yhtäkään miestä. Seksuaalinen vietti on vain sen verran vahva, terveyssyistä jotka yllä mainittiin.
Hyvin epäterveelliseksi meininki menee kun aletaan amerikkalaisittain mittaamaan naisen markkina- ja ihmisarvoa ulkonäöstä, jota on nyt myös yleisesti hyväksyttävää muuttaa kirurgisesti miten pitkälle tahansa. Samaten laihojen naisten mainostaminen naisille itselleen on epäterveellistä ehkä vielä konkreettisemmalla tavalla.
Älykkään ja sivistyneen kansan keskuudessa naisen paikka ei ole nyrkin ja hellan välissä. Neljä asiaa on kuitenkin ymmärrettävä; 1. naiskauneuden suosiminen kuuluu ihmisluontoon, 2. vapaan markkinatalouden kilpailuyhteiskunta luonnollisesti käyttää hyväkseen seksuaalisuutta ja ylikorostaa naiskauneuden suosimista, 3. vapaan markkinatalouden kilpailuyhteiskunta haittaa perheiden muodostumista, 4. yhteiskunnan ja sivistyneen kulttuurin jatkuvuus edellyttää perheitä. Näistä ei pääse mihinkään.
Kauneuden suosiminen jossain määrin on siis luonnollista käytöstä jota ei voi eikä pidäkään kitkeä, vaikka se epäreilulta tuntuukin. Sen sijaan välinearvo ja etenkin kaupallinen seksuaalinen välinearvo on patologinen yhteiskunnan kannalta. Kuitenkin välinearvottamisen kitkeminen on vain laastari märkivään haavaan, sillä syy on talutushihnasta irronneen kapitalismin harteilla.
Kapitalismin harteilla on myös perheiden hajoaminen, kun työssäkäynti ei jätä aikaa lapsille. Toisen polven feminismi on tukenut tätä taloudellista suorituskeskeisyyttä ja lisäksi saanut kotiäitiyden näyttämään kunnianhimottomalta.
Tämä myrkyllinen yhdistelmä on muutamassa sukupolvessa korvannut kotiäitiyden ja naisen perinteisen roolin muiden meriittien arvostuksen ja tehnyt niistä epämeriittejä, joiden tilalle on nyt noussut ulkonäöllinen välinearvo. Tämä tietää hidasta kuolemaa sivistyneelle yhteiskunnalle.
"Voi tosin olla että "Moni kakku päältä kaunis mutta sisältä _____" Päätöksenteon tuon suhteen jätän lukijalle. "
Arvaa vaan oma kantani ;)
"Kauneuden suosiminen jossain määrin on siis luonnollista käytöstä jota ei voi eikä pidäkään kitkeä, vaikka se epäreilulta tuntuukin. "
Seksuaalinen vapaus on suoraan pois sukupuolisesta vapaudesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11008990
" Pahin vihollinen transsukupuoliselle eivät todellakaan ole raamattua (tai koraania) siteeraavat hullut, vaan nimenomaan ne ihmiset, jotka puheissaan sanovat olevansa suvaitsevaisia, mutta yliseksuaalisuutensa takia päätyvät kuitenkin kohtelemaan transsukupuolista B-luokan kansalaisena."
"Yläasteiden kovikset huutelevat hävyttömiä ja halventavia kommentteja tytöille samalla kun pieksevät neitimäisiä poikia. Työpaikoilla läskit kalapuikkoviiksiset pukupomot antavat ylennyksiä kauniille naisille seksin toivossa ja jakavat kaikki hanttihommat vähemmän kauniille naisille ja transnaisille jos niitä on (eli se että ei itse halua sänkyyn "entisen miehen" kanssa vaikuttaa suoraan siihen minkälaiseen asemaan transsukupuoliset yhteiskunnassa haluaa)."
^ meinaatko ettei tällaista ollut muutama vuosikymmen sitten ennen kapitalismin käsistäriistäytymistä?
"Seksuaalinen vapaus on suoraan pois sukupuolisesta vapaudesta. "
Niin on. Ei voi mitään.
Prioriteetit menevät niin, että seksuaalinen vapaus - kohtuullisena, ei rajoittamattomana - on yhteiskuntajärjestyksen ja enemmistön elämänlaadun kannalta tärkeämpi asia kuin sukupuolinen vapaus, eikä tämä argumentti ei ole perusteltu seksuaalisin motiivein tai sillä että kellään olisi tässä antipatioita tai mielivaltaista tarvetta kategorisoida ja arvottaa muita lämpimikseen. Valinta perustuu ihmisluonnon ymmärtämiseen ja siihen mikä on yhteiskunnan ja siinä elävien ja kasvavien ihmisten toiminnan, sivistyksen säilymisene ja yleisen hyvinvoinnin kannalta tärkeää. Tällaisista asioista päättäessä ei voi mennä fiilispohjalta tai mukailla aina poikkeustapauksia, ei edes transihmisiä.
Seksuaalisuuden ylikorostaminen ja kaupallistaminen on yhteiskunnalle kuin syöpä, ainakin perheiden ja parisuhteiden muodostumisen sekä naisten itsetunnon, arvostuksen, taloudellisen aseman ja terveyden kannalta. Seksuaalisuuden tukahduttaminen kaikessa sen inhimillisyydessä ja sukupuoliroolien täydellinen tuhoaminen sen sijaan vastaa sivistyksen sterilisaatiota ja vammaista tasapäistämistä, koska silloin se ei pysty enää ylläpitämään itseään. Itsekkyydelle tai pluralismille ei jää tilaa etupenkille jos koko bussi on ajamassa metsään.
On yksinkertaisesti hyväksyttävä, että ihminen on seksuaalinen ja joitain ihmisiä tullaan aina arvostamaan sellaisten ominaisuuksien perusteella josta he eivät aina voi itse päättää jos yhteiskunnassa vallitsee minkäänlaiset arvot. Inhimillinen kärsimys ei ole toivottavaa, mutta sivistyksen ja kollektiivisen hyvinvoinnin - etenkin nuorten kohdalla - säilyminen ylipäätänsä ajaa sen ohi kyselemättä. Jos joku pahoittaa siitä mielensä, niin ihan sama.
Tässä pohdiskelujani, idealismia täynnä. Kiitokset lukijoilleni, tämä on kaikille tarkoitettu.
Olen mestari tuotteistamaan itseni. Siinä on tullut harjaannuttua. Pian on kylmä, nälkä, koditon, epäonnistunut... kaikki muuttuu ja tulevaisuus (nykymenolla) tapattaa minut tyytymättömyydellä. Pääni olen vaivannut puhki niillä skenaarioilla ja tässä on ajatuksia, joihin ollaan pääsemässä.
Jos olet lukenut rivien välistä Minulla on Unelma- ym. ketjut ja kommentit huomaat suhtautumiseni miehiin (ja yhteiskuntaan). Ajatus, jota siinä tavoittelin on irrallisuus ulkopuolisista vaikuttimista, tarkoitus ei ole tanssia muiden pillin mukaan, vain ja ainoastaan oman pillin mukaan. Avainsanoja ovat myös minimaalinen kilpailu muiden megabejbejen kesken sekä "sisaruus" yli tuon kilpailun. Nimimerkki toinen näkökulma onkin huomannut idean eräänlaisesta "kulttivoinnista".
Miesten suhteen tanssin pillin mukaan vain silloin kun joudun siihen turvautumaan. Kylmänä laskelmoivana aseksuaalina näen kaiken seksiin liittyvän vain välinearvoina. Pyrkimys on kuitenkin kääntää miesjohtoinen asetelma toisin päin, mukana vivahteita, joita onkin jo puitu täällä aiemmin. Alku on aina paskamainen. Kun naiset ymmärtävät kuinka halpaa liha on, voisi kysyä haluaisiko naiset pistää pystyyn "kartellin", miehethän ovat kysyjiä ja naiset tarjoajia, onko syytä alistua liiaksi? Leikitään kapitalismin sääntöjen puitteissa, porsaanreikiä etsien kun siihen ollaan (minulta kysymättä) menty. Asetelmat riistetään miehiltä ja peli otetaan haltuun, kiitos heidän primitiivisten "himojen".
"Shemale" on Suomessa ilmiö, jota ei olla vielä alettu järjestelmällisesti hyödyntämään. Näen sille kuitenkin kysyntää ja uskollisen kuluttajakunnan. Ja minulle on aivan sama miten itseä muokkaa (tai jättää muokkaamatta) jos niin voi itsensä elättää "eritavalla", sätkynukkena tässä on joka tapauksessa. Mainitsemaasi "kyynisyyttä" kyllä lyötyy, ehkei suoranaisesta äxönistä, mutta lähentelystä ja kovasta eletystä elämästä. Myös huomaan, että nykyinen, "keinotekoinen", järjestelmän orjana toimiva elämä tulee olemaan hukkuva laiva, josta etsin kovasti keinoja hypätä pois.
Tyttömäistä intoa et pilaa. Päinvastoin, tuollaiset kommentit ruokkivat nälkääni, sen on historiakin jo verifioinut. Vihdoin olen saanut takaisin sen kadottamani nuoruuden uhon, jolla jaksaa paahtaa tässä psykopaattisessa maailmassa. Vähän aikaa sitten olin lyömässä hanskat tiskiin.
PS: "Sinä olet minun siskoni. En tahdo että kilpailumme jatkuu. Sydämeni murtuu..." Ajattelin että lainaus sopii tunnelmaan.
Täyttä p a s k a a..?
Moni kakku päältä kaunis mutta sisältä silikonia...
Jos tämä tuhoaa järjestyksen se on aivan sama. Nopeutetaan vain prosessia. Nopea, kivuton yhteiskunnan kuolema on parempi kuin hidas kivulias kuolema.
Se antaa tilaa uudistuksille ja tässä pedataan sellaista etuvartiota että oksat pois.
Villeimpiä teorioitani en tänne edes viitsi kirjoittaa.
Tarvittaessa niin. Sairas menininki saa ihmisen oireilemaan. Jokainen taplaa tässäkin tyylillään.
"Miesten suhteen tanssin pillin mukaan vain silloin kun joudun siihen turvautumaan. Kylmänä laskelmoivana aseksuaalina näen kaiken seksiin liittyvän vain välinearvoina."
En tiedä otatko nyt kantaa seksuaalisuuteen yleensä, vaan vain siihen miten koet sen omalla kohdallasi. Sanonpahan tämän silti.
Aika monelle seksi on rakkauteen ja parisuhteeseen naitettu intohimo. Olen törmännyt aseksuaaleihin ennenkin, enkä ymmärrä sitä ajatuksenkulkua joka johtaa tuollaiseen johtopäätökseen. Vähän kuin vapaaehtoisesti lapseton kuvittelisi, että lapsia hankittaisiin pelkästään sosiaalisesti konstruktoidun statuksen saavuttamiseksi, jonka vain kuvitellaan tekevän iloiseksi. Ehkä on niin, että se mitä ei tunne, sitä ei voi ulkopuolisena ymmärtää.
"Pyrkimys on kuitenkin kääntää miesjohtoinen asetelma toisin päin, mukana vivahteita, joita onkin jo puitu täällä aiemmin."
"Asetelmat riistetään miehiltä ja peli otetaan haltuun, kiitos heidän primitiivisten "himojen"."
Olet tilanteessa jossa omien sanojesi mukaan kohta joutunet myymään seksiä tullaksesi toimeen. Haluat kääntää miesten ja naisten seksuaalisen vallan asetelman ylösalaisin pelaamalla kapitalistisen pelin sääntöjä. Pyrit tuomaan Shemale-ilmiön Suomeen valjastaaksesi sen tuohon tarkoitukseen. Suunnittelet vallankumouksesi aloittamista Suomi24-palstalla. Ilmeisesti kuvittelet että tällä tavoitteella syntyisi jollain tapaa parempi maailma.
Hienoa että sinulla on unelma joka auttaa sinua jaksamaan päivästä toiseen maailmassa jonka koet hyvin ikävänä. Harmi vain ettet näe suunnitelmasi kolossaalista ironiaa. Seksin muuttaminen kulutushyödykkeeksi palvelee kapitalistista seksismiä, joka sitoo naisen itsetunnon ja elämänlaadun hänen ulkonäköönsä ja kykyynsä ylläpitää seksuaalista markkina-arvoaan mahdollisimman pitkään ikään.
Sen lisäksi että se vain huonontaisi asetelmaa, se myös johtaisi omaan hajoamiseensa. Kapitalistisen seksismin ja seksuaalisuuden pönkittäminen tekisi kulttuurissa miesten ja naisten välisistä suhteista hyvin keinotekoisia ja kaupankäyntiin perustuvia. Miehet eivät enää haluaisi mennä naimisiin tai hankkia jälkeläisiä naisten kanssa, sen puoleen kun moni nainenkin jo nykyään on tyytymätön ja haluaa eron ollessaan suhteessa jossa mies tienaa vähemmän. Lisäksi tuollaisessa maailmassa lapset olisivat naiselle itselleenkin suuri taloudellinen haitta. Rakkaus ja aidosti toimivat parisuhteet jäisivät takapenkille eikä kukaan enää haluaisi rakentaa yhdessä pesää. Arvaa mitä tällaiselle kulttuurisuuntaukselle käy hyvin äkkiä?
"Myös huomaan, että nykyinen, "keinotekoinen", järjestelmän orjana toimiva elämä tulee olemaan hukkuva laiva, josta etsin kovasti keinoja hypätä pois."
Olet hyvää vauhtia naiivisti ankkuroimassa itseäsi tuohon laivaan, logiikalla että kyljessä oleva reikä katoaa jos laivan kääntää toisin päin.
Ymmärtäisitpä sen, että tämä ei ole prosessi joka antaa tilaa uudistuksille, vaan johtaa ihan oikeasti pysyvään häviämiseen ja pimeään keskiaikaan. Elämme globalisoituvassa maailmassa kapitalistisen systeemin alamaisuudessa. Ainoa pelastus nyt on irtautua sen otteesta, ei mennä sen mukana ja odottaa sen väistämätöntä tiensä päähän tulemista, ikäänkuin silloin olisi kivat oltavat tai vielä mahdollista rakentaa jotain uutta ja parempaa päälle.
Vaikka itsetuho johtaisi uudistukseen, todellisuudessa tässä tilanteessa edistyneen mutta edesmenneen sivistyneen kulttuurin tilalle tulee astumaan toinen kulttuuri, joka on kenties paljon takapajuisempi mutta pystyy ylläpitämään itseään. Se ei jää odottelemaan että kasaan kuihtuneen kulttuurin sukupuutosta kärsivät edustajat aikaansaisivat jonkin henkiinheräämisen. Poliittinen ja taloudellinen valta on silloin jo menetetty ja muutaman vuosisadan saavutukset peruttu.
Kai minä näen vain vaurauden ja yhteiskuntajärjestyksen kannalta paljon parempana vaihtoehtona tukea kansallismielistä äärioikeistoa, jotta he voivat ottaa vallan ja irrottaa meidät globalisaatiosta ja kapitalismista ja korjata feminismin harha-askeleet, kuin protestin merkeissä edesauttaa systeemin mädäntymistä omaan mahdottomuuteensa saakka prostituutiolla. Edellisessä tapauksessa kun on todennäköisempää, että kaukana tulevaisuudessa ylipäätänsä on mitään valtion maksamia hormonikorvaushoitoja tai älykkäitä ja tunnollisia ihmisiä instituutioissa ketkä hyväksyvät sukupuolisen moninaisuuden.
Näiden ajatusten tiimoilta toivotan hyvää yötä.
"Aika monelle seksi on rakkauteen ja parisuhteeseen naitettu intohimo."
Minulle se on liikuntamuoto muiden joukossa. Primitiivinen, primitiivisten tunteiden värittämä akti on yli-arvostettua, mutta tämän johdosta se on juuri helppo omaksua työkaluksi. Jos monille muille lihapalan hinkkaaminen toista vasten on jotenkin kaunista niin ei siinä mitään, ja pystyn minäkin siihen jos se jotenkin palvelee tarkoitusta.
"Vähän kuin vapaaehtoisesti lapseton kuvittelisi, että lapsia hankittaisiin pelkästään sosiaalisesti konstruktoidun statuksen saavuttamiseksi, jonka vain kuvitellaan tekevän iloiseksi."
Tuota se valitettavan monelle on. Kyllä äitiyden ja isyyden "ihqut" tunteet katoaa kun harmaa arki on tullut vastaan ja se on sitä todellista elämää, joka ei käy käsikädessä modernien ihanteiden asettamien odotusten kanssa. Olen nähnyt tätä lähimmillään jopa omassa sukulaispiireissä. Nyky-yhteiskunta välineellistää lapsia, mutta äärioikeisto vieläpä varastaa lapset perheiltään. Yhtä kulissia kaikki: lapsi ei eroa esimerkiksi autosta liian monille. Minä olen myös vapaaehtoislapseton, en halua luoda ketään tähän paskaan maailmaan kenenkään orjaksi. Luultavasti en niitä muutenkaan saisi.
"Suunnittelet vallankumouksesi aloittamista Suomi24-palstalla. Ilmeisesti kuvittelet että tällä tavoitteella syntyisi jollain tapaa parempi maailma. "
En suunnittele, vaan haen lisää vauhtia. Parempi maailma on näkökulmakysymys ja jokainen vastaa siihen yksilökohtaisella tasolla. Kenelle se on perinteisten normien mukainen "standardielämä", kenelle jotain muuta. En sano, että suunnitelmani tekisi maailmasta paremman (en ole edistysuskoinen), ainostaan uskon että siinä on minulle optimaalisin paikka tässä maailmassa jos en mullan alle halua päätyä.
"Harmi vain ettet näe suunnitelmasi kolossaalista ironiaa. Seksin muuttaminen kulutushyödykkeeksi palvelee kapitalistista seksismiä, joka sitoo naisen itsetunnon ja elämänlaadun hänen ulkonäköönsä ja kykyynsä ylläpitää seksuaalista markkina-arvoaan mahdollisimman pitkään ikään."
Bisnes on bisnestä, elämä on elämää, pelaan niillä korteilla jotka on minulle jaettu. Jostain hieman vasemmalle kallistuvan anarkistinkin on elettävä kun olen sattunut syntymään sellaiseen järjestelmään joka pyrkii sanelemaan yksilön elämänkulun ym. asiat jo ennalta. Edustan vain itseäni. Kenenkään (naisen) ei tarvitse ottaa siitä paineita, ja jos ottaa, vastuu on kuulijalla, ei puhujalla. En ole käskenyt ottamaan.
"Arvaa mitä tällaiselle kulttuurisuuntaukselle käy hyvin äkkiä?"
Samoin kuin antiikin Roomalle. Minä teenkin siinä vaiheessa diilejä hunnien kanssa.
"...vaan johtaa ihan oikeasti pysyvään häviämiseen ja pimeään keskiaikaan."
Aina kun muutosta kysytään, asiat eivät etene hienovaraisesti. Tuho, kärsimys ja tuska ovat aina läsnä. Edellytyksenä on joukko radikaaleja uudistuksia. Historia opettaa.
"Elämme globalisoituvassa maailmassa kapitalistisen systeemin alamaisuudessa. Ainoa pelastus nyt on irtautua sen otteesta, ei mennä sen mukana ja odottaa sen väistämätöntä tiensä päähän tulemista"
Maailma, jossa eliitti pyrkii ohjaamaan alamaisten elämänkulun keinoja kaihtamatta, ajaa etsimään mitä erilaisimpia teitä. Niin kauan kun on trans eikä osaa valmistaa itse hormoneja, on pakko leikkiä mukana ja kun jotain tehdään niin se tehdään kunnolla.
"Edellisessä tapauksessa kun on todennäköisempää, että kaukana tulevaisuudessa ylipäätänsä on mitään valtion maksamia hormonikorvaushoitoja tai älykkäitä ja tunnollisia ihmisiä instituutioissa ketkä hyväksyvät sukupuolisen moninaisuuden."
Kansallissosialismi on kuin narsisti. Alkuun ollaan niin enkeleitä että.. sitten kun jokin ei miellytä niin se kitketään pois mitään kysymättä. Ajan myötä ollaan tilanteessa jossa kontrolli on ulotettu todella syvälle kansaan (mukavilla katteettomilla lupauksilla höystettynä) ja sitten ollaan täysin vietävissä. Mutta jos edelleen uskot transihmisten (tai edes itsesi) olevan suojassa svastikan alla, be my guest. Totalitarismi joka muuttaa tieteen palvelemaan ideologiaa, sensuurin palvelemaan kuria yms. ei kuulosta minun korviin "älykkäältä" tai "tunnolliselta".
Seksi on muuten ollut kulutushyödyke jo ennen varsinaista kapitalismia. Jokaisessa kulttuurissa seksi on ollut monasti motivaationa uusille kehityssuunnille. Sotaretket ja haaremit olivat ideoina olemassa jo kauan sitten. Kurtisaani on ihmiskunnan vanhin varsinainen ammatti. Jo ennen oravannahkoja maksettiin luonnossa.
Internetaikana seksiteollisuus motivoi kehittämään internettiä. Nettiasiointi ja maksaminen saivat sytykkeen K18 sivustoista 90-luvulla. Tämä esimerkkinä lähihistoriasta.
Näen seksin vähemmän huonona muutoksien tuojana kuin fasismin. Asian pystyy toki käntämään päinvastoin vedoten perheiden ja perhearvojen rappeutumiseen. Se on kuitenkin ilmiö jota ei pelkkä seksismi saa aikaan. Pikemminkin uhka perheille on suoritusyhteiskunta muine vaatimuksineen, teknologisoituminen ym sen tuomat vaikutukset. Miehet pettää vaimojaan ja vice versa, sille ei voi mitään, niin on aina ollut. Ihmisluonto on rakennettu niin.
Kenties hullunmyllyä voisi "downshiftata" tai virittää. Perinteinen perheen konsepti, jonka ainoana oikeana ilmeisestikin näet, juontaa juurensa abrahamisiin uskontoihin. Ennen niitä, "perheen" käsite oli erilainen kulttuurista riippuen. Kreikka ja Rooma olivat valtakuntia joissa seksi oli erotettu varsinaisista perhesuhteista omaksi lajikseen. Oikeastaan kristinuskon leviäminen (jonka Rooman imperiumi loppupeleissä mahdollisti), markkinoi tuottavaa, binääristä parisuhdetta, joka nykyisin nähdään ainoana oikeana ja nivoi seksin ja perheen ideat yhteen.
Shemale ilmiölle voi keksiä moninaisia käyttötarkoituksia. Aika näyttää mihin tässä päädytään.
"Minulle se on liikuntamuoto muiden joukossa. Primitiivinen, primitiivisten tunteiden värittämä akti on yli-arvostettua, mutta tämän johdosta se on juuri helppo omaksua työkaluksi. Jos monille muille lihapalan hinkkaaminen toista vasten on jotenkin kaunista niin ei siinä mitään, ja pystyn minäkin siihen jos se jotenkin palvelee tarkoitusta."
Primitiivistä tässä on enemmän sinun käsityksesi seksistä ja siihen liittyvistä tunteista. Joillekin se on toki pelkästään lihapalojen hinkkaamista, mutta heitä ei varmaan tunneta sänkypuolen osaamisesta tai romanttisesta luonteesta. Jos et itse niitä tunteita omaa, niin ei ehkä kannata sitä sen enempää arvostella kuin ihmetellä miksi trans-miehet haluavat olla miehiä.
"Tuota se valitettavan monelle on. Kyllä äitiyden ja isyyden "ihqut" tunteet katoaa kun harmaa arki on tullut vastaan ja se on sitä todellista elämää, joka ei käy käsikädessä modernien ihanteiden asettamien odotusten kanssa. Olen nähnyt tätä lähimmillään jopa omassa sukulaispiireissä."
Ahaa. Siksikö ne suomalaiset, jotka perheitä yleensä hankkivat, saavat yleensä kolmesta neljään lasta tai enemmän? Luulisi että jos perhe-elämä ei maistukaan, se loppuisi jo sen ensimmäisen tai toisen vauvan jälkeen. En tiedä lähipiiristäsi, mutta Suomessa on enemmän tahattomasti lapsettomia kuin vastentahtoisesti lapsellisia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Vastentahtoinen lapsettomuus on Suomessa yleisempää kuin muualla Euroopassa/a1362190791082
"Nyky-yhteiskunta välineellistää lapsia, mutta äärioikeisto vieläpä varastaa lapset perheiltään. Yhtä kulissia kaikki: lapsi ei eroa esimerkiksi autosta liian monille. Minä olen myös vapaaehtoislapseton, en halua luoda ketään tähän paskaan maailmaan kenenkään orjaksi."
En näe miten äärioikeisto "varastaa" lapsia - ainakaan yhtään sen enempää kuin nykyinen sosiaalidemokraattinen "hyvinvointiyhteiskunta" tekee niin.
"Luultavasti en niitä muutenkaan saisi."
Vaihtoehtoja on.
"En suunnittele, vaan haen lisää vauhtia. Parempi maailma on näkökulmakysymys ja jokainen vastaa siihen yksilökohtaisella tasolla. Kenelle se on perinteisten normien mukainen "standardielämä", kenelle jotain muuta. En sano, että suunnitelmani tekisi maailmasta paremman (en ole edistysuskoinen), ainostaan uskon että siinä on minulle optimaalisin paikka tässä maailmassa jos en mullan alle halua päätyä."
Et halua päätyä mullan alle? Jos haluat nähdä malliesimerkin siitä mitä tuo kaupallistaminen ja Shemaleilla revittely saa aikaan, voit kurkata Thaimaaseen tai Yhdysvaltoihin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_Thailand
"Samoin kuin antiikin Roomalle. Minä teenkin siinä vaiheessa diilejä hunnien kanssa."
Onko se sitten parempi tilanne ja enemmän mullan päällä, että myy seksiä saadakseen täytettyä kaikki ne terveydenhoidolliset tarpeensa jotka voisi saada valtiolta? Elää sitten sellaisessa kulttuurissa jossa sinulle shemalena oleminen ei edes olisi olosuhteiden pakosta tehty valinta, vaan Thaimaan tapaan leima jota et voi paeta, eikä ole edes mahdollisuutta integroitua kansan naisväestöön. Liekö tällainen fiilispohjainen protestinomainen "suunnitelmallisuus" syy siihen, miksi anarkistit eivät oikein saa aikaan mitään muutosta.
"Seksi on muuten ollut kulutushyödyke jo ennen varsinaista kapitalismia."
Olen samaa mieltä tuosta mitä sanoit. Ei kuitenkaan ole mitään syytä pitää luonnollista ilmiötä itseisarvoisesti niin hyvänä, että sen pitäisi antaa vain tapahtua ja antaa eri tahojen viedä se niin pitkälle kuin huvittaa. Ihmisten perustarpeiden täyttäminen ja vaistojen tyydyttäminen helposti, vaivattomasti ja kaupallisesti johtaa vain Huxleyn dystopiaan, jossa kaikki ihmiset ovat laiskuuttaan orjia niille ketkä tarjoavat heille viihteen ja palvelut.
"Näen seksin vähemmän huonona muutoksien tuojana kuin fasismin. Asian pystyy toki käntämään päinvastoin vedoten perheiden ja perhearvojen rappeutumiseen. Se on kuitenkin ilmiö jota ei pelkkä seksismi saa aikaan. Pikemminkin uhka perheille on suoritusyhteiskunta muine vaatimuksineen, teknologisoituminen ym sen tuomat vaikutukset."
Juurikin se kapitalismi jota olen tässä vastustanut; kapitalismi ruokkii suoritusyhteiskuntaa ja seksismiä.
"Kenties hullunmyllyä voisi "downshiftata" tai virittää. Perinteinen perheen konsepti, jonka ainoana oikeana ilmeisestikin näet, juontaa juurensa abrahamisiin uskontoihin. Ennen niitä, "perheen" käsite oli erilainen kulttuurista riippuen. Kreikka ja Rooma olivat valtakuntia joissa seksi oli erotettu varsinaisista perhesuhteista omaksi lajikseen."
Mitä tarjoaisit toimivaksi vaihtoehdoksi?
"Shemale ilmiölle voi keksiä moninaisia käyttötarkoituksia. Aika näyttää mihin tässä päädytään."
Se määritelmä ja kategoria tulee aina palvelemaan transihmisten segregointia ja stereotypiointia seksityöläisinä, riippumatta kaavailemastasi käyttötarkoituksesta.
"Kansallissosialismi on kuin narsisti. Alkuun ollaan niin enkeleitä että.. sitten kun jokin ei miellytä niin se kitketään pois mitään kysymättä."
Tulee mieleen lähinnä jokainen maailman demokratia, kaikkine puolueineen poliitikkoineen päivineen, ikinä missään.
"Totalitarismi joka muuttaa tieteen palvelemaan ideologiaa, sensuurin palvelemaan kuria yms. ei kuulosta minun korviin "älykkäältä" tai "tunnolliselta"."
Äärioikeistoja - tai sellaiseksi luokiteltuja - on useita ja yhtä paljon eri maata keskenään kuin feminismit ja niiden erot. Erona tosin on, että äärioikeistossa yleensä yksi ryhmittymä kykenee ottamaan liikeen kollektiivisen johtajuuden, lähinnä se ryhmittymä joka osaa pelata korttinsa oikein. On totalitarismia kuin on separatismia ja liberalismiakin.
"...ei ehkä kannata sitä sen enempää arvostella kuin ihmetellä miksi trans-miehet haluavat olla miehiä."
En olekaan arvostellut toisin kuin eräät nimimerkiltämainitsemattomat kirjoittajat. Minulle "Cognito ergo sum" on kulmakivi näissä asioissa. Jos joku kokee saavansa mielihyvää asioista joista ei aiheudu vahinkoa toisille, minun siunaus on mukana. Tunteet jotka seksin takana ovat, ovat peräisin ihmiskunnan historian alkutaipaleelta, sitä ei kai voi kiistää?
"Luulisi että jos perhe-elämä ei maistukaan, se loppuisi jo sen ensimmäisen tai toisen vauvan jälkeen"
Ei se niin vaan lopu jos haluaa vastuullisesti kantaa huolta lapsistaan. On sellaisia jotka lähtee "kokeilemaan" vanhemmuutta nuoruuden kypsymättömyyden typeryydessä. Tämä näkyy sitten aikanaan avioeroissa ja eroissa ylipäätään. Sitten muodostuu uusioperheitä, yh-äitejä/isiä ja mahdollisia ongelmia. Ei lapsia voi kuitenkaan heitteille jättää, vaikka ovatkin (nyky)trendissä ongelmana ja esteenä työurille.
"En näe miten äärioikeisto "varastaa" lapsia - ainakaan yhtään sen enempää kuin nykyinen sosiaalidemokraattinen "hyvinvointiyhteiskunta" tekee niin."
Esimerkiksi osin nämä sekavat perhesuhteet ongelmineen ajavat lapsia ihan minkä tahansa (ääri)liikkeiden piiriin hakemaan yhteisöllisyyttä jota eivät perheistään saaneet. Mutta myönnetään että lapsia värvätään, ei vain oikeiston piirissä. Kuitenkin oikeistoideologia "omii" lapsen sydämen ja uskollisuuden tehokkaammin, lapset eivät omistaudu enää perheilleen vaan puolueelle/liikkeelle. "Hyvinvointi"valtion jäsen-leima, joka kaikille siihen syntyville lyödään itseltä lupaa kysymättä on eräänlainen orjamerkki. Siinä mielessä mainitsemasi ominta pitkälti tapahtuu.
"Et halua päätyä mullan alle?"
Varmemmin sinne päätyy kuolemalla nälkään ja kylmään. Suomi ei kuitenkaan ole Thaimaa, jossa kathoeyt ovat suoranaisesti "lainsuojattomassa" asemassa. Suomessa sentään poliisi toimii luotettavammin. Ja kadulle meno ei ole ensisijainen priori. Ennemmin elokuviin.
"...integroitua kansan naisväestöön"
Shemale on vain "työnimike". Puhelinmyyjän virallinen nimike on myyntineuvottelija. Jos joku pitää minua työajan ulkopuolella shemalena, eikä naisena, se on hänen oma ongelmansa. USA/Thaimaa:ssa transsukupuoliset voivat joutua huoraamaan hoitojen saamiseksi, Suomessa ei (vielä?) tarvitse. Mutta kunhan Nallen fanikerhot ja muut oikeistolaiset Suomen terveydenhoitorakenteita purkavat, rahoitusvastuu siirtyy kansalaiselle. Kuitenkin leipää on ostettava ja perinteinen polku ei kiinnosta nuorta ja tyhmää.
"Liekö tällainen fiilispohjainen protestinomainen "suunnitelmallisuus" syy siihen, miksi anarkistit eivät oikein saa aikaan mitään muutosta."
Anarkistit elävät omaa elämäänsä. Eivät he tule sinulle tai muille ulkopuolisille apuaan tarjoamaan. Heidän idealismia pääset kuitenkin (täälläkin) lukemaan.
"Demokratia" ainakin esittää vastavuoroista kumppania yksilö-yhteiskunta-vuorovaikutuksessa. Narsistinen totalitarismi ei anna esittää vastaväitteitä tai jos antaa, niin rajoituksilla.
"Ei kuitenkaan ole mitään syytä... jossa kaikki ihmiset ovat laiskuuttaan orjia niille ketkä tarjoavat heille viihteen ja palvelut."
Uljasta uutta maailmaa en olekaan visioimassa. Jokaisella järjestelmällä on jokin inhimillinen, luonnollinen ilmiö taustalla. Kapitalismilla se on ahneus (individulistinen voima), joka on ylitse muiden. Minun visioissa se korvataan nautinnolla (individualistinen/yhteisöllinen voima). Jokainen luonnollinen voimavara on enemmän tai vähemmän jalostettava, jotta sitä voi hyödyntää ja sillä voi elättää itsensä. Aivan kuten ihminen raivasi metsän pois peltojen tieltä.
Suoritusyhteiskunta perustuu siihen, että oma onni muiden onnesta pois, asioita voi "omistaa" vain yksi kerrallaan. Materian ja mammonan haaliminen ei tee kenestäkään rationaalisesta ihmisestä oikeasti onnellista. Samalla ihmisistäkin tulee järjestelmän kulutushyödykkeitä, joiden arvo mitataan rahassa ja normien mukaisissa suorituksissa. Tietenkin kapitalismi, kuten sanoitkin, valjastaa kaikki inhimilliset voimavarat rahan alle, yliampuva seksismi on luonnollinen seuraus.
On kuitenkin syytä muistaa, että jo muinaiset korkeakulttuurit olivat seksistisiä (ilman riistokapitalismia), kurvikkaat ja hedelmällisyyttä huokuvat naishahmot olivat suosittu aihe mm kuvanveistossa, maskuliinisuus esimerkiksi seinämaalauksissa ja ruukuissa. Näin esimerkkinä.
"Mitä tarjoaisit toimivaksi vaihtoehdoksi?"
Kuten jo mainitsinkin, en ole omistautumassa (koko) järjestelmälle tai luomassa uljasta uutta maailmaa. Kaikkia ihmisiä ei voi "pelastaa kerralla", se on tuulimyllyjä vastaan taistelemista ja kylmä totuus. Sen sijaan yhteistyöhaluisten kesken on tehtävissä monia asioita.
Olen pohtinut perheen ja seksin ideoiden uudelleen separoimista, kuten ennen pimeää keskiaikaa olikin yleistä. Jokaisella ihmisellä on omat yksilökohtaiset tarpeet. Onnellisuutta ei voi saavuttaa jos on kahlittu tai sitoutettu. Parisuhteet kariutuvat usein petoksiin ja miksi näin? Siksi koska "pettämisestä" on tehty ongelma.
Vaikka moni väittääkin ettei esim. Raamatulla ym. olisi vaikutusta elämäänsä, sillä kuitenkin on. Harva tajuaa kyseenalaistaa sitä vanhakantaista käsitystä miksi ihmisen on sitouduttava vain ja ainoastaan yhdelle toiselle. Nämä ovat ajatuksia jotka on peräisin niukkuudessa eläneiltä paimentolaiskansoilta, ei modernissa yhteiskunnassa (tai sen ulkopuolella) eläneiltä.
Tälle binäärisuhteelle toisin sanoen parisuhteelle ei ole mitään järkevää selitystä, ja se vahvistaa mustasukkaistumista ja omistushaluisuutta (ominaisuuksia, jotka ovat kapitalistejen suosiossa). Merkittävä vaihtoehto-kanditaatti on polyamoria, "n-suhde".
Tähänkin liittyen voisin aloittaa kohta uuden ketjun..
Orjamerkistä lisää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11361933
"Jos ihan realistisesti ajatellaan, niin tuskin täällä Suomessa mikään ääriliike järjestäisi mitään holocaustia, tai jos järjestääkin niin olisi hyvin epätodennäköistä että transsukupuoliset olisivat sen kohteena."
Jyväskylän kaljakassi-puukkojunkkareilta on löytynyt lähinnä naamakirjasta poimittu osoitelista kuvineen, jossa on ainakin joitakin transsukupuolisia.
Siinä on eräs syy miksen käytä FB:tä
Vain hölmöimmät ilmoittaa täydelliset henkilötietonsa ja osoitteensa FB:ssa. Vastaavasti tiitit viljelevät leikkinimiä, ääriliikkeen edustajat eivät pääse kiinni tietoihin kun kuvatkin ovat naamioituneesta henkilöstä (pukeutuneena naiseksi).
Tilanne on tuo vielä nykyään.
Kun eliitti tulee huomaamaan facebookin "mahdin", tulee siitä pakollinen kaikille jotka kuuluvat/haluavat kuulua järjestelmään. Kansalaisuuden ohella vaaditaan "kyberkansalaisuutta". Epäilen myös että facebook tulee muuttumaan maksulliseksi (="kyberverotus").
Facebook on liian hyvä jättää "huomiotta", se tullaan kyllä (salakavalasti) valjastamaan käyttöön. Mielipiteen/olinpaikan/mielihalujen tarkkailu, järjestelmien uhkien eristäminen ym eliitin haluamat toiminnot ovat saatavilla facebookiin, se on vain ajan kysymys kun tämä dystopia toteutuu.
Korporaatiofasistit ovat työnsä ääressä...
...ja jos tietoja esim. verkostoista haluavat ryhmät omaavat riittävästi käshiä, tiedot saa.
Raha syövyttää moraalin ja eettisyyden.
Missäköhän olet nähnyt kyseisen rekisterin?
http://www.puuteri.org/keskustelu/viewtopic.php?t=2083&start=30 Jos esimerkiksi tuossa chattilogissa esiintyvät henkilöt päätyisivät kuolemanleirille niin eipä se kovin suuri tragedia olisi...
Toivot toisten kuolemaa aivan turhaan... eikö ole oikeudenmukaisempaa ja luonnolisempaa, että nuo henkilöt ihan omalla käytöksellään marginalisoivat itsensä, elävät limbossa ja ihmettelevät kun mikään suhde ei kestä ja seuraa löytyy vain toistensa parista? En tunne kovin hyvin, mutta tänne postatuista logeista tunnistan ihmistyypin jolle noin tuppaa lopulta käymään, melkein aina.
Tarkoitan siis että jos ihminen on rasittava niin piirit jää aika pieneksi ihan automaattisesti kunnes huomaa olevansa yksin. En siis väitä että nuo ihmiset olisi sellaisia mutta huono käytös rankaisee itse itseään. Jos käytös oli tilapäistä ja syynä oli joku muu asia niin sitten en tiedä.
ääriliikkeillä on niin vähä kannatusta, että ei heitä äänestetä valtaan.
No en minä yöuniani näiden takia sentään menetä.
Mutta näitä on aiheellista pohtia. Äärilikkeiden kannatus ei näy gallupeissa vaan kaduilla. Myös EU:n "kriisiytyminen" luo uusia keinoja ääriliikkeille saada nostetta. Epävarmuus ruokkii populismia. Ääriliikkeet toimivat huomaamattomasti ja luovat verkostoja. Seuraukset näkyvät sitten kun voi olla jo liian myöhäistä.
Vaikkei suoranaisesti liitykään ketjun aiheeseen, on hyvä miettiä myös (erit. transihmisenä) omia valmiuksiaan erilaisissa katastrofitilanteissa, ihan vaikka jo hormonien saatuvuuden takia, jota onkin käsitelty. Hasardeja on myös ihmisistä riippumattomat skenaariot, ei pelkästään ääriliikkeet.
Ääriliikkeisiin palatakseni sanon, ettei (esim. SVL:n) menetelmät ole demokraattisia, lakia tai järjestystä kunnioittavia. Vuosikymmeniä on mennyt siten että demokratian perinteitä on onnistuttu noudattamaan riittävällä menestyksellä, muttei se tarkoita automaattisesti sitä että niitä vielä jatkossa noudatettaisiin. Tälläiseen jatkuvuuden uskoon on helppo tuudittautua vrt. autoillessa tapahtuvaan "vauhtisokeuteen".