Tämä maailma sai minut masentuneeksi

On se vähän pakko.
Jos otata omat vapaudet olet lusimassa .
Kuvitellaan että haluat ollaa syteemin ulkopuolella
ja myydä karhun taljoja ja orvannahkoja kohta systeemi on kimpussasi.

-aselupa
-kaatolupa
-arvonlisävero

Jos taas elät systeemissä eli sossun ja Kelan etuuksilla
niin silloin kysytään

-Mistä tuli rahaa
-Miksi tuli rahaa
-millä elät

Ja jos vahingossa keräät pulloja ja tai onnistutu muutaman
euron tekemään ylimääräistä, niin taas on verottaja perseessä.

Siis muuttamaan jotain...

Hyvä, näytetään niille etteivät ne meitä täältä kitke.

P=NP kirjoitti:

Hyvä, näytetään niille etteivät ne meitä täältä kitke.

Itse selvisin, sillä että kevyt anarkia on vaihtoehto masennukselle. Terveet oksat putoavat kuolleesta puusta

Meitä on monta...jokainen vain pelaa toistaiseksi omaa peliään...

Oma mottoni on: Sääntöjä ei voi muuttaa, mutta pelin voi ottaa haltuun.

Nuo ajatukset ovat kuin omasta päästäni...

Olen samaa mieltä että meidän pitää yhdistää voimamme jossain vaiheessa ja pysyä näkymättömänä organisaationa pidemmänkin aikaa. Tosin se pitäisi huolella suunnitella että tulee esille, koska sairaalla yhteiskunnalla on auktoriteetti (armeija, esivalta, media, laki) ja kaikki tuotantoyksiköt. Näiden avulla ne pitää huolen siitä että näkyvää organisaatiota ei voi antaa olla yksin, vailla kontrollia. Omasta mielestäni ei kannata missään vaiheessa käyttää väkivaltaa, koska se ei johda mihinkään. Ainoastaan jos terveen yhteiskunnan armeija on isompi kuin sairaan yhteiskunnan armeija. Silloin se voi toimia.

käyttöjärjestelmä kirjoitti:

Olen samaa mieltä että meidän pitää yhdistää voimamme jossain vaiheessa ja pysyä näkymättömänä organisaationa pidemmänkin aikaa. Tosin se pitäisi huolella suunnitella että tulee esille, koska sairaalla yhteiskunnalla on auktoriteetti (armeija, esivalta, media, laki) ja kaikki tuotantoyksiköt. Näiden avulla ne pitää huolen siitä että näkyvää organisaatiota ei voi antaa olla yksin, vailla kontrollia. Omasta mielestäni ei kannata missään vaiheessa käyttää väkivaltaa, koska se ei johda mihinkään. Ainoastaan jos terveen yhteiskunnan armeija on isompi kuin sairaan yhteiskunnan armeija. Silloin se voi toimia.

Lue lisää

Alkuun leikitään mukana olosuhteiden pakosta. Luodaan suhteet, harjoitellaan välttämättömiä taitoja, kerätään tarvittavaa tietotaitoa ja hyödykkeitä yms.

Jospa varjoklaanin saisi puettua "herätysliikkeen" vaatteisiin..?

On tosiaan niin, että sairaalle järjestelmälle ei kannata antaa mitään mitä se voi käyttää aseena terveitä vastaan, mukaanlukien väkivaltaa (paitsi aivan äärimmäisissä olosuhteissa, kun muut vaihtoehdot on käytetty)

Järjestelmän orjille on tarjottava vaihtoehtoinen yhteisö "heränneiden" keskuudessa. Paras tapa irtautumisen aloittamiseen massapsykoosista on sulkea televisio, joka tykittää jatkuvalla syötöllä valheellista ihmisihannetta.

P=NP kirjoitti:

Alkuun leikitään mukana olosuhteiden pakosta. Luodaan suhteet, harjoitellaan välttämättömiä taitoja, kerätään tarvittavaa tietotaitoa ja hyödykkeitä yms.

Jospa varjoklaanin saisi puettua "herätysliikkeen" vaatteisiin..?

On tosiaan niin, että sairaalle järjestelmälle ei kannata antaa mitään mitä se voi käyttää aseena terveitä vastaan, mukaanlukien väkivaltaa (paitsi aivan äärimmäisissä olosuhteissa, kun muut vaihtoehdot on käytetty)

Järjestelmän orjille on tarjottava vaihtoehtoinen yhteisö "heränneiden" keskuudessa. Paras tapa irtautumisen aloittamiseen massapsykoosista on sulkea televisio, joka tykittää jatkuvalla syötöllä valheellista ihmisihannetta.

Lue lisää

Yleensä siinä vaiheessa kun julistaudut itse (ryhminesi) yksinomaan hyväksi tai terveeksi ja näet pahuuden tai sairauden vain ulkopuolellasi, olet eksynyt. Tämä siitä huolimatta, että lähdit kenties liikkeelle jostain oikeasti hyvästä ja yritit taistella jotain oikeasti pahaa vastaan.

Tämä vain näin "vanhan kyynikon" kommenttina muuten ihan kannatettaviin pohdiskeluihinne.

7OV3 kirjoitti:

Yleensä siinä vaiheessa kun julistaudut itse (ryhminesi) yksinomaan hyväksi tai terveeksi ja näet pahuuden tai sairauden vain ulkopuolellasi, olet eksynyt. Tämä siitä huolimatta, että lähdit kenties liikkeelle jostain oikeasti hyvästä ja yritit taistella jotain oikeasti pahaa vastaan.

Tämä vain näin "vanhan kyynikon" kommenttina muuten ihan kannatettaviin pohdiskeluihinne.

Lue lisää

Valitettava tosiasia on se että monasti: "Tie helvettiin on kivetty kauniilla ajatuksilla".

Tunnetusti valta turmelee ja omaa vajavaisuuttaan voi olla hyvin vaikea huomata. Sen vuoksi rationaalinen anarkismi on hyvä palomuuri.

Jokatapauksessa itsenäistyessään jokainen meistä joutuu tekemään arvovalinnan:
Mennäkö mukaan järjestelmään vai valitseeko jonkin toisen tien? Jos toisen tien olemassaoloa ei alkuun tiedosta, on pakko mennä mukaan oravanpyörään, johon ihmisiä oletusarvoisesti ajetaan itseltä kysymättä.

Jokainen on kuitenkin ainutlaatuinen yksilö ja ajan mittaan tosilla alkaa mielessä hiertää kysymykset siitä mikä tässä kaikessa mättää. Ja kun ulkomaailma syyllistää tästä hiertämisestä vain yksilöä itseään, alkaa mieli synkkenemään. Siinä vaiheessa on hyvä jos voi löytää onnen järjestelmän ulkopuolelta samanhenkisien ihmisten kanssa.

Jokaisella on omat puutteensa, mutta vaihtoehtoja löytyy kun niitä ymmärtää oikein etsiä.

Masennus ei oikeastaan ole mikään "tauti"...

...pikemminkin herääminen unesta painajaiseen ja vallitsevan epäterveen ideologian asteittainen tiedostaminen ja vaikuttamismahdollisuuksien puutteen tunnetta.

Tämän heräämisen jälkeen menee täysin usko ja halu toimia koirana joka kilpailee häkkitappelussa muita koiria vastaan, eliitin lattialle heittämät keksin muruset ainoana kannustimena.

Miten "SOPEUTUMATTOMIEN" tulisi toimia..?

P=NP kirjoitti:

Masennus ei oikeastaan ole mikään "tauti"...

...pikemminkin herääminen unesta painajaiseen ja vallitsevan epäterveen ideologian asteittainen tiedostaminen ja vaikuttamismahdollisuuksien puutteen tunnetta.

Tämän heräämisen jälkeen menee täysin usko ja halu toimia koirana joka kilpailee häkkitappelussa muita koiria vastaan, eliitin lattialle heittämät keksin muruset ainoana kannustimena.

Miten "SOPEUTUMATTOMIEN" tulisi toimia..?

Lue lisää

Tähän sopisi hyvin:

Yet many psychiatrists and psychologists refuse to entertain the idea that society as a whole may be lacking in sanity. They hold that the problem of mental health in a society is only that of the number of 'unadjusted' individuals, and not of a possible unadjustment of the culture itself."

-In The Sane Society (1955), Fromm

Psykiatriakin on pelkkää darwinismin ilmentymää, kontrolloidaan ja rangaistaan yhteiskuntaan sopeutumattomia jotta saadaan lääketehtaille voittoa, kaikki tiet vie rahan luo.

20+3 kirjoitti:

Tähän sopisi hyvin:

Yet many psychiatrists and psychologists refuse to entertain the idea that society as a whole may be lacking in sanity. They hold that the problem of mental health in a society is only that of the number of 'unadjusted' individuals, and not of a possible unadjustment of the culture itself."

-In The Sane Society (1955), Fromm

Psykiatriakin on pelkkää darwinismin ilmentymää, kontrolloidaan ja rangaistaan yhteiskuntaan sopeutumattomia jotta saadaan lääketehtaille voittoa, kaikki tiet vie rahan luo.

Lue lisää

Komppaan. "Follow the money"

Psykiatria... se, joka kyseisen alan keksikään, osasi luoda "loistavan" itseään ruokkivan noidankehän. Tekaistaan diagnooseja mielivaltaisin perustein (ei koske pelkästään masennusta), näin voidaan pakottaa ihmiset ostamaan lääkkeitä ja kalliita palveluita. Diagnoosin tekijällä on auktoriteetti, häntä tulee totella, jos meinaa mukautua. Valkoiset takit, kuten muutkin univormut, lisäävät auktoriteetti uskoisuutta.

Lääkkeet puolestaan tekevät yksilön oikeasti sairaaksi. Mitä kaikkea niihin voidaankaan lisätä..? Ja lääkkeiden tehon voimistamiseksi käytetään henkistä kiduttamista; mt-työntekijät (narsistit, rapparit, druidit.. joita lääketieteen alalla, yllätys yllätys työskentelee) pistävät "parastaan" pitääkseen pyörät pyörimässä. Se on varmaa ettei mikään yritys tai instituutio, edes koulutuslaitos, tee työtään pyyteettömästi vain yksilöä vilpittömästi auttaen, jostain nekin havittelevat voittoa. Kapitalismin idean (=käyttöjärjestelmän, en tarkoita nimimerkkiä) mukaan niiden olemassaolo on perusteltava jotenkin. Raha ja valta on avaimet.

P=NP kirjoitti:

Komppaan. "Follow the money"

Psykiatria... se, joka kyseisen alan keksikään, osasi luoda "loistavan" itseään ruokkivan noidankehän. Tekaistaan diagnooseja mielivaltaisin perustein (ei koske pelkästään masennusta), näin voidaan pakottaa ihmiset ostamaan lääkkeitä ja kalliita palveluita. Diagnoosin tekijällä on auktoriteetti, häntä tulee totella, jos meinaa mukautua. Valkoiset takit, kuten muutkin univormut, lisäävät auktoriteetti uskoisuutta.

Lääkkeet puolestaan tekevät yksilön oikeasti sairaaksi. Mitä kaikkea niihin voidaankaan lisätä..? Ja lääkkeiden tehon voimistamiseksi käytetään henkistä kiduttamista; mt-työntekijät (narsistit, rapparit, druidit.. joita lääketieteen alalla, yllätys yllätys työskentelee) pistävät "parastaan" pitääkseen pyörät pyörimässä. Se on varmaa ettei mikään yritys tai instituutio, edes koulutuslaitos, tee työtään pyyteettömästi vain yksilöä vilpittömästi auttaen, jostain nekin havittelevat voittoa. Kapitalismin idean (=käyttöjärjestelmän, en tarkoita nimimerkkiä) mukaan niiden olemassaolo on perusteltava jotenkin. Raha ja valta on avaimet.

Lue lisää

"Follow the money" on aika koomista maailmassa, jossa raha on nimenomaan keinotekoisesti luotu ja säädelty asia, joiden säätelijät toki voivat luoda sitä niin paljon kuin lystäävät.

Ei heitä raha kiinnosta - raha on ihmisten hallitsemiseksi kehitetty väline, joka koettaa hoitaa kahta virkaa yhtaikaa: eli olla "vaihdon väline", sekä myöskin "vaurauden mitta". Tietenkin se johtaa tilanteeseen, jossa "vaihto" tulee vaikeaksi ja joskus jopa mahdottomaksi, kun porukka hamstraa sitä "vaurauden mittana". Näille pitäisi olla ihan omat asiansa.

Mutta joka tapauksessa, raha on yhdentekevää heille, jotka omistavat suurimman osan koko planeetasta - nuo muutama pieni perhe/suku, jotka hallitsevat kaikkea, mitä suinkin silmillään voi tässä maailmassa nähdä, eivät ole kiinnostuneet rahasta, koska he voivat polkaista sitä tyhjästä mielin määrin, tai kerätä ihmisiltä pois, niin ettei kellään muulla ole sitä. He voivat luoda inflaatioita ja deflaatioita saadakseen heille suotuisia (ja kansalle harmillisen raastavia) vaikutuksia aikaiseksi, ja ovat niin tehneetkin.

Oliko suuri 'depressio' 30-luvulla jokin luonnollinen ja väistämätön seikka? Ei. Se oli juuri näiden samojen öykkäreiden keinotekoisesti luoma asia. Follow the money? Ennemminkin seuraa AITOJA asioita, kenen kynsiin ne päätyvät! Ei rahalla ole mitään väliä, sillä se päätyy joka tapauksessa ihan minne sattuu.

Siis esimerkkinä, jos maanviljelilällä on peltoa ja taloa ja traktoria sun muuta, niin pankkien omistajat (kyllä, pankit ovat yksityisomistuksessa) sitten antavat maanviljelijälle huonona aikana lainaa (ja tämän huonon ajankin he ovat saattaneet hyvinkin aiheuttaa, mutta ei nyt puututa siihen), ja sitten kun maanviljelijä ei voikaan maksaa takaisin, lähtee viljelijän talot, traktorit ja tilat pankin omistajien nimiin, niin että maanviljelijästä tulee pelkkä vuokralainen omalla maallaan, ja nämä yksityisomistajat rikastuvat pistämättä rikkaakaan ristiin - ja rikastuvat saamalla sitä OIKEAA VAURAUTTA, eli aitoja asioita - maata, traktoreita, taloja, jne. eikä mitään itsepainettua monopolipaperia, joka ei ole oikeasti minkään arvoista, varsinkaan heille!

Jos se ei kuulostaisi niin hölmöltä, niin sanoisin, että on parempi sanoa "follow the tractors" ..

http://i4.aijaa.com/b/00475/11958300.gif

Tuosta kuvasta hahmottuu tilanne aika hyvin visuaalisesti. Turha sitä rahaa sinänsä seurata, se kun on vain vallan ja hyväksikäytön väline - parempi seurata, mihin kaikki AITO omistus päätyy .. ja tällaisessa järjestelmässä se päätyy aina noiden samojen kusipäiden käsiin. Ikävä kyllä.

Ja ihmiset antavat sen tapahtua, ja mielellään allekirjoittavat "anomuksia", "hakemuksia" ja "lomakkeita", sekä "rekisteröivät" kaiken omistamansa, aina lapsiaan myöten! (muistakaa se "Lapsen Rekisteröinti-Ilmoitus" tai "todistus")

Regis = king. Rekisteröinti = siirrät omistuksen valtiolle, ja siirryt pelkäksi käyttäjäksi. Valtiolla on täten oikeus tehdä omistukselleen mitä haluaa, olipa kyse autosta, lapsesta tai mistä hyvänsä.

Hakemus = Submission = Alistua. Alistut siis järjestelmälle OMASTA VAPAASTA TAHDOSTASI, jos allekirjoitat yhdenkään hakemuksen!

Anomus = Application = To beg. RUKOILET siis virallisesti, että sinulta otettaisiin oikeutesi pois, ja annettaisiin tilalle 'etuisuuksia'. (privileges)

Ja niin edelleen. Kaikilla on 'erottamattomat ihmisoikeudet' (unalienable human rights), mutta jos itse suorastaan rukoilet sitä, että sinä saisit etuisuuksia, ja annat suostumuksesi sille, ettet voi käyttää näitä oikeuksia, ei siihen voi kukaan puuttua.

Ihmisillä kun on RAJOITTAMATON OIKEUS tehdä sopimuksia!

Ja jokainen, joka puhuu "yhteiskunnasta" .. se, miten sana "society" on määritelty, voi hämmästyttää.

" - An association or company of persons united by
mutual consent, to deliberate, determine and act jointly
for a common purpose"

Suomi on taas hankala este ja mutka näiden asioiden tajuamiselle, koska täällä asiat on määritelty eri tavoin. Mutta pointtina on se, että jos et tiedä yhteiskuntasi nimeä, et sinä voi kuulua mihinkään yhteiskuntaan.

Jos joku kysyy, oletko naimisissa, ja vastaat myöntävästi, onko uskottavaa, jos sitten vastaat "En tiedä", kysyttäessä puolisosi nimeä?

Meille aina jauhetaan, että kuulumme "yhteiskuntaan", mutta kukaan ei kerro, mikä sen yhteiskunnan nimi on! Mihin ihmeen yhteiskuntaan me kuulumme, jos kukaan ei ole koskaan meiltä edes kysynyt, että haluammeko liittyä yhteiskuntaan, jonka nimi on...?

Legaalisesti, jos jollain asialla ei ole nimeä, sitä ei ole olemassa. Meille halutaan uskotella, että kuulumme 'yhteiskuntaan', jotta meitä voitaisiin kontrolloida antamatta meille kuitenkaan mitään valtaa "yhteiskunnan" asioiden suhteen. Koska emmehän me siihen oikeasti kuulu!

coubri kirjoitti:

"Follow the money" on aika koomista maailmassa, jossa raha on nimenomaan keinotekoisesti luotu ja säädelty asia, joiden säätelijät toki voivat luoda sitä niin paljon kuin lystäävät.

Ei heitä raha kiinnosta - raha on ihmisten hallitsemiseksi kehitetty väline, joka koettaa hoitaa kahta virkaa yhtaikaa: eli olla "vaihdon väline", sekä myöskin "vaurauden mitta". Tietenkin se johtaa tilanteeseen, jossa "vaihto" tulee vaikeaksi ja joskus jopa mahdottomaksi, kun porukka hamstraa sitä "vaurauden mittana". Näille pitäisi olla ihan omat asiansa.

Mutta joka tapauksessa, raha on yhdentekevää heille, jotka omistavat suurimman osan koko planeetasta - nuo muutama pieni perhe/suku, jotka hallitsevat kaikkea, mitä suinkin silmillään voi tässä maailmassa nähdä, eivät ole kiinnostuneet rahasta, koska he voivat polkaista sitä tyhjästä mielin määrin, tai kerätä ihmisiltä pois, niin ettei kellään muulla ole sitä. He voivat luoda inflaatioita ja deflaatioita saadakseen heille suotuisia (ja kansalle harmillisen raastavia) vaikutuksia aikaiseksi, ja ovat niin tehneetkin.

Oliko suuri 'depressio' 30-luvulla jokin luonnollinen ja väistämätön seikka? Ei. Se oli juuri näiden samojen öykkäreiden keinotekoisesti luoma asia. Follow the money? Ennemminkin seuraa AITOJA asioita, kenen kynsiin ne päätyvät! Ei rahalla ole mitään väliä, sillä se päätyy joka tapauksessa ihan minne sattuu.

Siis esimerkkinä, jos maanviljelilällä on peltoa ja taloa ja traktoria sun muuta, niin pankkien omistajat (kyllä, pankit ovat yksityisomistuksessa) sitten antavat maanviljelijälle huonona aikana lainaa (ja tämän huonon ajankin he ovat saattaneet hyvinkin aiheuttaa, mutta ei nyt puututa siihen), ja sitten kun maanviljelijä ei voikaan maksaa takaisin, lähtee viljelijän talot, traktorit ja tilat pankin omistajien nimiin, niin että maanviljelijästä tulee pelkkä vuokralainen omalla maallaan, ja nämä yksityisomistajat rikastuvat pistämättä rikkaakaan ristiin - ja rikastuvat saamalla sitä OIKEAA VAURAUTTA, eli aitoja asioita - maata, traktoreita, taloja, jne. eikä mitään itsepainettua monopolipaperia, joka ei ole oikeasti minkään arvoista, varsinkaan heille!

Jos se ei kuulostaisi niin hölmöltä, niin sanoisin, että on parempi sanoa "follow the tractors" ..

http://i4.aijaa.com/b/00475/11958300.gif

Tuosta kuvasta hahmottuu tilanne aika hyvin visuaalisesti. Turha sitä rahaa sinänsä seurata, se kun on vain vallan ja hyväksikäytön väline - parempi seurata, mihin kaikki AITO omistus päätyy .. ja tällaisessa järjestelmässä se päätyy aina noiden samojen kusipäiden käsiin. Ikävä kyllä.

Ja ihmiset antavat sen tapahtua, ja mielellään allekirjoittavat "anomuksia", "hakemuksia" ja "lomakkeita", sekä "rekisteröivät" kaiken omistamansa, aina lapsiaan myöten! (muistakaa se "Lapsen Rekisteröinti-Ilmoitus" tai "todistus")

Regis = king. Rekisteröinti = siirrät omistuksen valtiolle, ja siirryt pelkäksi käyttäjäksi. Valtiolla on täten oikeus tehdä omistukselleen mitä haluaa, olipa kyse autosta, lapsesta tai mistä hyvänsä.

Hakemus = Submission = Alistua. Alistut siis järjestelmälle OMASTA VAPAASTA TAHDOSTASI, jos allekirjoitat yhdenkään hakemuksen!

Anomus = Application = To beg. RUKOILET siis virallisesti, että sinulta otettaisiin oikeutesi pois, ja annettaisiin tilalle 'etuisuuksia'. (privileges)

Ja niin edelleen. Kaikilla on 'erottamattomat ihmisoikeudet' (unalienable human rights), mutta jos itse suorastaan rukoilet sitä, että sinä saisit etuisuuksia, ja annat suostumuksesi sille, ettet voi käyttää näitä oikeuksia, ei siihen voi kukaan puuttua.

Ihmisillä kun on RAJOITTAMATON OIKEUS tehdä sopimuksia!

Ja jokainen, joka puhuu "yhteiskunnasta" .. se, miten sana "society" on määritelty, voi hämmästyttää.

" - An association or company of persons united by
mutual consent, to deliberate, determine and act jointly
for a common purpose"

Suomi on taas hankala este ja mutka näiden asioiden tajuamiselle, koska täällä asiat on määritelty eri tavoin. Mutta pointtina on se, että jos et tiedä yhteiskuntasi nimeä, et sinä voi kuulua mihinkään yhteiskuntaan.

Jos joku kysyy, oletko naimisissa, ja vastaat myöntävästi, onko uskottavaa, jos sitten vastaat "En tiedä", kysyttäessä puolisosi nimeä?

Meille aina jauhetaan, että kuulumme "yhteiskuntaan", mutta kukaan ei kerro, mikä sen yhteiskunnan nimi on! Mihin ihmeen yhteiskuntaan me kuulumme, jos kukaan ei ole koskaan meiltä edes kysynyt, että haluammeko liittyä yhteiskuntaan, jonka nimi on...?

Legaalisesti, jos jollain asialla ei ole nimeä, sitä ei ole olemassa. Meille halutaan uskotella, että kuulumme 'yhteiskuntaan', jotta meitä voitaisiin kontrolloida antamatta meille kuitenkaan mitään valtaa "yhteiskunnan" asioiden suhteen. Koska emmehän me siihen oikeasti kuulu!

Lue lisää

Olen tutkinut tätä asiaa melko laiskasti joitakin vuosia - laiskasti monestakin syystä, mutta yhtenä syynä juuri se, että Suomessa ei ole tästä asiasta juuri tietoa, ja vaatisi melko paljon uurasta vaivannäköä lähteä aukomaan lakikirjoja, ja lukemaan ne kaikki kannesta kanteen läpi (ja kuten sanoin, ne eivät ole LAKIkirjoja, vaan asetus-, ja säädöskirjoja). Enkä silti voisi olla täysin varma, miten asiat täällä toimivat, lähtemättä kokeilemaan niitä alusta loppuun käytännössä, ja päätymättä kenties putkaan sun muuta.

Tuo este tulee aina vastaan - koska tämä on Suomi, on vaikea tietää, miten mikäkin asia TARKASTI OTTAEN toimii täällä, vaikka se päällimmäisin puolin ja geneerisesti ajatellen toimiikin tismalleen, niinkuin muuallakin.

Olen silti haalinut ja kerännyt melkoiset määrät tietoa, jota on vaikea puristaa muutamaan pieneen viestiin jossain mitättömän keskustelusivuston merkityksettömällä palstalla. Siksi viestini voivat vaikuttaa hieman sekavilta ja asiasta toiseen hyppiviltä - kaikki kuitenkin lopulta liittyy toisiinsa.

Tarkoitan vain tuoda hieman informaation ja tiedon valoa siitä, miten valtarakenteet toimivat, jotta ette hyökkää turhaan voimageneraattorin kimppuun impulssituikuttimilla, kun päävivun naksautus voi hoitaa homman paljon helpommin ja tehokkaammin.

Ai juu, vielä yksi neuvo - älkää koskaan PROTESTOIKO.

"To protest", nimittäin tarkoittaa, "hyväksyn, mutta ruikutan asiasta". Se ei tarkoita vastustamista!

Protesti on siis hyväksyntä. Voitte heilua lappujen ja kylttien kanssa ja rääkyä kurkkunne kipeiksi megafoneilla ihan samaan tahtiin kuin ennenkin, mutta älkää kutsuko sitä protestiksi! Kutsukaa sitä jollain muulla termillä, kuten "hylkääminen" (rejection) tms.

Mutta itseasiassa koko tuo touhotus on tehotonta ja melko hyödytöntä hommaa - Freeman on the Land-keinot ovat paljon tehokkaampia ja suorempia, eikä niitä voi kukaan tulla vastustamaan, ennenkuin heillä on siihen auktoriteetti. Ja kun tiedät, kenellä voi koskakin olla missäkin mihinkin asiaan oikea auktoriteetti, on aika helppoa puhua päin minkä tahansa virkapukuisenkin hepun kasvoja aika suorat sanat.

Tosin suosittelen, että muistamme, että joka välissä ja vaossa on IHMISIÄ. Pahimmat virastonulkit tai sekopäisimmät ja väkivaltaisimmat poliisitkin ovat ihmisiä, ja heitä kannattaa kohdella kunnioittavasti ihmisinä. Ei heidän housujensa tai paitansa värin tai haalariensa merkkien vuoksi, vaan sen vuoksi, että he ovat ihmisiä, ja usein vastaavat kyllä ihmisen arvoiseen kohteluun samalla mitalla.

Poliisillakaan ei esimerkiksi ole MITÄÄN auktoriteettia sinuun, jos mitään rikosta ei ole tapahtunut, rauhaa ei olla rikottu. Poliisi yrittää kyllä HANKKIA auktoriteetin ylitsesi, esimerkiksi lukemalla "henkilön" nimen paperista, jossa se on kirjoitettu SUKUNIMI ENSIN JA ISOILLA KIRJAIMILLA, mutta koska se kuulostaa sinun nimeltäsi, jos olet tästä tietämätön, saatat vastata "kyllä, se on nimeni", ja kas! Olet suorittanut verbaalisen sopimuksen poliisin kanssa, ja nyt poliisilla onkin auktoriteetti ylitsesi!

Olet nimittäin suorittanut "joinderin" elävän ihmisen ja "henkilön" välillä! Siksi se ei ole pelkkää merkityksetöntä semantiikkaa, että miten mihinkin kysymykseen vastaa, ja että miten mikäkin nimi on kirjoitettu. Jos joku kysyy nimeäsi, ETENKIN mainiten ns. "sukunimen" ensin, älä ikinä vastaa siihen kysymykseen myöntävästi, jos et halua tuon kysyjän muodostavan verbaalista sopimusta, ja täten hankkivan auktoriteettia ylitsesi!

Tietenkin voidaan vedota siihen, että "full disclosure" ei tässä huijauksessa täyty, mutta paha kyllä, järjestelmän ihmiset käyttäytyvät, aivan kuin sillä ei olisi väliä, tai se täyttyisi.

Paljon täytyy muuttua, jotta asiat olisivat hyvin, mutta ihmisten oma tyhmyys ja ahneus on tämän tilanteen aiheuttanut. Kuinka moni lukee yhtään mitään legaalista ennenkuin allekirjoittaa "ajokorttihakemuksen" - tajuamatta, että automobiililla matkaamiseen EI TARVITA AJOKORTTIA?

http://yourstrawman.com

suosittelen tuon sivun lukemista, vaikka muutamaan kertaan, jos on tarpeen, sillä se on ehkä arvokkainta tietoa, jota olet koskaan saanut, jos et jo tiedä asiasta. Se nimittäin antaa sinulle vallan omaan elämääsi takaisin, tai ainakin tiedon siitä, miten voit sen hankkia, jos olet kyllästynyt siihen, että "järjestelmä" kyykyttää ja pompottaa sinua, etkä viitsisi lähteä tekemään mitään turhan radikaaliakaan.

Tästä aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kuinka paljon, ja englanniksi tekstiä jonkin verran onkin olemassa. Mutta suosittelen tutkimaan tätä itse, sillä ongelman pääjuuri ja syy onkin juuri siinä, että ihmiset EIVÄT TUTKI ASIOITA ITSE, vaan luottavat siihen, että ku kaikki muutki, ni kyllä se niin täytyy olla.

Kannattaisi varmasti ensin ottaa hieman selvää siitä, MIKÄ "yhteiskunta" oikein on, ja millä TAVALLA se on kahlinnut ja vanginnut ja orjuuttanut ihmiset. Ihanko vasten heidän tahtoaan? Loivatko ihmiset hallitukset, jotta hallitukset voisivat hallita ihmisiä, vai loivatko ihmiset hallitukset, jotta hallitukset voisivat palvella ihmisiä?

Tietenkään kukaan ei luo jotain sellaista, joka voi vahingoittaa itseä. Niinpä ihmisetkään eivät luoneet hallituksia sellaisiksi, että ne voisivat laillisesti ja legitiimisti vahingoittaa heitä. Niinpä jokaiselle hallitusten/systeemin/whatever tekemälle 'oppression'ille on myös välittömästi olemassa 'remedy', koska hallitukset on velvoitettu siihen, eivätkä ne voisi olla olemassa ja ylipäätään toimia, jos tätä 'remedyä' ei olisi.

Tietenkään tästä ei ihmisille kerrota, eivätkä mitkään korporaatiot, hallitukset, valtiot tms. pysty koskaan suoraan kontrolloimaan IHMISIÄ, koska ne eivät voi laillisesti, "legaalisina fiktioina", olla tekemisissä oikeiden, elävien ihmisten kanssa. Niillä voi olla vaikutusta vain papereihin.

Siis vain paperi-ihmisiä voidaan kontrolloida - niitä, jotka luodaan samoihin aikoihin, kun oikeat ihmiset syntyvät. Syntymätodistus, tai mikä pahempaa, "Lapsen rekisteröinti-ilmoitus" on tämä keinotekoinen ihminen, jota kutsutaan "henkilöksi".

Tällä ihmisellä on melkein sama nimi kuin sillä elävälläkin ihmisellä, MUTTA EI IHAN.

Jos katsot mitä tahansa mukamas sinun omistamaasi korttia tai virallista paperia, oikeuslappua tai melkein mitä tahansa sopimusta (joissain sopimuksissa asia ei päde, mutta se johtuu siitä, että tämä ei ole yleistä tietoa, ja 'alemmilla portailla' tehdään virheitä - mutta kun järjestelmä tekee jotain, asia on aina varmistettu), voit huomata, että niinsanottu nimesi (joka ei ole sinun nimesi) on kirjoitettu ISOILLA KIRJAIMILLA, ja sukunimi ensin!

Eli jos nimesi on Jarmo Kuggelsbäri, KAIKISSA virallisissa korteissasi ja muissa "järjestelmän" papereissa, niinsanottu nimesi lukee "KUGGELSBÄRI JARMO" tai "KUGGELSBÄRI, JARMO" .. tai "Mr. Jarmo Kuggelsbäri", tai joskus joissain toisissa papereissa vain "Kuggelsbäri Jarmo".

Mutta koskaan se ei lue (ainakaan kaikista virallisimmissa ja "järjestelmän" papereissa) muodossa: "Jarmo Kuggelsbäri".

Kyseessä ei ole siis SINUN nimesi, vaan sen PAPERILLA olevan "HENKILÖN" nimi. Sinä et ole henkilö, sinulla on henkilö!

http://yourstrawman.com
http://www.youtube.com/watch?v=ME7K6P7hlko

Noista kahdesta sivusta on hyvä aloittaa tämän koko maailmanlaajuisen huijauksen ja kusetuksen tutkiminen. Meitä on huijattu! Mutta me olemme vapaasti antaneet sen tapahtua..

Eli ne, jotka täällä uhoavat kaikenmaailman organisoitumisella, ovat jokseenkin samassa asemassa kuin pikkulapsi, joka on itse vaatinut vaippaa ylleen, ja sitten uhoaa, miten vielä joskus organisoitumalla voi tuhota tuon vaipan!

Olette itse suostuneet ja suorastaan VAATINEET päästä kahleisiinne, joiden kireyttä nyt valitatte ja ruikutatte! Ettekö näe, miten ironista ja surkuhupaisaa tuo on?

Parempi on vain yksinkertaisesti vaihtaa vaippa omiin vaatteisiin, ja sanoa lastenhoitajalle, että "emme tarvitse enää palveluksiasi". Mutta siinä kyllä samalla saa sanoa hyvästit lapsenhoitajan leipomille kekseille ja muille etuisuuksille.

Asia on hyvin vaikea selittää, eikä suomesta oikein näytä löytyvän ketään, joka olisi tähän asiaan perehtynyt yhtään - se tekee asiasta entistäkin vaikeammin tajuttavan, mutta eipä siitä maailmanlaajuisestikaan vielä löydä paljon tietoa. Mutta tämä huijaus on paljastumassa pikkuhiljaa ihmisille..

Kun tajuat, että hallitus EI VOI HALLITA SINUA, VAAN VAIN HENKILÖÄ, tajuat, ettei ole mitään syytä kapinaan ja älämölöön, vaan on ainoastaan syytä luopua "henkilöstä" täysin (ja se on melkoinen prosessi lopulta, koska olet itse ajanut itsesi niin syvälle sen uumeniin). Sen jälkeen kukaan ei voi sanoa sinulle, mitä tehdä, jos et ole toisten omistusten armoilla.

Koska tietenkin minkä tahansa omistaja voi tasan tarkkaan laillisesti päättää, mitä kukakin voi hänen omistuksillaan tehdä. Kokonaan eri asia on, että voiko maata edes omistaa (koska se olisi epäreilua myöhemmin syntyneitä kohtaan, sillä kaikki maa on jo vallattu ja ikuisesti 'muiden' omistuksessa), tai onko maaomistus koskaan hankittu laillisesti pätevästi ja reilusti, ja voiko korporaatio, hengetön legaalinen fiktio edes omistaa mitään, jne.

Lisäksi voitaisiin puhua siitä, että LAKI ja LEGAALINEN JÄRJESTELMÄ ovat kaksi aivan eri asiaa!

coubri kirjoitti:

Kannattaisi varmasti ensin ottaa hieman selvää siitä, MIKÄ "yhteiskunta" oikein on, ja millä TAVALLA se on kahlinnut ja vanginnut ja orjuuttanut ihmiset. Ihanko vasten heidän tahtoaan? Loivatko ihmiset hallitukset, jotta hallitukset voisivat hallita ihmisiä, vai loivatko ihmiset hallitukset, jotta hallitukset voisivat palvella ihmisiä?

Tietenkään kukaan ei luo jotain sellaista, joka voi vahingoittaa itseä. Niinpä ihmisetkään eivät luoneet hallituksia sellaisiksi, että ne voisivat laillisesti ja legitiimisti vahingoittaa heitä. Niinpä jokaiselle hallitusten/systeemin/whatever tekemälle 'oppression'ille on myös välittömästi olemassa 'remedy', koska hallitukset on velvoitettu siihen, eivätkä ne voisi olla olemassa ja ylipäätään toimia, jos tätä 'remedyä' ei olisi.

Tietenkään tästä ei ihmisille kerrota, eivätkä mitkään korporaatiot, hallitukset, valtiot tms. pysty koskaan suoraan kontrolloimaan IHMISIÄ, koska ne eivät voi laillisesti, "legaalisina fiktioina", olla tekemisissä oikeiden, elävien ihmisten kanssa. Niillä voi olla vaikutusta vain papereihin.

Siis vain paperi-ihmisiä voidaan kontrolloida - niitä, jotka luodaan samoihin aikoihin, kun oikeat ihmiset syntyvät. Syntymätodistus, tai mikä pahempaa, "Lapsen rekisteröinti-ilmoitus" on tämä keinotekoinen ihminen, jota kutsutaan "henkilöksi".

Tällä ihmisellä on melkein sama nimi kuin sillä elävälläkin ihmisellä, MUTTA EI IHAN.

Jos katsot mitä tahansa mukamas sinun omistamaasi korttia tai virallista paperia, oikeuslappua tai melkein mitä tahansa sopimusta (joissain sopimuksissa asia ei päde, mutta se johtuu siitä, että tämä ei ole yleistä tietoa, ja 'alemmilla portailla' tehdään virheitä - mutta kun järjestelmä tekee jotain, asia on aina varmistettu), voit huomata, että niinsanottu nimesi (joka ei ole sinun nimesi) on kirjoitettu ISOILLA KIRJAIMILLA, ja sukunimi ensin!

Eli jos nimesi on Jarmo Kuggelsbäri, KAIKISSA virallisissa korteissasi ja muissa "järjestelmän" papereissa, niinsanottu nimesi lukee "KUGGELSBÄRI JARMO" tai "KUGGELSBÄRI, JARMO" .. tai "Mr. Jarmo Kuggelsbäri", tai joskus joissain toisissa papereissa vain "Kuggelsbäri Jarmo".

Mutta koskaan se ei lue (ainakaan kaikista virallisimmissa ja "järjestelmän" papereissa) muodossa: "Jarmo Kuggelsbäri".

Kyseessä ei ole siis SINUN nimesi, vaan sen PAPERILLA olevan "HENKILÖN" nimi. Sinä et ole henkilö, sinulla on henkilö!

http://yourstrawman.com
http://www.youtube.com/watch?v=ME7K6P7hlko

Noista kahdesta sivusta on hyvä aloittaa tämän koko maailmanlaajuisen huijauksen ja kusetuksen tutkiminen. Meitä on huijattu! Mutta me olemme vapaasti antaneet sen tapahtua..

Eli ne, jotka täällä uhoavat kaikenmaailman organisoitumisella, ovat jokseenkin samassa asemassa kuin pikkulapsi, joka on itse vaatinut vaippaa ylleen, ja sitten uhoaa, miten vielä joskus organisoitumalla voi tuhota tuon vaipan!

Olette itse suostuneet ja suorastaan VAATINEET päästä kahleisiinne, joiden kireyttä nyt valitatte ja ruikutatte! Ettekö näe, miten ironista ja surkuhupaisaa tuo on?

Parempi on vain yksinkertaisesti vaihtaa vaippa omiin vaatteisiin, ja sanoa lastenhoitajalle, että "emme tarvitse enää palveluksiasi". Mutta siinä kyllä samalla saa sanoa hyvästit lapsenhoitajan leipomille kekseille ja muille etuisuuksille.

Asia on hyvin vaikea selittää, eikä suomesta oikein näytä löytyvän ketään, joka olisi tähän asiaan perehtynyt yhtään - se tekee asiasta entistäkin vaikeammin tajuttavan, mutta eipä siitä maailmanlaajuisestikaan vielä löydä paljon tietoa. Mutta tämä huijaus on paljastumassa pikkuhiljaa ihmisille..

Kun tajuat, että hallitus EI VOI HALLITA SINUA, VAAN VAIN HENKILÖÄ, tajuat, ettei ole mitään syytä kapinaan ja älämölöön, vaan on ainoastaan syytä luopua "henkilöstä" täysin (ja se on melkoinen prosessi lopulta, koska olet itse ajanut itsesi niin syvälle sen uumeniin). Sen jälkeen kukaan ei voi sanoa sinulle, mitä tehdä, jos et ole toisten omistusten armoilla.

Koska tietenkin minkä tahansa omistaja voi tasan tarkkaan laillisesti päättää, mitä kukakin voi hänen omistuksillaan tehdä. Kokonaan eri asia on, että voiko maata edes omistaa (koska se olisi epäreilua myöhemmin syntyneitä kohtaan, sillä kaikki maa on jo vallattu ja ikuisesti 'muiden' omistuksessa), tai onko maaomistus koskaan hankittu laillisesti pätevästi ja reilusti, ja voiko korporaatio, hengetön legaalinen fiktio edes omistaa mitään, jne.

Lisäksi voitaisiin puhua siitä, että LAKI ja LEGAALINEN JÄRJESTELMÄ ovat kaksi aivan eri asiaa!

Lue lisää

(Jatkoa, piti halkoa viesti typerän merkkirajoituksen vuoksi, joita muuten vihaan yli kaiken, kun mitään ei saa rauhassa selittää, aina on joku keinotekoinen rajoitus vittuilemassa)

Laki on olemassa suojellakseen ihmisiä, legaalinen järjestelmä on olemassa orjuuttaakseen ihmisiä.

Laki on yksinkertainen, jotta kaikki voisivat sen tajuta -

Älä tapa tai aiheuta harmia (ilman omistajan lupaa - ja kehokin on jokaisen oma omistus),

Alä kajoa toisen omaisuuteen (ilman lupaa)

Ole rehellinen sopimuksissasi.

Siinä on laki pääpiirteissään - noin yksinkertaista se on! Jos ei halua noudattaa lakia, ei oikeastan kuulu ihmisten joukkoon.

Legaalinen järjestelmä taas on aivan eri asia, mutta hyvänä uutisena kenenkään ei tarvitse totella MITÄÄN legaalisen järjestelmän sääntöjä aina veronmaksusta nopeusrajoituksiin ja muihin uhrittomiin "rikoksiin", JOS ei ole antanut suostumustaan tulla sen hallinnoimaksi!

Tätä on kovin vaikea selittää suomeksi, koska olen tutustunut asiaan vain englanniksi, (mutta huomannut kaiken tämän pätevän myös täällä suomessa) ja tästä ei ole tietoa suomeksi missään, tai en ole sitä löytänyt.

Ja lisäksi, en tiedä terminologiaa suomeksi. Englanniksi on helppo sanoa, että jos poliisi kysyy: "Do you understand", niin vastaa aina kieltävästi, koska poliisi ei suinkaan kysy ymmärrystä, vaan sitä, että oletko hänen auktoriteettinsa alaisuudessa ("Do you stand under me")!

Mutta mitä näistä suomen käännöksistä mahtaa poliisi täällä käyttää? "Ymmärrätkö minua"? Mutta miten sana 'ymmärtää' voisi mitenkään toimia samalla tavalla? Englanniksi asia on niin havainnollinen - käännät vain nuo sanat toisinpäin, ja se on siinä. Mutta suomeksi.. voihan olla, että poliisi käyttää sanaa "tajuta", tai jotain muuta. Tätä tutkiakseen pitäisi alkaa lukemaan suomessa käytettäviä lakikirjoja (jotka eivät tietenkään oikeasti ole LAKIkirjoja, ne ovat vain legaalisen järjestelmän asetuksia ja säädöksiä (acts and statutes) täynnä, eivät lakia - niille on vain annettu NIMEKSI "Laki tästä tai tuosta", jotta ihmiset LUULISIVAT niiden olevan laki!)

Puh.

Onpas tätä vaikea selittää. Mutta siis.. ennenkuin siis kokoonnutte joukoiksi, jotka sitten päätyvät putkaan ja sairaaloihin miettimään, että mitenkäs siinä nyt noin kävi,. olisi kait hyvä tietää nämä asiat ensin, vai mitä?

coubri kirjoitti:

Kannattaisi varmasti ensin ottaa hieman selvää siitä, MIKÄ "yhteiskunta" oikein on, ja millä TAVALLA se on kahlinnut ja vanginnut ja orjuuttanut ihmiset. Ihanko vasten heidän tahtoaan? Loivatko ihmiset hallitukset, jotta hallitukset voisivat hallita ihmisiä, vai loivatko ihmiset hallitukset, jotta hallitukset voisivat palvella ihmisiä?

Tietenkään kukaan ei luo jotain sellaista, joka voi vahingoittaa itseä. Niinpä ihmisetkään eivät luoneet hallituksia sellaisiksi, että ne voisivat laillisesti ja legitiimisti vahingoittaa heitä. Niinpä jokaiselle hallitusten/systeemin/whatever tekemälle 'oppression'ille on myös välittömästi olemassa 'remedy', koska hallitukset on velvoitettu siihen, eivätkä ne voisi olla olemassa ja ylipäätään toimia, jos tätä 'remedyä' ei olisi.

Tietenkään tästä ei ihmisille kerrota, eivätkä mitkään korporaatiot, hallitukset, valtiot tms. pysty koskaan suoraan kontrolloimaan IHMISIÄ, koska ne eivät voi laillisesti, "legaalisina fiktioina", olla tekemisissä oikeiden, elävien ihmisten kanssa. Niillä voi olla vaikutusta vain papereihin.

Siis vain paperi-ihmisiä voidaan kontrolloida - niitä, jotka luodaan samoihin aikoihin, kun oikeat ihmiset syntyvät. Syntymätodistus, tai mikä pahempaa, "Lapsen rekisteröinti-ilmoitus" on tämä keinotekoinen ihminen, jota kutsutaan "henkilöksi".

Tällä ihmisellä on melkein sama nimi kuin sillä elävälläkin ihmisellä, MUTTA EI IHAN.

Jos katsot mitä tahansa mukamas sinun omistamaasi korttia tai virallista paperia, oikeuslappua tai melkein mitä tahansa sopimusta (joissain sopimuksissa asia ei päde, mutta se johtuu siitä, että tämä ei ole yleistä tietoa, ja 'alemmilla portailla' tehdään virheitä - mutta kun järjestelmä tekee jotain, asia on aina varmistettu), voit huomata, että niinsanottu nimesi (joka ei ole sinun nimesi) on kirjoitettu ISOILLA KIRJAIMILLA, ja sukunimi ensin!

Eli jos nimesi on Jarmo Kuggelsbäri, KAIKISSA virallisissa korteissasi ja muissa "järjestelmän" papereissa, niinsanottu nimesi lukee "KUGGELSBÄRI JARMO" tai "KUGGELSBÄRI, JARMO" .. tai "Mr. Jarmo Kuggelsbäri", tai joskus joissain toisissa papereissa vain "Kuggelsbäri Jarmo".

Mutta koskaan se ei lue (ainakaan kaikista virallisimmissa ja "järjestelmän" papereissa) muodossa: "Jarmo Kuggelsbäri".

Kyseessä ei ole siis SINUN nimesi, vaan sen PAPERILLA olevan "HENKILÖN" nimi. Sinä et ole henkilö, sinulla on henkilö!

http://yourstrawman.com
http://www.youtube.com/watch?v=ME7K6P7hlko

Noista kahdesta sivusta on hyvä aloittaa tämän koko maailmanlaajuisen huijauksen ja kusetuksen tutkiminen. Meitä on huijattu! Mutta me olemme vapaasti antaneet sen tapahtua..

Eli ne, jotka täällä uhoavat kaikenmaailman organisoitumisella, ovat jokseenkin samassa asemassa kuin pikkulapsi, joka on itse vaatinut vaippaa ylleen, ja sitten uhoaa, miten vielä joskus organisoitumalla voi tuhota tuon vaipan!

Olette itse suostuneet ja suorastaan VAATINEET päästä kahleisiinne, joiden kireyttä nyt valitatte ja ruikutatte! Ettekö näe, miten ironista ja surkuhupaisaa tuo on?

Parempi on vain yksinkertaisesti vaihtaa vaippa omiin vaatteisiin, ja sanoa lastenhoitajalle, että "emme tarvitse enää palveluksiasi". Mutta siinä kyllä samalla saa sanoa hyvästit lapsenhoitajan leipomille kekseille ja muille etuisuuksille.

Asia on hyvin vaikea selittää, eikä suomesta oikein näytä löytyvän ketään, joka olisi tähän asiaan perehtynyt yhtään - se tekee asiasta entistäkin vaikeammin tajuttavan, mutta eipä siitä maailmanlaajuisestikaan vielä löydä paljon tietoa. Mutta tämä huijaus on paljastumassa pikkuhiljaa ihmisille..

Kun tajuat, että hallitus EI VOI HALLITA SINUA, VAAN VAIN HENKILÖÄ, tajuat, ettei ole mitään syytä kapinaan ja älämölöön, vaan on ainoastaan syytä luopua "henkilöstä" täysin (ja se on melkoinen prosessi lopulta, koska olet itse ajanut itsesi niin syvälle sen uumeniin). Sen jälkeen kukaan ei voi sanoa sinulle, mitä tehdä, jos et ole toisten omistusten armoilla.

Koska tietenkin minkä tahansa omistaja voi tasan tarkkaan laillisesti päättää, mitä kukakin voi hänen omistuksillaan tehdä. Kokonaan eri asia on, että voiko maata edes omistaa (koska se olisi epäreilua myöhemmin syntyneitä kohtaan, sillä kaikki maa on jo vallattu ja ikuisesti 'muiden' omistuksessa), tai onko maaomistus koskaan hankittu laillisesti pätevästi ja reilusti, ja voiko korporaatio, hengetön legaalinen fiktio edes omistaa mitään, jne.

Lisäksi voitaisiin puhua siitä, että LAKI ja LEGAALINEN JÄRJESTELMÄ ovat kaksi aivan eri asiaa!

Lue lisää

Erittäin fiksuja noi strawman-jutut. Tonhan vois suomentaakin :)