Paavi Benedictus XVI on virkansa vuoksi joutunut olemaan erossa liki vuosikymmenen kissoistaan, kirjoittaa ortodoksisen kirkon Joensuun piispa Arseni Savon Sanomien kolumnissaan. Paavi ilmoitti erostaan 11. helmikuuta.
– Jokainen kissaihminen ymmärtänee nyt eron todellisen motiivin, piispa Arseni toteaa.
Paavi ei ole saanut viedä kissojaan palatsiinsa.
– Katolisen kirkon päämiehen lähes ympärivuorokautiset työt ovat rajanneet Benedictuksen elämää monin tavoin.
Piispa kritisoi kolumnissaan voimakkaasti suomalaismedian uutisointia paavin erosta.
– Uutisoinnin asenne oli hämmästelevä, pinnallinen, asenteellinen ja kielteisiä tapahtumia esiin nostava. Onneksi ei tällä kertaa pilkkaava tai vihjaileva.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ortodoksipiispa-paavin-eron-syyna-elainrakkaus/1301026
Minun mielestäni tällaisen piispan pitäisi ymmärtää erota virastaan, jos kerran puolustaa paavia ja roomalais-katolilaista kirkkoa!
– Jokainen kissaihminen ymmärtänee nyt eron todellisen motiivin, piispa Arseni toteaa.
Paavi ei ole saanut viedä kissojaan palatsiinsa.
– Katolisen kirkon päämiehen lähes ympärivuorokautiset työt ovat rajanneet Benedictuksen elämää monin tavoin.
Piispa kritisoi kolumnissaan voimakkaasti suomalaismedian uutisointia paavin erosta.
– Uutisoinnin asenne oli hämmästelevä, pinnallinen, asenteellinen ja kielteisiä tapahtumia esiin nostava. Onneksi ei tällä kertaa pilkkaava tai vihjaileva.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ortodoksipiispa-paavin-eron-syyna-elainrakkaus/1301026
Minun mielestäni tällaisen piispan pitäisi ymmärtää erota virastaan, jos kerran puolustaa paavia ja roomalais-katolilaista kirkkoa!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kerran kysyttiin papilta että eikö Sielunvihollisessa ole mitään hyvää.
Hetken mietittyään pappi vastasi että on hän ainakin ahkera.
Nyt voikin kysyä, että pitäisikö pappi erottaa virasta koska puolustaa pahaa?
Onpas sulla sopimaton sananlasku...
Voin vain sanoa että täällä näyttää pyörivän kaikenlaista höpötystä ja alemmuuskompleksia.
Hänen pyhyytensä Bartolomeos I ja patriarkka Kirill ovat kyllä näinä vaaran aikoina kristikunnassa tehneet vahvaa yhteistyötä katolisten kanssa. Itse asiassa näillä mainituilla oppineilla patriarkoilla on hyvät henkilökohtaiset suhteet Benedictus XVI kanssa. Rooman piispa on kuitenkin Rooman piispa vaikkakin ei olisi mikään ortodoksi. Tämän kyllä kaikki ortodoksipiispat ymmärtää.
Eli jos täällä hyppelee joitain piilo-protestantteja tai muita puoli oppineita voisivat he hieman hillitä itseään ennekuin tekevät itsestään naurunalaisia.
Joidenkin kommenttien perusteella on hieman tiedollista puutetta esiintynyt täällä ja epäilen suuresti jos näiden kommenttien takana olevat osaavat edes ainoatakaan ulkomaalaista kieltä. Ajattelin nyt kuitenkin pistää nämä englanninkieliset uutiset.
Greek Orthodox Patriarch voices ‘sadness‘ over pope's resignation
http://www.hurriyetdailynews.com/greek-orthodox-patriarch-voices-sadness-over-popes-resignation-.aspx?pageID=238&nid=40929
Russian Orthodox leadership proposes alliance with Catholics
http://rbth.ru/articles/2011/03/24/russian_orthodox_leadership_proposes_alliance_with_catholics_12607.html
Catholic and Orthodox Churches form holy alliance to help Greece through crisis
http://vaticaninsider.lastampa.it/en/world-news/detail/articolo/grecia-greece-chiesa-church-iglesia-15890/
"Rooman piispa on kuitenkin Rooman piispa vaikkakin ei olisi mikään ortodoksi."
On mikä on. Ortodoksien kyllä tulisi pikaisesti nimittää Roomaan ortodoksinen paavi.
No jos itse piispa on saman sananlaskun kertonut niin mahtaako se olla niinkään sopimaton.Tottahan se on.
"Miksi ortodoksipiispa puolustaa paavia?"
Aina kun ortodoksipiispa tekee jotain tämmöistä, minkä tähden se piispa on aina juuri suomalainen?
ovat maailman sallivimmat ja avarakatseisimmat ortodoksipiispat.
Koska Suomi muutenkin on maailman paras maa.
Harmittaako sinua suurestikin, että Suomi on maailman paras maa?
Vai, että ihan harhaoppinen, tämä piispa Arseni? Taitaa olla enemmänkin humoristi? Vai uskotteko ihan tosissanne, että eronneella paavilla oli niin ikävä KISSOJA, jotta otti ja päätti erota?
Näistä harhaoppisista vielä sen verran, että jospa tämän palstan inkivisiittorit kertoisivat ketkä muut kuin piispa Arseni ovat harhaoppisia. Kiitän jo etukäteen!
Riippuu siitä millaisia mirrejä on ikävä.
Toisekseen mitään harhaoppista ole siinä että ortodoksinen ja katolinen kirkko ovat olleet yksi ja sama kirkko muinaisuudessa.Ja ehkä myös toivottavasti tulevaisuudessakin.
Well, ortodoksisen kirkon näkökulmastahan paavi on Rooman patriarkka, siis yksi patriarkoista muiden rinnalla. Ei siis varsinaisesti mikään "vihollinen", vaikkei hänellä käsitetä olevan sellaista asemaa kristikunnassa kuin roomalaiskatoliset ajattelevat.
Pyhä roomalaiskatolinen kirkko ei missään nimessä ole meidän ortodoksien vihollinen vaan todellinen sisarkirkkomme ja ystävämme. Olen harras Moskovan patriarkaatin jäsen ja kannatan ehdottomasti ekumeniaa ortodoksien ja katolilaisten välillä, sillä toisin kuin Peto Lutherin seuraajien, meidän uskomme rakentuvat samasta kivestä. Kaikkien on myös hyvä muistaa, että muutama vuosi sitten kaksi kristikunnan suurinta kirkkoa, Vatikaani ja Moskovan patriarkaatti, solmivat Pyhän liiton. Tämä on erittäin hieno ja tärkeä asia mille tulee antaa kaikki mahdollinen tukemme ja hyväksyntämme. Skisma on nyt lopullisesti takana. Ensimmäinen ja kolmas Rooma voivat ylpeinä seisoa yhteisrintamassa protestanttisuuden sekularisoimaa länsimaailmaa vastassa. Sekularisaatiossa heijastuvat Saatanan kasvot ja se on todellinen vihollisemme!
Kirkko, joka ei ole kanssamme samoilla linjoilla Filioque-asiassa, ei ole sisarkirkkomme eikä ystävämme, solmittakoon mitä sopimuksia tahansa. Emme ole menossa paavin syliin.
Roomalaiskatolilaiset ja luterilaiset ovat tasan samaa porukkaa pohjimmiltaan.
MInustakin on harmi, että roomalaiskatolilaiset ja luterilaiset ovat pohjimmiltaan samaa porukkaa.
Niin pitkään kunnes Jeesus Kristus saapuu ja tuhoaa teidät suunsa henkäyksellä.
Haiseeko sen henki niin pahalle?
Piispa Arseni on suuri ja joskus piikikäskin humoristi! Ettekö voisi olla vielä enemmän tosikkoja?
Ja kurinalainen mikä ei kaikilta onnistu siksi he vihaavat häntä ja moittivat ja haukkuvat.
Aivan siitä syystä kun itse eivät kykene samaan ja tulee pikkupojille jotka öyhyyttävät ylemmyydentunnoissaan sikaareja paha mieli.
Ymmärtääkseni yksikään ort. kirkko ei ole kieltänyt paavin primaattia. Riitaa on siitä, mitä se tarkoittaa. Eli jos nimimerkki suuri skisma kieltää paavin, niin kieltää oman uskonsakin
"Ymmärtääkseni yksikään ort. kirkko ei ole kieltänyt paavin primaattia."
Tämä koskee sitä aikaa, jolloin Rooman paavi ei vielä ollut kerettiläinen.
Luepa Suomen ort. kirkon kalenteria. Onko sulle kukaan kertonut, että uskonluopio ei saa syntejään anteeksi?
Kyllähän se on Jumala joka päättää kenen synnit Hän antaa anteeksi, ei kirkko, ei kalenteri, ei pappi tai ei kukaan muu.
Matt.12:31-32
Niin, siinä kalenterissa aivan oikein siteerataan asiaa koskevaa kanonia ajalta, jolloin Rooman paavi ei vielä ollut kerettiläinen uskonluopio.
Suomen ortodoksien katolilaisvastaisuus on vastenmielistä. On häpeällistä, ettette kunnioita Pyhää liittoa, vaan haluatte jatkaa skismaa. Se ei ole ortodoksista ajattelua. Elämä luterilaisessa yhteiskunnassa on saastuttanut mielenne!
No niitä höyniä ei ole kuin kaksi tälläkin palstalla toinen on olevinaan rukoileva ortodoksi ja toinen on tuo orthodox forever epäilen että ovat aivan toisen uskontokunnan trolleja tai muuten vinksahtaneita omien oppiensa huuruissa eläviä.
Ihmisissä löytyy kaikenlaista tallaajaa.Kaikkia ei pidä uskoa vaikka kuinka suureen ääneen huutelisivat.
"On häpeällistä, ettette kunnioita Pyhää liittoa, vaan haluatte jatkaa skismaa."
Pyhä liiton ovat kylläkin rikkoneet Rooman piispat kerettiläisillä opeillaan ja virheellisellä teologiallaan.
Älä sotke asioita. Pyhä liitto solmittiin vuonna 2010, eikä sitä ole kukaan rikkonut. Oli joku piiloprotestantti pystymetsästä sitten mitä mieltä tahansa, niin tämä liitto pani lopullisesti pisteen skismalle ja aloitti uuden yhteistyön aikakauden.
onko huumorintajuton ihminen oikein edes ihminen?
"Minun mielestäni tällaisen piispan pitäisi ymmärtää erota virastaan, jos kerran puolustaa paavia ja roomalais-katolilaista kirkkoa! "
- Mitäs sinä oikein luet kun et oikein kirkkohistoriaa ja kirkkoasi tunne?
Saat kyllä vaittää mitä tahansa (vaikka että Ortodoksisen kirkon alkukoti on Mars planeetalla), mutta se ei vätteestäsi tee oikeaoppisuuden valossa mitenkään kestävän katseltavaa.
*Ortodoksien ja katolisten komissio yhtä mieltä paavin ensimmäisyydestä
http://ortodoksi.net/ortodoksi/blogi/uutiset/2007/11/15/ortodoksien-ja-katolisten-komissio-yhta-mielta-paavin-ensimmaisyydesta/
*Konstantinopolin patriarkka Bartolomeos on valmis tunnustamaan paavin ensimmäisyyden
http://ortodoksi.net/ortodoksi/blogi/uutiset/2007/11/29/bartolomeos-hyvaksyy-paavin-ensimmaisyyden/
Ortodoksipappi pohtii Paavi Benedictus XVIsta eläkkeelle menemistä.
http://sainteliaschurch.blogspot.fi/2013/02/an-orthodox-priest-reflects-on.html
Pieni ote artikkelista (vapaa käännös)
Ortodoksisit miettivät millainenPaavi Benedictuksen seuraaja on. Jos uusi paavi on kulttuurisesti konservatiivinen, eli samaa muottiia kun paavit Benedictus ja Johannes Paavali II, tiedämme, että neljän viime vuosikymmenen lähentymistä jatketaan myöd hänen aikana. Jos ei, niin on vaikeampi löytää yhteistä tietä. Ihmettelemme myös, jos katolinen kirkko jatkaa yhtä harkitusti keskeisestä rooliaan uskonnollisen perinnön ja kristillisen lännen suojelijana. Toivomme että näin käy.
Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin ekumenia?
Pitäisikö ortodoksipiispan yhtyä luterilaisten ja ateistien parjauskampanjaan paavia vastaan?
Ekumeniaa on vain ortodoksisen Kirkon sisällä.
Oikea termi kuvaamaan ortodoksien ja harhaoppisten välistä vuoropuhelua on uskontodialogi.
Koko kristinusko perustuu pitkälti ekumeniaan.Se on eri asia miten ihmiset ekumenian mieltävät.
Palstallakin kuvitellaan että ekumenia tarkoittaa oppien sekoittamista ja niitten vaihtelua/vaihtokappaa ja muuttamista kirkkokuntien kesken.
Eikä se ihan noin taida mennä.
Omasta näkökulmasta ajateltuna ekumenia tarkoittaa suvaitsevaisuutta keskinäistä rakkautta ja yhdessä toimimista.Ei yhtee sulautumista opillisesti vaan niiden toimijoiden näkemysten suvaitsevaisuutta keskenään.Näin voidaan toimia yhdessä toisten oppeja kunnioittaen ja saada jotain hyvää aikaiseksi kristinuskon rakkauden ja suvaitsevaisuuden nimissä.
Eikä siinä ole mitään vaaraa että joku jotain menettäisi tai joku opillinen tai käytännön asia muuttuisi.
Vaikka kuviteltaisiin että joku jossain kirkkokunnassa opillisesti muuttuisi( muuttuu muuten jo kirkon itsensäkkin sisällä muutenkin pitkin aikaa aivan omien piispojen toimesta) niin se ei kuitenkaan muuttaisi mitään meidän suhteessamme Jumalaan.Ellei sitten radikaalisti jäisi vaikka eukaristia kokonaan pois kuvioista.Jota tuskin uskon että tapahtuu.
Mutta noin kärjistettynä esimerkkinä.
en oiekin ymmärrä traditionalisteja jos traditiot perustuvat ihmisten käytös ja tapakulttuuriin miksi sillä olisi sitten niin suurta väliä yleensäkkin.
Minut pitäisi vakuttaa aika vahvasti uskomaan jotain joka perustuu ihmisen traditioon.
On eri asia lukea lausetta Jumala käski tai teki... kuin lukea.. apostoli paavalin veljenpojan kaiman kummin serkun kyläyhteisön päällikön tädin kaima sanoi...
Tietääkö kukaan, pyysikö patriarkka Bartholomeos lupaa tältä foorumilta, kun meni halaamaan uutta paavia?
Eikös samainen Barhtolomeos ole opiskellut jossain paavinkirkon yliopistossa?